donnanova
: man könnte dich ja verstehen wenn es ungerechtfert
igte Kritik gewesen wäre.
Doch ganz offensichtlich war jede Kritik, auch in der Schärfe absolut berechtigt. Klar kann man den Kritikern wie mir vorwerfen, sie hätten ein früheres Delisting prognostiziert und es wurden bisher nur 95% Kursverlust. Das Ergebnis ist doch fast das Selbe. Oder etwa nicht?
Das unterscheidet faktenbasierte Recherche von der Paid Promo Fiktionsblase. Wir mussten dazu nicht ein Einziges Mal lügen, die Wahrheit aufzeigen reicht voll und ganz.
Ich habe die mehrfach für alle hier sehr einfach nachzuvollziehen deine Fehler detailliert aufgezeigt. Bislang konnte ich alles belegen und habe stets Stellung zu Aussagen genommen. Ist das bei dir jemals passiert? Kann mich an kein Beispiel erinnern, war ja meistens die Flucht nach vorne und der direkte Themenwechsel (so wie jetzt auch wieder).
obwohl Du extrem anders gepolt bist im Hinblick auf Netcents-Gesinnung, muss ich feststellen, dass deine Art weitaus angenehmer ist als die Akteure in deinem Schlepptau. Ich möchte mich jetzt auch nicht über die NC-ist-doof-Schreier auslassen?
Das stelle ich jedoch nach jedem Lesen von Donna-Beiträgen aufs Neue fest. Donna wird nicht umsonst ständig ausgeschlossen und gesperrt. Man kann ja gegenteiliger Meinung sein, aber muss man in jedem Nebensatz die Keule rausholen und im aggressiven Unterton die Unfähigkeit anderer Investoren propagieren? Um seinen eigenen Standpunkt zu schärfen??
Absolute vollkommen überzogene Aussagen verfehlen immer mehr ihre Wirkung; Schreckgespenst ? das war mal! Derzeit einfach nur bemitleidenswert? Könnt ihr Realisten euren Spitzenkandidaten Donnanova nicht via Misstrauensvotum abwählen?
mich festnageln wolltest? Hatte 15 Cent für diese Woche prognostiziert, solange musste man gar nicht warten. Dienstag in Fra wars schon so weit. Wie Du siehst treffen Alle Prognosen ein. möchtest Du eine Neue?
In #31861 behauptest du ich hätte zu 2,71 ? und 1,67 ? zum nachkaufen aufgefordert und es wäre ein Griff ins Klo gewesen. In #30773 & #30793 habe ich nachgewiesen, dass bei 2,71 ? im Tagesverlauf mindestens 10% Gewinn drin gewesen wären.
Das ist alleine zu diesem Thema das 3. Mal, dass ich dir eine falsche und haltlose Behauptung nachweise und du immer wieder behauptest meine Aussage aus 2017wäre falsch gewesen.
Wo ist eigentlich der Nachweis, ich hätte bei 1,67 ? zum Kauf aufgefordert?
Ich suche gerne weitere Punkte mit Falschaussagen raus (Stichwort "Übersetzung" & "Testing"). Lol!
In #32622 schreibst du dass NC gegen Offenelegungspflichten verstoßen hätte und verweist auf die Pflicht einer "Control Person".
In #32630 habe ich dich bereits darauf aufmerksam gemacht. Gemäß der Beschreibung aus deinem Link handelt es sich bei GJ nicht um eine Control Person. Somit liegt nachweislich kein Verstoß gegen diese Pflichten vor!
In #32610 behauptest du, "Das NC Managment hat jahrelang Insidergeschäfte getätigt ohne die Öffentlichkeit davon zu unterrichten."
Mit Verweis auf die kürzlich veröffentlichten Filings stimmt dies nicht! In #32625 habe ich nachgewiesen, dass diese Aussage falsch ist:
Hier meine Antwort darauf: "Es gab zwischen dem 14.11. -19.11. letztlich 2 Verkäufe zu rund 2.150 CAD von einer Person. Vom Management? Jahrelange Insidergeschäfte? Die Belege dazu möchte ich gerne lesen."
Zum Thema: Für mich ist das Spiel hier quasi zu Ende - der letzte Akt nähert sich seinem Ende - wie es dargestellt wird, ruft meine Neugierde noch immer hervor ..