Übersetzt aus Herald, lokale Ausgabe vom 28. August 2023
WASHINGTON - Das US-Energieministerium hat am 24. August drei neue Berichte veröffentlicht, in denen die Fortschritte im Bereich der Windenergie gelobt und ein starkes Wachstum in diesem Sektor prognostiziert wird, auch wenn sich die Meldungen über den wachsenden Widerstand gegen Offshore-Windkraftinitiativen auf Bundes- und Landesebene häufen.
Die drei Berichte sind:
Landgestützter Windmarktbericht: Ausgabe 2022
Offshore-Windmarkt-Bericht: Ausgabe 2022
Bericht über den Markt für verteilte Windkraftanlagen: Ausgabe 2022
Zusammengenommen zeigen diese Berichte, dass "die Windenergie weiterhin eine der am schnellsten wachsenden und kostengünstigsten Stromquellen in Amerika ist und auf ein schnelles Wachstum vorbereitet ist".
Der Bericht über die Offshore-Windkraft spricht von einem anhaltenden Wachstum und dem Vertrauen der Investoren in den Offshore-Windmarkt. Darin heißt es, dass New Jersey und New York zusammen die höchste Energiekapazität in der Offshore-Windenergie-Pipeline der USA haben. Die Grafiken in den Berichten zeigen ein enormes Wachstum der Offshore-Windkapazitäten, indem sie sich auf eine Pipeline staatlicher Maßnahmen und nicht auf tatsächliche Fortschritte beim Bau von Offshore-Windanlagen stützen.
Während in den Berichten von Investitionen der heimischen Industrie in die Windenergie die Rede ist, wird in den Nachrichten fast täglich über Investitionsdefizite und die Notwendigkeit einer stärkeren Unterstützung durch die Steuerzahler berichtet.
Das optimistische Bild, das von Staatsbeamten gezeichnet wird, hat zu politischen Entscheidungen geführt, die die Möglichkeiten einschränken, wenn die Offshore-Windpipeline nicht in dem ehrgeizigen Zeitrahmen realisiert wird, der dafür vorgesehen ist.
In diesem Monat hat sich New Jersey zusammen mit sieben anderen Staaten einer Klage gegen eine vom Bund genehmigte zwischenstaatliche Erdgaspipeline angeschlossen und behauptet, das Projekt sei nicht notwendig. New Jersey argumentiert zusammen mit Vertretern anderer Bundesstaaten und Befürwortern sauberer Energien, dass das fast eine Milliarde Dollar teure Projekt die Steuerzahler mit unnötigen Erdgaskapazitäten belasten würde - unnötig, weil der Staat seinen Bedarf mit erneuerbaren Energien decken wird, was in New Jersey Offshore-Wind bedeutet.
Die Federal Energy Regulatory Commission genehmigte das Projekt im Januar mit der Begründung, dass es zu Spitzenzeiten für mehr Zuverlässigkeit sorge und außerdem eine gewisse Vielfalt im Energieportfolio aufrechterhalte. Die Gegner des Projekts, zu denen jetzt auch der Generalstaatsanwalt von New Jersey gehört, scheinen stattdessen bereit zu sein, bei den erneuerbaren Energien ein Alles-oder-Nichts-Spiel zu spielen.
Viele Umweltgruppen sind so weit gegangen, dass sie Gouverneur Phil Murphy auffordern, ein Moratorium für neue fossile Brennstoffprojekte zu verhängen. Die Bereitschaft des Staates, einen Rechtsstreit über die Pipeline zu führen, könnte ein Zeichen dafür sein, dass die Gruppen Murphys Gehör gefunden haben.
Die Gegner der Pipeline behaupten, dass in New Jersey die Steuerzahler für überschüssige Gaskapazitäten aufkommen müssten, obwohl Murphy sich das Ziel gesetzt hat, bis 2050 eine Wirtschaft mit 100 % sauberer Energie zu schaffen.
Die anderen Bundesstaaten, die sich an der Klage gegen die Pipeline beteiligen, sind Maryland, Connecticut, Washington, Oregon, Vermont, Massachusetts und New York.
Die Gegner der Offshore-Windkraft-Initiative in New Jersey sind der Meinung, dass der Bundesstaat sich nicht ausreichend um die Steuerzahler gekümmert hat. Die republikanischen Abgeordneten in Trenton haben eine unerwartete Bewegung bei der demokratischen Führung der Versammlung und des Senats in der Frage des Schutzes der Steuerzahler des Staates festgestellt.
Die Republikaner haben argumentiert, dass die Steuerzahler Antworten brauchen, bevor der Staat mit der Offshore-Windkraft-Initiative weitermacht. Die Führer der demokratischen Mehrheit in der staatlichen Legislative, Senatspräsident Nicholas Scutari und Versammlungssprecher Craig Coughlin, gaben am 7. August eine Erklärung ab, in der sie ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck brachten, wie das New Jersey Board of Public Utilities die Versteigerung neuer Pachtgebiete gehandhabt hat, und auf mehr öffentliche Informationen über die "unbeantworteten Fragen zu den wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Projekte auf die Steuerzahler" drängten.
Kurz gesagt, die Sorge um die Steuerzahler ist einer der Gründe, warum die Befürworter sauberer Energien das Pipeline-Projekt als unnötig in einer Welt ablehnen, die sich rasch auf saubere Energien umstellt. Gleichzeitig ist die Sorge um die Steuerzahler ein Grund für die Gegner von Offshore-Windparks, den Bau dieser Initiative für saubere Energie zu stoppen, da die vollen wirtschaftlichen Auswirkungen der Offshore-Windkraft auf die Steuerzahler noch unklar sind.
Die drei Berichte aus Washington zeichnen ein rosiges Bild vom raschen Wachstum der Entwicklung und des Einsatzes von Windenergieoptionen und der Attraktivität des Sektors für Privatinvestitionen. Dennoch war New Jersey im Juli der jüngste Bundesstaat, der Steuergutschriften des Bundes von den Steuerzahlern auf den dänischen Windparkentwickler Ørsted übertrug, weil Inflation und Pipelineprobleme die Kosten stärker in die Höhe getrieben haben, als zum Zeitpunkt des Angebots von Ørsted angedacht war.
Die vergangene Woche markierte einen interessanten Punkt in den Bemühungen um die Windenergie.
Bürgerinitiativen und lokale Behörden haben Klagen eingereicht, um die Entwicklung von Windparks zu stoppen. Der Generalstaatsanwalt von New Jersey hat sich der Klage angeschlossen, um eine Erdgaspipeline zu stoppen. Umweltgruppen drängen Murphy zu einem Moratorium für Projekte mit fossilen Brennstoffen, während die Entwickler von Windparks hinter ihren ehrgeizigen Zeitplänen zurückbleiben und verstärkt auf öffentliche Gelder angewiesen sind.
Die drei Berichte des Energieministeriums könnten die Skepsis eher noch verstärken, als sie zu zerstreuen.
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan