Culture Club

 

... das Leben ist ja schließlich hart genug ;-)

Guten Start in die Woche / bleibt gesund!
 

Das Movie hab ich leider voll verpasst, obwohl ich eigentlich Jarmusch-Anhänger bin. Lag wohl an dem Sujet.  

ein (ideologie)kritisch denkender Mensch zu sowas?

Der Rahmen, in dem dieses Photo entstanden ist, ist bekannt oder? (Zumindest dem Verfasser obiger Kampagnie sollte er das jedenfalls sein)
Es war eine Photosession nach einem Vortrag, bei dem hunderte seiner Fans schlange standen und Photos mit ihm machen konnten. Das soll eines davon gewesen sein.
https://www.omgvip.com/jordan-peterson-february-18-2019/

Was hätte er machen sollen? Auf das t-shirt schauen und sagen: Sorry, mit Dir mache ich kein Photo? ernsthaft? Warum sollte er das tun? Es ist noch nicht einmal klar, dass er es überhaupt gelesen hat.
Wenn man bedenkt, dass da hunderte einer nach dem anderen mit ihm abfotographiert wurden wäre es zumindest nicht völlig überraschend.

Des Weiteren macht er sich mit den Photos die T-Shirtaufdrucke seiner Fans auch keineswegs zu eigen.
Wenn man dies ernsthaft so sehen möchte, so müsste dies dann folgerichtiger Weise auch dafür gelten, was die anderen  Fans mit denen er an diesem Nachmittag Photos gemacht hatte ideologisch oder hinsichtlich ihrer Identität transportieren. Es war im übrigen eine recht multikulturelle Veranstaltung, wie man auf den Photos erkennen kann.

Auf Petersons Webseite, auf der die Photos für die Teilnehmer der Veranstaltung online gestellt sind (aber auch für andere frei einsehbar sind), ist das besagte Photo des Weiteren gar nicht zu finden.
Wenn es denn überhaupt echt ist, (wer weiß sowas heutzutage schon ganz genau)

Wenn er es also gar nicht neben den vielen anderen Photos onlinegestellt hat, oder von der Seite genommen hat, so spricht dies ja noch weitergehend dafür, dass er sich die Sprüche auf dem Shirt gerade nicht zu eigen macht.

Bei Licht betrachtet wird in dem Artikel und dem tweet aus 757 also - mal wieder - gezielt ein falscher Eindruck vermittelt, z.B. indem eben all die anderen Photos und die eigentlichen Vorgänge ausgelassen wurden, und darauf ist man womöglich auch noch stolz....

Warum zeigt man nicht z.B. auch solche Photos?:
 

 

 

 

 

Wer ideologische Hetze betreiben möchte sucht dann allerdings lieber, ob er nicht irgendwo zwischen all den Photos nicht auch eines mit Leuten findet, die fragwürdige Inhalte kolportieren... wäre doch gelacht.
Bei Massen-Photoshootings findet man sowas doch eigentlich immer.

Die Frage ist nur, ob man sich an solch unredlicher Berichterstattung beteiligen möchte, vor allem wenn man sich als Ideologiekritiker berufen fühlt.

;-)  

erfährt man im übrigen direkt von ihm, z.B. hier:



 

 

an sich

 

Bitte redlich bleiben. Ich habe die Berichterstattung lediglich dokumentiert. Vielleicht wollte ich ja nur einen zuverlässigen Zanoni-Trigger aktivieren.

Die menschliche Ambivalenz, die ich im Nationalismusforum für den Wald und Wiesen Rechten beschreibe, erscheint bei den Rädelsführern als intellektuelle Ambivalenz. Natürlich legt sich einer wie Peterson nie eindeutig fest, sondern hält sich diverse Aus- und Zugänge offen. Es ist immer etwas dabei, dass sich auch gegensätzlich intepretieren lässt - er kann da durchaus aus einem mittlerweile ansehnlichen Fundus schöpfen. Eben deshalb richtet sich der Fokus ja auch auf seine Konsumenten, die mit grosser Mehrheit aus dem Incel / Altright  / Amok Milieu kommen - das ist auf Youtube ja gar nicht zu übersehen.

Eben diese Mehrheit zeigt an, was seine entscheidenden Codes und Botschaften sind. Diese Fans  kommen nicht, um eine Vorlesung in humanistischer Psychologie zu hören, die er ja bekanntlich auch hält.  Sondern um zu hören, dass ihre idiosynkratischen Phantasien zu den angeblichen Quellen ihrer Leiden politisch und soziokulturell 'vom System' verschwörerisch unterdrückt werden - dass ihre Revolte eben deshalb berechtigt sei schlussfolgern sie dann wieder ganz von selbst.

Dabei schmarotzt Peterson ahistorisch von den unvermeidbaren und von jedermann erfahrbaren Selbstwidersprüchen innerhalb der bürgerlichen Ideologie und ihren Kommunikationssträngen, die er freilich einem feindlich gesonnen schlechten Willen anlastet der von aussen kommen soll - ganz so, als sei er nicht selbst wandelnde Ausdrucksform dieser Widersprüche. Der Schritt zum 'Widerstand' liegt da auf der Hand,  das muss er dann auch gar nicht mehr weiter verbalisieren.

In NZ hat er einfach Pech mit dem Timing gehabt, insofern einer seiner 'islamkritischen' Fans dann ernst machen wollte. Es zwingt ihn allerdings niemand, auf seinen Fotoshootings demonstrativ die ideologische Botschaft zu missachten, die sein Konsument mit nachhause haben oder bestätigt sehen will. Dass er dort in NZ jetzt ein 'Pariah' sein soll ist gerade Folge seiner Ambivalenz, die hier mit empirischer Wirklichkeit kollidierte.  

Das nehme ich Dir hinsichtlich des Motives nicht ganz ab :-)
Dass Du damit einen Beitragstrigger bei mir aktivieren wolltest hatte ich mir hingegen schon gedacht XD

Den Rest Deiner Betrachtungen kann ich hingegen weder teilen, noch wirklich nachvollziehen.

Es sind schon merkwürdige Zeiten in denen wir heute leben, zum einen gibt es insgesamt tatsächlich eine erhöhte Bedrohung unserer friedlichen, freiheitlichen demokratischen Gesellschaftsordnung durch aufkeimende totalitäre Tendenzen von allen Seiten, von Rechts, Links, Grün und natürlich auch religiös fundiert. Selbstverständlich sind diese Dinge auch gleichermaßen ernst zu nehmen.

Auf der anderen Seite sollte man allerdings auch Acht darauf geben, sie nicht dort auszumachen wo sie gar nicht sind, bzw. zu erfinden oder auch fingiert zu überhöhen und vorhandene gesellschaftliche Gräben dabei noch tiefer zu graben, als sie es sind.

Neben solchen tatsächlichen Tendenzen ist dann nämlich auch ein aussergewöhnlich erhöhtes hysterisches und irrationales Moment zu erkennen, das ebenfalls über das gesamte Spektrum zu finden ist und m.E. ein großer Teil des eigentlichen Problems ist.

Jordan Peterson ist nun allerdings jemand, der gerade nicht darauf abzielt, solche Grabenkämpfe zu vertiefen sondern zu vermitteln sucht. Dieses Motiv zieht sich als eine Art roter Faden durch seine Beiträge.
Echte Ideologiekritik und Aufklärung findet dann allerdings nicht bei all ihren Adressaten Freunde, da sie dem Adressaten u.U. unliebsame Aspekte seiner selbst vor Augen führen - Eine Erfahrung die auch Sokrates machen musste.
Die Gründe der Anti-Peterson-Aktivisten sind nach meiner Einschätzung mehr oder weniger dieselben.

Eine unaufrichtige und scheinmoralische Scheiße, die da von manchen abgezogen wird - that's all.