Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 10008 von 14449
neuester Beitrag: 24.04.24 11:23
eröffnet am: 02.12.15 10:11 von: BackhandSm. Anzahl Beiträge: 361203
neuester Beitrag: 24.04.24 11:23 von: Uhrzeit Leser gesamt: 85633175
davon Heute: 13297
bewertet mit 318 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 10006 | 10007 |
| 10009 | 10010 | ... | 14449  Weiter  

29.05.20 12:30

456 Postings, 1975 Tage Mofo@ Shoppinguin

Versteh ich das dann richtig:

Ich habe eine sehr unsichere Forderung, die ich eigentlich abschreiben müsste.
Diese verkaufe ich dann an einen Dritten (den ich vielleicht selbst mit gründe)  und Hokusokus habe ich dann auf einmal wieder eine bilanzierbare Forderung und erspare mir die Abschreibung?

 

29.05.20 12:34
1

8036 Postings, 2153 Tage BobbyTH@ Mofo

Dafür hat aber der Dritte dann höhere Forderungen. Sofern die zuvor unsichere (gibts eigentlich gar nicht)  Forderung vom Dritten bezahlt wurden, dann sind es Einnahmen die zu Versteuern sind.  

29.05.20 12:35
1

8036 Postings, 2153 Tage BobbyTHSorry für die Einmischung

aber es Glühbirnchen antwortet ja nicht und ich wollte die Zeit vorm PC nicht sinnlos rumsitzen.  

29.05.20 12:38
4

8567 Postings, 1988 Tage Dirty Jack@all

Sorry, aber diese Informationen bzgl. SIHPL und der wirtschaftlichen Entwicklung des südafrikanischen Stranges zeigt mal wieder unser Dilemma auf:
Mit der wirtschaftlichen Entwicklung bin auch ich zufrieden, aber bei der Bewältigung der Vergangenheit sieht es dagegen nicht so rosig aus.
SIHPL´s Cash Pay Out sollte eigentlich nach Umsetzung des SFHG CVA´s mit ca. 25 % Tilgungszahlung starten und dann vierteljährlich nach einer erfolgten Neubewertung fortfahren.
Nun diese Kacke (entschuldigt meinen Ausdruck): Klageweiterführung unter neuer Anwaltschaft und noch keine Zahlungen in Bezug auf die SIHPL Garantien geleistet.
Kann man ignorieren, kann man aber auch in seine individuelle Bewertung hier einfließen lassen, zumindest richte ich mich danach.

 

29.05.20 12:41

184 Postings, 1864 Tage gustaffConservatorium Holdings LLC

29.05.20 12:41
1

1506 Postings, 1482 Tage neuundaltLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 29.05.20 20:25
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß

 

 

29.05.20 12:43

6419 Postings, 1867 Tage ShoppinguinDirty Jack:

Da ja genug Cash vorhanden ist, wird es sicherlich einen Grund haben... und Steinhoff muss sich ziemlich sicher sein.
Evtl. ist der CVA Vertag nicht gültig ( wg. Erpressung  ?)  ?? Fragen über Fragen...  

29.05.20 12:44

456 Postings, 1975 Tage Mofo@ Dirty Jack

bin da nicht tief genug drin  -- sorry

Aber sind diese Zahlungen nicht auf der Basis von "pay as you can" zu leisten. D.h. dass man sich auch bis Ende 2021 Zeit lassen könnte, ohne dass es all zu schlimme Auswirkungen hätte?  

29.05.20 12:48
2

69 Postings, 1435 Tage McLaren@neuundalt

Wenn all das so ist, warum bist Du dann hier und nicht in den Foren der Aktien, die Ach so toll laufen? Oder bist Du auch so einer der sich beim Fußball im Stadion mit dem Trikot des Gegners in den Ultrablock stellst?  

29.05.20 12:49
1

8567 Postings, 1988 Tage Dirty Jack@Mofo

Klar könnte man sich Zeit lassen, aber die kostet ne Menge Geld und eigentlich wollte man sich schnell von den 10 % PIK Darlehen trennen.  

29.05.20 12:59

456 Postings, 1975 Tage Mofo@ Dirty Jack

Ich habe da immernoch die Aussage von LdP in den Ohren, dass die Zinsen auch als "Pay in kind" bezahlt werden können.

Zwischen den Zeilen klang das für mich immer so, als wäre von Anfang an klar, welche Assets Ende 2021 quasi als Schuldendienst den Besitzer wechseln werden. Alles andere bis dahin sehe ich als Bilanzspielereien, die auf das Endergebnis wenig Einfluss haben werden.

Nunja .. vielleicht ein naiver Strohhalm an den man sich da klammert ...  aber er lässt einen zumindest besser schlafen :-)  

29.05.20 13:04
1

8179 Postings, 2245 Tage STElNHOFFNeu und Alt

Du bist der wahre Held an der Börse.
Jeder beneidet dich um deinen Erfolg,
Du bist ein Gewinner! Genieße es, und sei stolz auf dich.
So, ich muss jetzt wieder in den Stall,
Denn Nur für Rindviecher Ist der der Held,
Der den Futtereimer hat.

 

29.05.20 13:07

2480 Postings, 2267 Tage DerFuchs123Ad Hoc - Pflicht

Meines Erachtens wäre das alles ad hoc pflichtig, weil es kursrelevant und vor allem relevant für die weiter Unternehmensentwicklung ist.

Da hilft auch keine Verschwiegenheitsverpflichtung, denn die Gesetze sind jedenfalls einzuhalten.

Also weiter warten . . .  

29.05.20 13:08

456 Postings, 1975 Tage Mofo@ Dirty Jack

Davon abgesehen hat es vielleicht auch was Gutes, dass zur jetzigen Zeit die Kassen noch voller Cash sind. Klar, man muss immer sehen wo das Geld liegt und wer ran darf ... aber zu Coronazeiten erstmal keine Zahlungen zu leisten die man verschieben kann,  das haben diverse Dax-Konzerne auch auch schon als gar keine so schlechte Idee erkannt.  

29.05.20 13:16

2480 Postings, 2267 Tage DerFuchs123@ Dirty Jack

" . . kann man aber auch in seine individuelle Bewertung hier einfließen lassen, zumindest richte ich mich danach. "


Und das heißt dann im Klartext was ?  

29.05.20 13:18
1

8567 Postings, 1988 Tage Dirty Jack@Der Fuchs123

Für mich Füße still halten und erst mal abwarten.
Aber trotzdem mit 2 wachsamen Holzaugen in den Kübel schauen, soweit man das in diesem Kübel kann ;-)  

29.05.20 13:20
4

171 Postings, 1990 Tage HunnenkönigDas Corona Umfeld

derzeit sollte eigentlich ideal sein, um sich mit diese Blutsaugern von Anwälten zu einigen. Diverse Unternehmen leben das momentan vor. Ich frage mich, warum passiert da nix?! Und warum wird in der Hinsicht nichts kommuniziert?

Ohne diese verfluchte Einigung ist eine Umschuldung nicht möglich.

Vorteil Blutsauger: Die wissen das!
Vorteil Steinhoff: Wenn die Lichter aus gehen, bekommen die nix.

Also worauf warten die noch.....
 

29.05.20 13:27

2255 Postings, 2696 Tage shatoiLeute

Was soll man bitte zur Einigung sagen? Geht erst dann, wenn sie da ist. Andernfalls würde man seine Position erheblich schwächen. Einerseits verstehe ich den Unmut, andrerseits sollte es doch jedem klar sein, dass es ein absolutes No-Go ist.
Erschwerend kommt hinzu, dass hier nicht nur 2 Vertragspartner am Tisch sitzen.  

29.05.20 13:31
1

69 Postings, 1435 Tage McLaren@Dirty Jack

Denk mal in Zukunft mehr in Lösungen und nicht immer in Problemen. Besser auch für deine Gesundheit.  

29.05.20 13:33
2

1700 Postings, 4262 Tage H.P.W.Kurs

Da soll noch einmal wer sagen Dirty kann den Kurs nicht beeinflussen :D  

29.05.20 13:33

8036 Postings, 2153 Tage BobbyTH@shatoi

Eine Einigung wirds er dann geben wenn der Schuldenschnitt ausgehandelt ist. Das wird wohl erst Ende 2021 sein.
Im Rahmen des CVA´s werden die Gläubiger zuerst auf den internen bestehen, den externen dadurch so niedrig als möglich halten wollen.

Dafür gibts als Quelle nur mein Hirn und meine Logik. Muss nicht so kommen, könnte aber so sein. Wie beim Kurs, mal flach, mal hoch, mal runter.  

29.05.20 13:44
1

1506 Postings, 1482 Tage neuundaltMcLaren

nur keine Sorge dort hab ich alles im Blickfeld, zumeist gibt es aber für Derivate keine wesentlichen Foren , weil die Derivate kommen und gehen .
Hier muss ich ja immer shauen, sonst heißt es ich wäre einfach weg weil,.................warum auch immer, ne das geht nicht.

Ich bin ja ein freundlicher Mensch ohne Beleidigungen, der hier halt weil er sonst nix hat immer mal schreibt, ist halt so. Selbst der Nachbarshund macht einen Bogen um mich, daher dann halt Steinhoff .

 

29.05.20 13:46
1

1183 Postings, 1939 Tage Jack in the BoxLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 29.05.20 20:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

29.05.20 13:47

3809 Postings, 3471 Tage SanjoWer draußen ist

Ist draußen ist doch nicht so wild, für einen Verkäufer gibt es immer einen Käufer. Hier gibt es zumindest Stand heute nichts Neues was nicht schon bekannt wäre. So What?! Am 30.6 kommt der Rest der Zahlen und wir werden sehen. Scheisst doch auf die Zocker die will eh keiner hier haben, dafür sind wir schon zulange dabei.
Long und Plopp  

29.05.20 13:48

1506 Postings, 1482 Tage neuundaltgehe mal davon aus das es an der 0,0502

erst mal wieder Stopps und keine 0,049x kommt, allerdings würde ich weder noch . Wie ich gesehen habe gab es da mal ein GAP knapp unter der 0,016, das war aber nur sehr kurz mal einige Minuten so wie das aussieht, keine Ahnung was da war.

Durchaus interessant.War aber vor meiner Zeit.  

Seite: Zurück 1 | ... | 10006 | 10007 |
| 10009 | 10010 | ... | 14449  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben