Jetzt auch Steuererh�hungen mit der CDU

Seite 1 von 6 neuester Beitrag: 29.09.13 21:04
eröffnet am:	25.09.13 10:49 von:	potzzzblitz	Anzahl Beitr�ge:	142
neuester Beitrag:	29.09.13 21:04 von:	Tony Ford	Leser gesamt:	5247
			davon Heute:	6
bewertet mit 6 Sternen
Seite: \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 \| 6 \| 6

Optionen


Antwort einfügen
zum neuesten Beitrag
Talkforum
Thread abonnieren

25.09.13 10:49

potzzzblitz : Jetzt auch Steuererh�hungen mit der CDU

Koalitionsoptionen: Sch�uble schlie�t Steuererh�hungen nicht aus | ZEIT ONLINE

Auf der Suche nach einem Partner ist die CDU zu Kompromissen bereit. In der ZEIT wirbt Sch�uble f�r Gespr�che mit den Gr�nen ? und h�lt auch h�here Steuern f�r denkbar.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-09/...tion-gruene-steuern

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "potzzzblitz"

25.09.13 10:51

potzzzblitz : Das klang im Wahlkampf noch ganz anders

In allen Talkshows haben sie bekr�ftigt, keinesfalls die Steuern erh�hen zu wollen.

Merkel (CDU) k�dert W�hler mit Verzicht auf Steuererh�hung - SPIEGEL ONLINE

Die Zeit der Wahlversprechen beginnt: Angela Merkel k�ndigte an, mit der CDU werde es keine Steuererh�hungen und besonders keine Verm�gensteuer geben. Damit reagieren die Kanzlerin und ihre Partei auf die Pl�ne der Opposition.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...rerhoehung-a-896821.html

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "potzzzblitz"

25.09.13 10:55

lassmichrein : Wer an Wahlversprechen (jedweder Partei) glaubt,

der glaubt auch noch an Osterhase und Nikolaus...

-----------
Meine Bilder kommen von photobucket.com. Lt. AGB stimmen die User der Weiterverbreitung EXPLIZIT zu.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "lassmichrein"

25.09.13 10:57

007Bond : Das hatten wir doch schon einmal ...

und ist nicht allzu lange Zeit her. Das betraf damals die Mehrwertsteuer, die um 3 Prozent erh�ht wurde. Die CDU wollte diese seinerzeit um 1 % und die SPD um 2 % erh�hen - ok, das sagten sie auch vor der Wahl! Als es dann zur gro�en Koalition kam, waren es dann 3 %.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "007Bond"

25.09.13 10:58

lassmichrein : UND ??? Das eine Prozent der CDU und die 2%

der SPD ergeben nunmal zusammen 3%

Was war daran falsch ???

-----------
Meine Bilder kommen von photobucket.com. Lt. AGB stimmen die User der Weiterverbreitung EXPLIZIT zu.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "lassmichrein"

25.09.13 10:59

Thomastradamus : So ist das halt - keine absolute Mehrheit

f�hrt zu Kompromissen, sonst nehmen wir k�nftig einfach die st�rkste Partei und die regiert dann...alleine

-----------
Nicht der Mensch ist die Krone der Schöpfung, sondern die Natur.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Thomastradamus"

25.09.13 11:00

007Bond : @Lasse,

Du kannst ja fast so gut rechnen wie Bob! ;-)

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "007Bond"

25.09.13 11:02

ProletariusPolitikos : #1 h�tte, w�re, wenn. mit der fdp

h�ts vielleicht immer noch gegollten. nun muss man mit der opposition koalieren.
ich finds nen billigen vorwurf

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "ProletariusPolitikos"

25.09.13 11:03

Mouton : Ja ja Kompromisse

Keine steuererh�hungen war mit das Hauptthema der CDU. Damit wollte man sich vom linken Lager abgrenzen. Und jetzt fallen sie schon gerade bei diesem Thema um, bevor es irgendwelche Verhandlngen gegeben hat? Ganz stark.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Mouton"

25.09.13 11:04

potzzzblitz : Die Linke ist da nicht so verlogen

Die versucht jedenfalls sofort, ihre Wahlversprechen durchzusetzen:

H�ngepartie : Linke will noch schnell den Mindestlohn durchsetzen - Nachrichten Wirtschaft - DIE WELT

Weil die Bildung einer Regierung noch dauern wird, wittern die Linken ihre Chance. Mit der rot-rot-gr�nen Mehrheit im Bundestag soll jetzt schnell der gesetzliche Mindestlohn beschlossen werden.

http://www.welt.de/wirtschaft/article120360034/...hn-durchsetzen.html

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "potzzzblitz"

25.09.13 11:05

ProletariusPolitikos : jo, scho alles in sack und t�ten ne

mit spd und gr�ne muss man auch kaum noch reden. -.-

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "ProletariusPolitikos"

25.09.13 11:09

gurkenfred : hoffentlich ist jetzt keiner �berrascht.....

sch�uble will nat�rlich keine h�heren steuern.....na ja, aber wenn ein potentieller partner UNBEDINGT darauf dr�ngt, w�rde er sich dazu hinrei�en lassen....er hats aber auch schwer, unser finanzminister. aber immerhin kann er die verantwortung auf den b�sen koalitionspartner schieben.

kurz und gut: die gleichen rituale wie immer, der w�hler hat gesprochen. hugh.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "gurkenfred"

25.09.13 11:09

potzzzblitz : #11 Wieso?

SPD will nen Mindestlohn, Gr�ne ebenfalls.

Es geht vorl�ufig nur um den Betrag. Gr�ne und SPD m�ssen jetzt Farbe bekennen, ob ihr Wahlversprechen ernst gemeint war. 10 Euro vs. 8,50 Euro = mindestens 9,25 Euro

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "potzzzblitz"

25.09.13 11:29

SAKU : #1: �berrarschung!

-----------
Doppel-ID, Doppel-D, alles eine Baustelle!

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "SAKU"

25.09.13 11:41

rightwing : ist doch einfach

wenn der w�hler die unregierbarkeit w�hlt, ergo eine partei nahe der absoluten mehrheit und dazu eine leichte majorit�t von parteien, die steuererh�hungen fordern, gibt es exakt 4 m�glichkeiten:

- die kleineren parteien koalieren
- neuwahlen ... f�r einen fdp-freund eine durchaus sympathische idee
- minderheitsregierung mit absehbarer dauerblockade der opposition
- grosse koalitition mit zugest�ndnissen an den kleineren partner

ich seh keine wortbr�che, sondern nur ein problematisches votum

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "rightwing"

25.09.13 11:43

Sternzeichen : Die erste Steuererh�hung gibt es ab heute bereits.

Beim Kauf von Hoch- oder Tiefdruckgebiete werden fortan 19% MwSt f�llig.

Weil der Staat nun auch noch am Wetter verdienen will, kostet ein Tief 236 Euro und das selterene Hoch in Deutschland sogar 356 Euro pro St�ck zuz�glich MwSt. Die Namenspatenschaft hat nun mal so sein Preis nach dem Wahlsturm im September 2013.

Quelle: Meteorologen der Uni Berlin

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Sternzeichen"

25.09.13 11:52

Sternzeichen : #16 Berichtigung: Die Mwst ist bereits mit drin..

Quelle: http://www.otz.de/web/zgt/leben/detail/-/specific/...-2013-2095273152

Das kommt davon wenn man aus der Zeitung beim abschreiben ohne eigene Recherche einfach alles �bernimmt.

Die Preise liegen bei 299 Euro (356 Euro mit MwSt.) f�r ein Hochdruckgebiet, f�r ein Tiefdruckgebiet werden 199 Euro (236 Euro mit MwSt.) verlangt.

Sternzeichen

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Sternzeichen"

25.09.13 11:53

gurkenfred : @rightwing: genau...wie immer.

der w�hler ist schuld.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "gurkenfred"

25.09.13 11:53

Rubensrembrandt : Schon mit Beginn der gro�en

Koalition hat die SPD als Steuererh�hungs-Partei die schlechteren Karten.
Die SPD ist der n�tzliche Idiot f�r die Begr�ndung der Steuererh�hung.
Aber die dicken Kr�ten der SPD - Gabriel u. a. - werden das schon schlucken,
denn schlie�lich kommen sie dadurch an die Futtertr�ge des Ministeramts.
Das Programm ist dann nicht mehr so wichtig.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Rubensrembrandt"

25.09.13 11:54

Orth : re #13

10,00 und 8,50 EUR sollten 18,50 EUR werden, eben wie das Vorbild (1%+2%=3% MwSt.)

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Orth"

25.09.13 11:55

Radelfan : #16 Falsch

Die von dir genannten Preise sind bereits Bruttopreise.

Der Nettopreis wird hier genannt:

"ACHTUNG: Ab dem Jahr 2014 entfallen auf die Wetterpatenschaften zus�tzlich 19% Mehrwertsteuer! Die Grundpreise f�r die Patenschaften bleiben unver�ndert bei 199? bzw. 299?."

http://www.met.fu-berlin.de/wetterpate/

-----------
Es ist nicht ausgeschlossen, dass mein Text auch eine Spur von Ironie enthält.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Radelfan"

25.09.13 12:12

kiiwii : Wieso �berraschung ?? Die FDP ist doch weg

...nur sie h�tte das (aber auch nur vielleicht) verhindern k�nnen...

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "kiiwii"

25.09.13 12:24

007Bond : Neuwahlen?

Das w�re derzeit definitiv das Worst-Case-Szenario sowohl f�r die FDP als auch die Gr�nen. Von denen ist doch keiner mehr da! Wen will man da denn jetzt w�hlen? Oder machen die dann einen "Re-Boot" - d. h. alle R�cktritte werden dann unverz�glich wieder revidiert?

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "007Bond"

25.09.13 12:26

kiiwii : Ausserdem sind die 9,5 % von AfD und FDP, also

der wirtschaftlichen Elite und der Besserverdiener, ja nicht (mehr) im Parlament vertreten, also mu� doch die gro�koalition�re Sozialdemokratie ausgerechnet auf die jetzt nicht auch noch R�cksiicht nehmen... odda ??

...das fehlte grad noch...

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "kiiwii"

25.09.13 12:29

007Bond : Wobei letztendlich Steuererh�hungen

i. d. R. stets die Masse treffen! Randgruppen bringen dem Staat nicht die Einnahmen in der gew�nschten H�he.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "007Bond"

Seite:

| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 6

Antwort einfügen - nach oben