Genta, die größte Geldvernichtungsmaschine!

In einem Jahr zweimal RS! Aus 6 Milliarden machte der Gauner Ray im vergangenen Jahr ca. 120 Millionen Shares!
Aus 120 Millionen machte er dieses Jahr ca. 800 Millionen Shares!
Jetzt macht er aus 800 Millionen Shares nur mehr 8 Millionen Shares!

Als Genta 6 Milliarden Shares hatte, notierte die Aktie bis zu 2Cent. Das sind 120 Millionen US Dollar.
Jetzt ist das Marktkapital nur mehr ca. 12 Millionen Dollar
Das bedeutet: Es gibt viele Kleinaktionäre die 90% ihres bei Genta investierten Geldes verloren haben.
Ich habe immer vor Ray-Tricks gewarnt, aber viele glaubten mir nicht und ich kassierte sogar schwarze Sterne für meine Kritik an diesen hinterhältigen Trickser Ray!
Genta ist nur eine Geldvernichtungsmaschine, nicht mehr und nicht weniger!

 

Geldvernichtungsmaschine?!

Heute +44% ...

Entweder mitzocken und sein lassen.  

.

Wer schnell handelt verdient sein Geld damit. Gestern Genta gekauf Heute verkauft und in 1 Monat zurückkaufen! Gewinn war immer zu machen so wie beim Hebelhandel. Dieses Wertpapier ist nur was für Profis.

 

 

 

 

und was genau soll das heißen , das der aktienkurs noch mehr in den keller geht ?  

Schön, dass es hier mal jemand mit Zahlen unterlegt, wieviel Geld der "dummen" Anleger hier im Recycling Verfahren vernichtet wird, nach ja besser gesagt: umgeschichtet wird, denn es hat ja nur jemand anders nun.

Aber eins muss man dem Genta-Erfinder lassen: dieser Aktien-Geld-Kreisel ist für diejenigen, die hier das Auf und Ab kennen und aktiv mitreiten, eine interessante Sache. Das Karusell funktioniert aber leider nur, wenn immer wieder mal ein paar neue "dumme" Anleger hier als Neulinge investieren, die dann abgezogen werden, bzw. deren Geld umgeschichtet wird.

Egal wie, Casinoplus: Du hast völlig recht, wenn man gegen diesen Kreisel aufklären will, dann bekommst man nur Hass als Antwort. Deshalb meine Einstellung: Lass den Zockern doch ihr Spielzeug, wenn schon ihr Zockerfreiraum immer mehr eingeschränkt wird, und dann solche bekannte "Marken" wie Genta dann manchmal delistet werden. Jedoch sollte jeder, der hier denkt, ernsthaft etwas investieren zu wollen, deutlich wissen:  Dieser Kapitalstock hier exisitiert nur des Zockens wegen, nicht etwa, dass Genta hier ein tolles Produkt entwickelt. Das wird so bleiben und sich wahrscheinlich nicht ändern. Ausser, wie z.B. bei Novelos Therapeutics, welches in der selben Liga spielt: Novelos hat den Bogen ein wenig überspannt mit Ihren Versprechungen, und da haben tatsächlich ein paar Leute investiert, im Glauben, dass die Firma was Werthaltiges schafft. Konsequenz daraus: Klagen wegen Kapitalanlagebetrug am Hals.

Also Finger weg für alle, die investieren wollen, und nicht nur zocken!  

 

 

Eigentlich bräuchten Genta und Novelos sowas wie eine Online Spielcasino Lizenz, denn sie gewähren eine Casinoplattform für öffentliche Zockerspiele, gefüttert mit echtem Geld ohne Zugangsbeschränkungen, und ohne dass sich jemand anmelden muss.  Ein grosser Unterschied besteht zu einem Online Casion eigentlich nicht, ausser dass die SEC das Aufsichtsorgan ist bei Aktiengesellschaften, solange diese Firmen sich den Anschein von Seriosität geben. Nur wenn sie den Bogen überspannen und einige Leute dann zu viel Geld eingesetzt und verloren haben, wird die SEC eingreifen müssen.  

GETANews

Ergibt pro Aktie 0,10 Dollar

 

 

"Das Karusell funktioniert aber leider nur, wenn immer wieder mal ein paar neue "dumme" Anleger hier als Neulinge investieren, die dann abgezogen werden, bzw. deren Geld umgeschichtet wird."

Wow! Gut erkannt! Aber mal nebenbei: So funktioniert die komplette Börse!

Neulinge sollten einfach die Finger von Pennystocks lassen.

Und mir ist es auch ziemlich egal wenn hier Leute wie "Christoph Sieg" die Aktie schlechtreden, wenn sie in meinem Depot mit einem fetten Plus glänzen.

Der Antrieb für dieses Gedisse kann jedenfalls nicht Nächstenliebe sein.

 

es ist so traurig .. ich meine .. man gucke sich den chart der letzten 5 jahre an ... es fällt und fällt und fällt ... aber jeder glaubt an sein wunder ^^ ...

Leute da könnt ihr mir auch das geld geben und ich esse es auf ... die wahrscheinlichkeit, dass ich dann gold kacke ist höher als das genta jemals wieder auf sein all time high kommt ... ^^

genta war nichts, ist nichts und wir nie was sein ... aber es gibt immer wieder geblendete, die hier investieren und viel geld verlieren, und lieber auf den urlaub verzichten ...

armes deutschland ^^  

Genta hat bereits über eine Milliarde Dollar (Nettodefizit von $1.030,4 Millionen (=1,03 Mrd. $) bis zum December 31, 2009) an Schulden auf seinem Kapitalstock aufgeladen.

Wer in Genta Aktien Geld steckt, weiss hoffentlich, dass man damit nur noch mit extrem hohen Schulden zockt. An dieser Dimension der Firmenverschuldung erkennt man, dass der Hauptbesitzer/ (und eventuell die drei unbekannten Investoren) bereits extrem viel Geld aus der Firma herausgezogen hat. Bei Genta gibt es keine namhaften, bekannte Investoren oder auch Banken, die Risikokapital bereitgestellt haben. Diejenigen, die hier anscheinend Geld in Genta investieren, sind ein kleiner Personenkreis, in den offiziellen Papieren nennt man sie ?drei Investoren?, deren Namen nicht angegeben werden.

Diese Personen bekommen z.B. Wandelschuldverscheibungen als Gegenleistung für ihr Geld, und demnächst steht ja auch mal wieder eine (Um)Wandelung von Wandelanleihen in Aktien an. Genau der richtige Zeitpunkt: nach dem Resplit der letzten Woche sind nur noch 7,542,204 Aktien am Markt. Die müssen nun gewaltig verdünnt werden, durch Umwandlung alter Wandelanleihe in neue Aktien, so dass man in ein paar Monaten wieder einen neuen reverse split durchführen wird. Genta ist nur noch $13,9 Mio $ am Markt wert, hat aber bereits über eine Milliarde Dollar Schulden angehäuft, d.h., dass nur 1,3% der Schulden durch das derzeitige Aktienkapital abgedeckt ist.  

Die hohe Fluktuation beim Personal bei Genta ist auch ein gutes Indiz dafür, dass mit Genta etwas nicht stimmt. Leute in verantwortlicher Position dort bleiben nicht lange.

Entweder diese Personen erkennen von sich aus, dass sie dazu benutzt werden, die Verantwortung für Unternehmensmeldungen zu übernehmen, die gar nicht stimmen, oder man bezahlt sie einfach nicht, oder, oder?..  Manche verlassen lieber von sich aus die Firma wieder, denn die SEC ist an diesen verantwortlichen Personen dran, und beobachtet genau, wer zu welchem Zeitpunkt welche Veröffentlichung herausgegeben hat. Kollektive Verdünnung des Haftungsrisikos ist so was: jeder der mal ein paar Wochen/Monate dort gearbeitet hat, trägt nur eine geringe Schuld, weil man nur an einer Meldung mitgewirkt hat, ohne eventuell zu wissen/erkennen zu können, wie er an dem ganzen System mitwirkt.

Wenn Genta dann irgendwann mal hochgenommen wird, sind die Verantwortlichen früherer Meldungen bereits nicht mehr in der Firma?.     Andererseits sind die offenen Stellen bei Genta also auch ein Indiz dafür, dass sich Bewerber zurückhalten, und eventuell vorher abwägen, welches Risiko sie eingehen, wenn sie den Job annehmen, und ob es eventuell nicht besser ist, mit dem wenigen verdienten Geld nachher eventuell weniger Stress mit der Justiz zu haben?..  Chancen/Risiko-Abwägung also?  

Tesetaxel, von Genta gegen Zahlung von Lizenzgebühren an Daiichi Sankyo Company lizensiert, ist eine chemische Vorform eines Taxan-Wirkstoffes. Diese Taxane sind wirksame Krebsmedikamente bei bestimmten Indikationen. Tesetaxel hätte den Vorteil, dass es relativ leicht herstellbar ist, und somit in größeren Mengen zur Verfügung steht. Nun hat aber Tesetaxel einen gehörigen Nachteil: An diesem Molekül sind noch Schutzgruppen an den funktionellen Gruppen angebunden. Tesetaxel wird von Daiichi und anderen Firmen als chemisches Vorprodukt (Zwischenstufe) dazu genutzt, um durch chemische Modifikation unter Abspaltung der Schutzgruppen ein (anders, leicht modifiziertes) wirksames Taxan herzustellen. Diese Taxane werden unter anderen Handelsnamen bereits von Daiichi und anderen Firmen wie Sanofi-Aventis in der Krebstherapie eingesetzt.

Wird nun Tesetaxel selbst in einen Körper gebracht, sei es oral oder intavenös, so spalten sich unter den physiologischen Bedingungen im Körper die an Tesetaxel noch vorhandenen Schutzgruppen ab, wodurch es zu toxischen Nebenwirkungen kommt. Auch wenn sich dann ein freies Taxan mit der gewünschten Wirkung im Köper befindet, so treten toxische Nebenwirkungen auf, die durch die Abspaltung der Schutzgruppen unter physiologischen Bedingungen entstehen. Aus diesem Grunde hat die FDA im Jahre 2008 eine Weiterführung der Studie mit Tesetaxel untersagt. Genta hat es aber geschafft, die FDA davon zu überzeugen, dass man in einer neuen Studie eine reduzierte Dosierung von Tesetaxel probieren soll, ob man diese Nebenwirkungen dann nicht in den Griff bekommt. Und um genau diese neue Studie geht es nun bei Genta.

Nun ist es aber so, dass die beobachteten Nebenwirkungen bei Tesetaxel genau den Wirkungen entsprechen, die man beobachtet, als wenn man solche Chemikalien in Reinform, die bei Abspaltung der Schutzgruppen entstehen, alleine verabreichen würde.  

Genta möchte mit Tesetaxel ein Medikament auf den Markt bringen, obwohl der Markt für die Taxan-Medikamente bereits gesättigt ist, und den sich andere Firmen wie Sanofi-Aventis, Novartis oder Daiichi unter sich aufgeteilt haben. Genta bringt also kein neues Medikament in einer neuen Anwendung auf den Markt. Tesetaxel wäre nur ein weiteres Medikament in einer Indikation, die bereits von anderen zugelassenen Medikamenten mit Taxan-Struktur abgedeckt ist.
Tesetaxel ist also ein Medikament mit einem Potential, dass eine Studie II/III in Bezug auf  die gewünschte krebshemmende Wirkung erfolgreich besteht könnte, aber es ist gleichzeitig ein Medikament, welches von der FDA die notwendige Zulassung nicht erhalten wird. Denn es gibt bereits einige erfolgreiche, und zugelassene Medikamente mit Taxan-Stuktur auf dem Markt, die weniger Nebenwirkungen haben. Warum soll die FDA also ein Medikament zulassen, welches mehr Nebenwirkungen hat, aber keine neuen Indikationsgebiete?

Bis zum Ende der Studie III von Tesetaxel durch Genta vergehen noch einige Jahre. Eine lange Zeit, in der man noch häufig Wandelanleihen in Aktien umwandeln kann und reverse splits durchführen kann.  

Die neu iniziierte Studie wird wieder floppen, man kann sich bereits jetzt verschiedene Fälle ausmalen, wie es ausgehen wird: z.B. sind die Vorgaben der Studienziele zu streng gewesen, es haben nur 35% der Patienten um 5 Monate überlebt, anstatt der vor der Studie als Ziel festgelegten 36%.
Oder man bekam die Nebenwirkungen bei Tesetaxel leider doch nicht in den Griff. Oder Genta musste die Studie abbrechen, weil die FDA nun nochmals einschreitet. Oder es geht das Geld aus, oder Genta hat vorübergehend kein Geld mehr, kann keine Lizenzgebühren an Daiichi wegen Tesetaxel zahlen, und Daiichi wiederruft nun die Lizenzvereinbarung, und damit kann die Studie nicht zu Ende geführt werde. Jeder kann sich noch ein paar mehr Gründe ausdenken, die man dann hervorzaubert.  

Mal ehrlich: Wen interessiert hier ernsthaft die Firma? Das ist für die meisten nur ein Zock, mehr nicht.  

Für eine Fa. die keine Chance hat, irgendetwas zugelassen zu bekommen, treibst du aber viel Aufwand hier! Warum wohl?
Das dieser tesetaxel den FT-status erhalten hat verlierst du kein Wort! warum wohl?

Für die Milliarden-Schuld solltest du die Quelle angeben. Mir ist sowas nicht bekannt.

Im Grossen und Ganzen, deine ganze Disertation ist an den Haaren herbei gezogen.

Wie dem auch sei, die Geige spielt in den USA. Deine Bemühung wird wirkungslos bleiben.  

Zur finanziellen Situation bei Genta:
Meldung der Gesellschaft vom 29. März 2010, in Form einer offiziellen Abgabe einer Jahreserklärung als Form 10-K zur Vorlage bei der US Securities and Exchange Commission, Washington, D.C. 20549:
....
"We anticipate that we will incur additional losses and we may never be profitable.

We have never been profitable. We have incurred substantial annual operating losses associated with ongoing research and development activities, preclinical testing, clinical trials, regulatory submissions and manufacturing activities. From the period since our inception to December 31, 2009, we have incurred a cumulative net deficit of $1,030.4 million. Achieving profitability is unlikely unless one or more of our product candidates is approved by the FDA or EMEA for commercial sale in one or more indications. " ...

Quelle: http://www.faqs.org/sec-filings/100329/GENTA-INC-DE-_10-K/

Wenn Genta nun also so erfolgreich sein will mit Tesetaxel hätte sich wohl schon eine größere Pharmafirma beteiligt, um sich zukünftige Marktanteile zu sichern. Genta müsste nur ein wenig Tesetaxel chemisch verändern, darauf als Einzigartigkeit Patente anmelden, so dass es ein propriäteres Produkt von Genta allein wäre. Dies kann aber Genta mit angegebenen 16 Mitarbeitern niemals erreichen: Raymond P. Warrell Jr. als Chairman, ein paar Direktoren, Sekretärinen, noch drei oder vier Kurzzeit-Praktikanten, die an der Homepage basteln, drei Investoren.....,  

Der fast track status ist vergleichbar mit dem Orphan drug status, eine rein formelle Angelegenheit. Denn bekommt jeder vorab, wenn er nachweist, dass ein Medikament (hypothetisch) das Potential hätte, wirksam gegen eine Krankheit zu sein. Die anderen Taxan-Medikamente der anderen Firmen haben den ft-status auch bekommen.
Dennoch muss die Verträglichkeit eines Medikamentes in der normalen Studienreihenfolge erst nachgewiesen werden. Der fast track status kommt erst dann zum wirken, wenn die FDA nach Beendigung der Phase III Studien das ok gegeben hat. Dann würde sich die FDA auch bevorzugt mit der Frage der Zulassung beschäftigen. Der fast track status beschleunigt nicht die Dauer eine Studie, denn diese Verantwortung trägt bis zum Ende der Studien die Firma selbst. Die FDA mischt sich nicht in die Abwicklung und Durchführung der Studien ein, sondern diese werden dann nur beschleunigt begutachtet, wenn die Studien beendet sind. Es ist zum jetzigen Zeitpunkt also völlig gleichgültig ob Tesetaxel ft-status hat oder nicht. Genta muss erst die Studien zu Ende führen. Ob Genta allerdings gezielt will, dass die Studien auch schnell beendet werden, entzieht sich meiner Kenntnis. Man kann nur vermuten, ob dem so sein wird.... Aber die Ausgabe von Wandelanleihen  in regelmäßiger Abfolge, deren Umwandelung, etc.. solll ja noch ein paar Mal geschehen, wieso soll also die Studie auch schnell abgeschlossen werden ?  Und es ist ja nur gut, dass Genta in den USA sitzt, damit man auch möglichst wenig von dem versteht, was die da drüben machen...  

Gut, dann entziehen wir dir mal deine Kenntnisse.
Wie erklärst du dir dann GANITE, grosses Fragezeichen?

Das war glück? Ganite kam als higgs-teilchen auf die welt und ray stolperte darüber?

Und das thema patente. jedesmal fängt die zulassung wieder von vorne an. macht also keinen sinn. oder meintest du etwas anderes und die übersetzung ist nur schlecht?  

Deficit ist keine aussenstehende Schuld sondern die  kumulierten Verluste(differenz zwischen einahmen und ausgaben) der Fa. Das weisst jeder halbwegs ausgebildeter Ökonom.
Auf den FT-Status bist du nicht eingegangen. Also Mann bleib bei den Fakten.  

 

Gallium(III)nitrat, als injizierbare Lösung, 25 mg, in der Anwendung zur Injektion bei Patienten mit zystischer Fibrose unter der FDA Ausnahmeregelung Investigational New Drug (IND) : D.h. im Klartext:  Man muss ein Krebspatient mit Lungenkrebs im letzten Stadium sein, und natürlich muss eine Pseudomonas aeruginosa-Infektion der Lunge vorliegen: Kein Problem, solche Infektionen hat man als Krebspatient mit einer Lebenserwartung von eventuell noch einer Woche sowieso. Und weil in dem Stadium nichts anders mehr hilft, hat Genta eine Ausnahmegenehmigung erhalten, dass man diese Infektion mit der Gallium(III)-nitrat Lösung behandeln darf, weil Gallium(III)-ionen natürlich antibakeriell wirken. Also geht die Infektion zeitweise zurück, der Patient kann, sofern er noch bei Bewusstsein ist, wieder ein wenig besser atmen. Diese Wirkung hätte aber auch eine Bor(III)-salz Lösung. Der Vorteil für Genta: Die FDA Ausnahmeregelung Investigational New Drug sieht vor, dass man keine Studien im Vorfeld machen muss, wenn man anders nachweisen kann, dass dieser Eingriff nicht zum Tode des Patienten ursächlich führen wird, aber eine Linderung von Beschwerden anzunehmen ist. Der Patient muss natürlich nur vorher einwilligen, dass man ihn damit behandelt.

Und was meinst Du mit Deinem Higgs-Teilchen? Ich glaube, da hast Du ein wenig was durcheinander gebracht: Gallium als Element der III. Hauptgruppe und der Ordnungszahl 13 ist kein Schwermetall, und hat keine toxischen Wirkungen, ist also physiologisch unbedenklich.
Die Hauptanwendungen von Gallium sind begrenzt. Gallium wird im CNGS-Experiment (CERN Neutrinos to Gran Sasso) und auch im Sowjetisch-Amerikanischen Gallium-Experiment (SAGE) nahe dem südrussischen Städtchen Baksan in größeren Mengen benötigt. Tief in einem Tunnel unter dem Gran Sasso in Norditalien unter den Alpen, ein Kilometer unter der Erdoberfläche lagert die Cern hochreines Gallium(III)-nitrat als Lösung in einem großen Tank, weil das Galliumatom eine besondere Eigenschaft hat: Es kann bevorzugt gewisse Elementarteilchen, deren Existenz man nicht anders nachweisen kann, absorbieren. Bei der Absorption von Neutrinos kommt es zu Zerfallreaktionen des absorbierten Elementarteilchens, welches dann mit riesigen Detektoren aufgezeichnet und ausgewertet wird. Diese Experimente nutzen also die atomare Eigenschaft (aufgrund seiner Atomkerngröße) von Gallium aus (ähnlich wie die Eigenschaft des Elementes Bor für seine Neutronenabsoptionsfähigkeit hat), damit man indirekt die Existenz von Elementarteilchen, in diesem Fall von Neutrinos, und die von Dir angesprochenen Higgs-Teilchen, nachweisen kann, was anders nicht gelingen würde.
Ansonsten wird Gallium in der Anwendung zur Herstellung in Halbleitern z.B. in der Produktion bei Solarzellen oder ähnlichem angewendet. Jedoch sprechen die geringe Häufigkeit von Gallium und des hohen Preises gegen eine großtechnische Anwendung in diesem Bereich.

Und wenn Du die Genialität von Ray in Bezug auf die Anwendung von Gallium in Form einer injizierbaren Galliumnitrat-Lösung meinst, dann ist das einzige Geniale daran, dass er sich Gedanken gemacht hat, wie kann ich ein ungiftiges Produkt finden, welches noch niemand anders hat, und wo ich eine Alleinstellung auf dem Markt hätte. Nut leider darf Genta sein Granite, also die  injizierbaren Galliumnitrat-Lösung mit 25 mg Gallium, nur unter einer Ausnahmeregelung anwenden.  

Lies doch mal das gesamte Posting #20 zum FT-Status, ich habe dazu bereits was geschrieben..