Für alle Stoiber-Wähler und sonstige Gehirn-

amputierte:


Die besseren Konzepte beim Inkontinenzteam? Mein Tipp: verdoppeln



Bei jedem Wahlkampf die gleiche Leier, aus den Medien und aus dem Munde guter CDU/CSU-Politiker: "Na was haben Sie sich denn vorgenommen? Was sind Ihre Argumente für die Wahl?  Nur mit uns gibt es einen Neuanfang"

Ein Start ohne die feste Absicht, irgendeine dumme Subvention, Korruptionoder unsoziale Gesetzeslage endgültig abzuschaffen, wäre doch nur ein halber Start.

Also wird der letzte Arbeitslose ausgequetscht, die Steuersenkung für Höchstverdiener zur Weisheit letzten Schluß gekürt und um die schwarzen Konten muss man sich auch keine Gedanken mehr machen, da sie demnächst auf Nimmerwiedersehen verschwinden werden in den Archiven, weil wir ja das rote Sozi-Pack aus den Bankvorständen entfernen wollen. Zum Allgemeinwohl.

Hat es in der Vergangenheit geklappt mit einem wahren Neuanfang? Nein? Nie? Aha. Deshalb mein guter Rat: Machen Sie es in diesem Jahr einmal ganz anders. Setzen Sie an anderen Punkten an. Zum Beispiel haben Experten festgestellt, dass sich Partner im Schnitt nur 90 Sekunden am Tag miteinander unterhalten. Guter Vorsatz: Das wird verdoppelt! Drei Minuten täglich müssten doch bei gutem Willen drin sein.

Nächste Möglichkeit: Wähler spielen ? wiederum täglich ? sichj mit den tatsächlichen Fakten nur etwa zehn Minuten auseinandersetzen. Wie wäre es mit zwanzig? Auch nicht schlecht, oder? Und kein innerer Schweinehund wird dagegen anstänkern. Denn das macht sogar Spaß, und Sie können sich für die Verdoppelung einer durchschnittlichen Leistung selbst auf die Schulter klopfen. Und dem Lügen-Loden-Edi wird hoffentlich sein Gesabber im Gierschlung stecken bleiben.

Sie sagen, Sie spielten bereits in diesem Jahr länger als zehn Minuten und unterhielten sich sogar immer stundenlang? Dann sind Sie eben kein Durchschnittsmensch, und ich kann nur fragen: Was brauchen Sie da noch gute Vorsätze? Aber der Durchschnittsmensch lebt bekanntlich in Bayern, und die Masse irrt ja nie, oder. Wie die Millionen Fliegen sich nicht irren können, wenn sie sich auf die Scheiße stürzen.


 

Der ist immer lustig und hat gestern bei Wickert zweimal die Frage überhört, welche unnötigen Subventionen es denn seien, von denen er sprach und die er streichen wolle.

R.  

 

Lieber der Taube an der Macht als stumm in den Untergang.  

ist doch wohl sonnenklar und wurde mehr als einmal kommuniziert.

Wie wär`s mit den Steinkohlemilliarden, die wir selbständig runterfahren können und Agarmilliarden, wo wir endlich versuchen sollten Frankreich und Spanien von Ihrem Irrweg abzubringen?

Aber manche ZeitGENOSSEN hören halt nur die Aussagen, die sie hören wollen!  

...ist das dein spitzfindiger schnorrer???

du liebst ihn trotzdem er stoiber nicht mag???


 

sonst lässt sich erklären, dass Du große Bevölkerungsteile als Gehirnamputiert betitelst! Aber wsl. brauchst Du sowas, weil Dir sonst keiner Aufmerksamkeit schenken würde...verständlicherweise.

Gruß,
T.  

ehemaligen Waigel-Flügels ist meine Pflicht, vor Demagogie und den katastrophalen Zuständen wie hier in Bayern zu warnen. Stoiber verschleudert das Erbe eines FJS und läßt sich wie Ludwig der 16. feiern. Dekadenz ist der letzte Schritt vor dem Untergang.  

man darf ihn nur nicht ernstnehmen; er ist halt a kasperl  

was du noch nicht kapiert hast:

das ding heisst BUNDESTAGSWAHL und nicht BUNDESKANZLERWAHL, ok??
das bedeutet dass man die regierung wählt und es im endeffekt egal ist welcher idiot oder nichtidiot dort an der spitze sitzt.

man muss bedenken welche partei mit welcher koalieren bzw. oppositionieren will bzw. wird, welche evtl. minister für welches amt zur verfügung stehen.

was will ich mit einem sympathischen schröder als kanzler wenn er lauter hohlköpfe im kabinett hat und mit der PDS gemeinsame spiele macht?  

Hallo,

ich sage nur zwei Worte:

"Richtlinienkompetenz" und "opponieren".

(O.k., ich weiß, das waren drei.)

Grüsse,
Tyler Durdan

 

Fraktionszwang und "teile und herrsche"-Prinzipien a la Kohl dazu führen, daß der Kanzler eh nichts zu sagen hat? Sehr interessant.

PS: laßt es Schwarze regnen, ist ja meine Lieblingsfarbe. Los, laßt es raus, fühlt sich da vielleicht jemand zu Recht angesprochen, wenn ich ihm jegliche Wahrnungs- und Denkfähigkeit abspreche? Oder hat überhaupt jemand begriffen, was ich meinte?  

blöd daherreden kannst du gut. spitzenklasse sogar.

aber an argumenten hat es dir schon immer gefehlt.  

Mara scheint ganz scharf auf dich zu sein, melde dich doch mal bei ihr.  

Also gut, wenn Dir ein Wort nicht reicht und Du das als "blöd dahergeredet" interpretierst, dann gebe ich Dir nochmal ein Faktum zu Deiner These, dass es egal ist, welcher Idiot oder Nicht-Idiot Kanzler wird:

http://userpage.fu-berlin.de/~tkleber/pol1.htm

Ist in einfachen, verständlichen Worten geschrieben. Viel Spaß bei der Lektüre.

Grüsse,
Tyler Durdan

 

- Subentionen statt "Gießkanne" nach "regionalen Besonderheiten"
- Verkehrsinfrastrukturinvestitionen erhöhen
- Verlängerung der Investitionszulage für ostdeutsche Unternehmen nach 2003
 (statt ABM)
- sozialer Wohnungsbau hätte ausgedient, Finanzmittel sollten als Länder-
 aufgabe dem Wohngeld zugeordnet werden
- verstärkte finanzielle Förderung der Ausbildung/Erziehung
- Anpassung (?) des Kindergeldes
- Kita-Gebühren sollen abzugsfähig werden, ebenso hauswirtschaftliche
 Beschäftigungsverhältnisse
- ...

Tja, kein böses Wort über z.B. die Steinkohlesubventionen. Halte die auch für völlig unzeitgemäß. Man will es vor der Wahl wohl nicht laut sagen. die Agrarsubventionen in der EU sind gegenwärtig derartig komplex, daß sich kaum jemand wirklich herantrauen dürfte. Die Subventionen entsprechen übrigens in vielen Fällen den Gewinnen der Bauern. Das gäbe einen Bauernkrieg. Aber der kommt mit der Osterweiterung sowieso.

R.
 

Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen, der gleichzeitig auch noch klug klingen soll.

Wie kann man sich nur so outen??
Beiträge von Dir braucht man sich wirklich nicht mehr durchzulesen. Man verpasst nichts. Und tschüss.  

RICHTLINIENKOMPETENZ

Der Bundeskanzler bestimmt die Richtlinien der Politik und trägt dafür die Verantwortung.


- Richtlinien stehen im Koalitionsvertrag (da haben wir es schon, wer handelt den koalitionsvertrag aus??? nicht der kanzler alleine sondern die koalierenden parteien, d.h. der kanzler hat sich daran zu halten was ihm beide parteien voregeben)


  Streitkräfte an den Bundeskanzler ( Art. 115 b ) ]  

Stoiber oder Schröder? =

Atomlobbykorruption versus Kohlelobbykorruption =

Verarschung der Mitte versus Verarschung der neuen Mitte =

des Kaisers neue Kleider.

Wählt nur so weiter, Ihr liebt es ja alle zu jammern. Fürs Jammern wird gesorgt werden, daß ist sicher, egal wer gewählt wird.  

wen soll man dann deiner meinung nach wählen?  

diese Frage lag mir auch auf der Lippe.

Dann gibt es natürlich weitere Alternativen

- Selbstmord,
- Auswandern,
- Revolution,
- Antidepressiva.

R.  

die Tipps von reila als auch von hjw klingen verlockend.  

je weniger leute wählen gehen desto stärker werden die extremen parteien in unserem land werden.

ist das etwa in deinem sinne???  

 

Du musst den Text schon ganz lesen.

Am Ende ist ein Pro und Contra zum Begriff der "Kanzlerdemokratie" abgedruckt:

Pro
- Kanzler bestimmt die Richtlinien der Politik und trägt dafür  
 die alleinige Verantwortung ( Art. 65 GG )
- als einziges Mitglied der Bundesregierung  vom Bundestag  
 gewählt, verfügt der Kanzler über eine besondere  
 demokratische Legitimation
- kann bei negativer Beantwortung der Vertrauensfrage den  
 Bundestag auflösen und somit Neuwahlen herbeiführen
- nur durch Mißtrauensvotum zu stürzen, wobei auch alle seine
 Minister ihr Amt verlieren
- hat allein das Recht, Minister zur Ernennung und zur
 Entlassung vorzuschlagen ( Bundestag kann keinen Minister  
 zum Rücktritt zwingen ) und ihnen die Ressorts zuzuteilen

Contra

- Formulierungen politischer Grundsätze in den verschiedenen
 Bereichen der Politik in Koalitionsvereinbarungen enthalten ->keine freie
 Entscheidung des Kanzlers
- Regierungen meist Koalitionsregierung
 Kanzler muß Wünsche der Koalitionspartner
 berücksichtigen, sonst besteht die Gefahr des  
 Regierungszerfalls
- im Koalitionsvertrag steht, welche Ressorts an welche Partei  
 gehen und die Partei bestimmt dann den Minister ( formell  
 macht das der Kanzler )
- Personenauswahl innerhalb der eigenen Partei kann nicht nur
 vom Kanzler selbst wahrgenommen werden, da er  
 wiedergewählt werden möchte

Man kann also durchaus Argumente gegen eine zu große Machtposition des Bundeskanzlers finden, aber auch die Tatsachen (und dazu gehört das Grundgesetz) sprechen dem Bundeskanzler die größten Kompetenzen zu.

Es ist unstreitig, das das Organ "Bundeskanzler" eines der mächtigsten in der Demokratie ist. Natürlich ist auch der Bundeskanzler Parteirichtlinien und Koalitionsverträgen unterworfen, aber ein praktisches Beispiel zeigt auch seine persönliche Macht:

Kannst Du Dich an die Vertrauensfrage erinnern, die Schröder bei der Frage nach dem Afghanistan-Einsatz gestellt hat ? Wo war da die Rücksichtnahme auf den Koalitionsvertrag oder den Koalitionspartner ?


Grüsse,
Tyler Durdan