Investor Global: Steinhoff 09.07.21 12:07 Ihr Beitrag enthält Inhalte, die nicht veröffentlicht werden dürfen. Bitte formulieren Sie Ihren Beitrag um. Muss ich das verstehen ? Inhalte entsprechen doch offizielle Presse Meldungen. Ein bisschen hier und da gedreht, mal sehen ab der Beitrag jetzt durch geht.
Die CVA läuft im Dezember nächsten Jahres aus. Das bedeutet, dass Steinhoff in weniger als sechs Monaten 8,8 Mrd. ? an die Anleihegläubiger sowie die kumulierten Zinszahlungen von 10 % pro Jahr zurückzahlen muss. Die Nichtrückzahlung ? oder der Abschluss eines Verlängerungsvertrags mit den Anleihegläubigern ? würde die Liquidation auslösen. Der Punkt ist, dass nicht nur die Bozalek-Entscheidung, die Steinhoffs Vorstand zu bewältigen hat, es gibt auch die sehr erhebliche Liquidationsherausforderung von den Gründern von Tekkie Town, die in den kommenden Monaten gehört werden soll. in Kapstadt. Eine weniger entschlossene Gruppe könnte geneigt sein, das Handtuch zu werfen und sich für die scheinbar unvermeidliche Liquidation dieser zutiefst unruhigen internationalen Vertriebsgruppe zu entscheiden; eine Liquidation, die die CVA und jede Aussicht auf ihre Refinanzierung zunichtemachen würde. Um kurz den Kern dieser Entscheidung zusammenzufassen ? weil der Vorstand von Steinhoff die Anforderungen des Gesellschaftsrechts, wie in Paragraph 45 des Gesetzes dargelegt, nicht erfüllt hat, wurde die 2019 eingegangene Verpflichtung, bis zu 1,58 Mrd. ? an Anleihen zu zahlen und den Anleihegläubigern weitere Vorteile zu gewähren, für nichtig erklärt. Steinhoff argumentierte, dass er sich nicht an Den Paragraphen 45 halten müsse, der einen Solvabilitäts- und Liquiditätstest erfordere, da es bei der Bürgschaft nicht um neue Finanzhilfen gehe, sondern um die einfache Neuordnung der Finanzhilfen. Vorhandenen. Bozalek dachte das Gegenteil. Er entschied, dass der Deal von 2019 die Bereitstellung neuer finanzieller Unterstützung für ein verbundenes Unternehmen war, und erklärte auf dieser Grundlage die CPU für nichtig. Die Optionen Rechtsexperten bestehen darauf, dass die Kammer die Garantie nicht mehr rückwirkend leisten kann. "Selbst wenn die Mehrheitsaktionäre, Steinhoff NV, einer solchen Garantie zugestimmt hätten, wären die Direktoren dazu nicht in der Lage", sagte ein führender Wissenschaftler gegenüber Moneyweb. Die ganze Welt weiß jetzt, dass Steinhoff 2019 den solvabilitäts- und Liquiditätstest nach Artikel 45 nicht bestanden hätte. All dies bedeutet, dass, wenn die Anleihegläubiger ihren extrem weichen Deal schützen sollen, Steinhoffs Vorstand möglicherweise eine neue CPU-Vereinbarung entwerfen muss, die einige der Missstände berücksichtigt, die von verschiedenen Kategorien von Anteilseignern empfunden werden. Das würde natürlich bedeuten, dass Geierfonds wie die Baupost gegen ihre wesentliche Natur gehen und in Erwägung ziehen müssten, einen Apfelbiss zu teilen." https://ondequando.com/2021/07/08/...oked-apple-basket-for-steinhoff/ Steinhoff muss erneut versuchen, Rechtsansprüche zu klären Nach einem früheren Deal vor kurzem durchgefallen. Von Janice Kew, Bloomberg 8 Jul 2021 14:43 Steinhoff International Holdings NV könnte bald einen überarbeiteten Vorschlag veröffentlichen, um mehr als 8 Milliarden US-Dollar an Rechtsansprüchen gegen den Einzelhändler zu lösen, nachdem ein vorheriger Deal kürzlich durchgefallen war. Das Unternehmen "erwägt seine Optionen", nachdem ein südafrikanisches Gericht am 2. Juli entschieden hatte, dass der Deal im Zusammenhang mit der Refinanzierung von Schulden nichtig sei. Steinhoff glaube nach wie vor, dass "eine globale Regelung im Interesse aller Parteien" sei und werde "eine solche anstreben", sagte ein Sprecher am Mittwoch telefonisch. Dies wird voraussichtlich auch ein überarbeitetes Angebot enthalten, das in Kürze unterbreitet werden soll. Die rechtlichen Ansprüche wurden gegen den Einzelhändler von Investoren und Geldgebern nach einem Buchhaltungsskandal im Jahr 2017 gemacht, der das Unternehmen fast ausgelöscht, was zu Enthüllungen, dass sein Gewinn um R106 Milliarden (7,4 Milliarden Dollar) über mehr als ein Jahrzehnt künstlich aufgebläht worden war. In dem Jahr, seit der ursprüngliche Vorschlag in Höhe von 1 Milliarde Dollar angekündigt wurde, gab es Bemühungen verschiedener Kläger, mehr aus dem Deal herauszupressen. Steinhoff hat es geschafft, die meisten Versicherer, die ihm zur Chefhaftung stritten, und Deloitte, die Wirtschaftsprüfer zum Zeitpunkt des Skandals, dazu zu bringen, mehr Geld in den Topf für den Vertrieb unter den Klägern zu werfen. Auch das südafrikanische Unternehmen Stellenbosch musste die Zustimmung seiner Geldgeber für eine weitere Schuldenverlängerung bis mindestens Mitte 2023 einholen. Während das Unternehmen diese Herausforderungen weiter bewältigt hat, hat das Urteil Steinhoff etwa drei Möglichkeiten gelassen: Berufung einzulegen, was Steinhoff wahrscheinlich nicht in Anspruch nehmen würde; weitere Vermögenswerte zu liquidieren; oder die Kreditgeber dazu zu bewegen, einem größeren Vergleich zuzustimmen, der ihre Sicherheit verringern und Steinhoff erlauben würde, anderen Klägern mehr Geld anzubieten. Jede Entscheidung könnte eine Kombination dieser Optionen umfassen. Die Steinhoff-Aktie noten in Frankfurt um 4,4 Prozent unter 11:16 .m. Es war eine volatile Woche für die Aktie, die am Mittwoch nach einem Einbruch von 24% am Montag und Dienstag um 18% kletterte. Steinhoff hat immer noch eine Reihe von profitablen Einheiten und im Juni sagte, dass es eine Börsennotierung der Fantastic Group erwägt, einem australischen Möbel- und Bettwäschehändler. Das würde auf die polnische Notierung des Discounters Pepco Group Anfang des Jahres folgen. Die US-Bettenkette Mattress Firm und Greenlit Brands halfSteinhoff in den sechs Monaten bis März zu knappen Verlusten. "Das Urteil zwingt Steinhoff zurück ans Reißbrett", sagte David Shapiro, stellvertretender Vorsitzender von Sasfin Securities in Johannesburg. "Meine Sorge ist, dass die einzigen Leute, die aus dem Prozess einen Wert herausholen, die Anwälte sind. © 2021 Bloomberg https://www.moneyweb.co.za/news/...in-effort-to-resolve-legal-claims/
Bietet doch den Investierten hier im Forum ausreichende und vor allem Dingen vorhandene Infos an !!! Wieso werden Infos nur Häppchenweise weiter gegeben ??? Egal wie man es dreht und wendet, es sieht Schei.. für die Aktionäre aus ! Verdienen tun hier nur noch die Anwälte. Der Faktor Zeit und die Folgekosten werden Steinhoff das Genick brechen. Das Überleben von Steinhoff bewerte ich persönlich noch mit 10 %. Hier gibt es nichts mehr zum Schönreden. Das ist nun mal Fakt ! Bei 4 Cent würde ich persönlich noch mal eine Zock und ich betone Zock mit einer kleinen Summe von max 5.000? wagen. Nicht mehr, eher weniger. Gehe nicht über Los. Das Gerichtsurteil in Südafrika hat alles zu Nichte gemacht. Aber Steinhoff hat ja selber daran mitgewirkt, weil es die Voraussetzungen nicht erfüllt hat. Auf Kosten der Aktionäre. Danke dafür Management.
|