Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

das für das Recht auf Meinungsfreiheit Überstunden gemacht werden, wer soll das bezahlen??
denn laut Aussage von JP bringt dieser Schräät nur Verluste ein

Sooo leicht sollte es den Juristen, die MF vertreten, doch hier nun wirklich nicht gemacht werden :)))
In der Konsequenz würde es bedeuten, dass JP hier seine Herrschaft kampflos an die Herren Anwälte der Gegenseite abgibt. Nene, ETWAS Arbeit mit dem Durchlesen der Posts sollen sie schon haben. Das wird ja sicherlich MF in Rechnung gestellt oder seine Anwalts-Flatrate wird ggf. erhöht werden müssen.

Btw. auf einen Aspekt sind die Anwälte offensichtlich noch gar nicht gestoßen (also hier mal etwas Konstruktives!): Es schleichen sich doch hier immer wieder Grammatikfehler oder schlichte Schreibfehler ein. Auch dieses könnte man doch mal beanstanden, damit dieser Thread mit noch mehr Löschungen gepflastert ist! ;-)

und die nächsten Löschungen werden folgen

Dieser Thread dürfte das sicherlich in Punkto Löschungen schaffen.

Die Löschprfgien in diesem Thread sind mittlerweile schon mehr als unverschämt. Auf der anderen Seite aber zeigt uns doch dieses Verhalten, dass wir da dem einen oder anderen doch recht stark auf die Füße treten. Also amchen wir natürlcih weiter. Ist ja wohl klar.

Jetzt aber noch zum Thema Sperrung: Ich würde doch mal unseren allzeit geschätzten JP bitten, uns wirklich mal klar zu legen, warum bulli immer so lange gespert wird. Ich finde ein solch völlig überzogene Sperrdauer für eine absolute Unverschämtheit. Sie steht in keinem Verhältnis zu den den Posts von bulli.  

schon wieder ins Wochenende.

Dann herscht wieder Ruhe und die kleinen ModZ können wieder ausschlafen.

Danke Ariva und schönes Wochenende.

im Abacho-Board verwiesen, wo der geschrieben hatte, dass das eine Scheiß-Aktie sei - dies wurde er gelöscht, während die Jubler mit enorme Umsatzprognosen nicht gelöst werden.

Wenn man diesen Bericht liest kann man nur zu dem Ergebnis kommen, dass das eine Scheissaktie ist:

http://www.abacho.net/cms/upload/pdf/...9_halbjahresfinanzbericht.pdf

Zumal uns Abacho verschweigt, wo ganz konkret die Hauptrisiken liegen, nämlich darin, dass in diesem Jahre die Umsatzanstiege durch Partnerpakete, die  zum 30.l6. durch 495.000 Euro Wertberichtigungen getrübt waren, in diesem Jahr eine Besonderheit darstellen, da die Parnterpakete durch ihre Laufzeit in diesem Jahr nicht gekündigt werden können. In 2010 sind Kündigungen möglich, sodass die Zahl der neuen Parnterpaket großer sein muss als die Kundigüngen, damit die Erlöse aus diese Sparte nicht zurückgehen.  

es an einer Stelle heißen, damit irgendwelche Anwälte kein Haar in der Suppe finden  

'Wenn Rechtsverdreher um Aktien kampfen müssen, sollten die Anleger hellhöring werden.  

Wenn der AKTIONÄR hustet, gehen bei Isra 100.000 Stück um!

Heute sind es sagenhafte 640 Stück Gesamtumsatz! Wo sind die Investoren, die den Titel genauso günstig sehen??
Nirgendwo! Denn nur die Leser fallen auf das Spiel rein!

+++ Oliver Roth von Close Brothers Seydler immer öfter im DAF zu sehen - Experteneinschätzungen zum Markt ++++

Der AKTIONÄR empfiehlt die Aktien von Magnat Real Estate und RCM Beteiligungs AG als sogenannten Tagestipp zum Kauf, bei denen die Analysten von Close Brothers Seydler sehr optimistisch sind.
Bei RCM wurde bereits mit Iceberg-Orders verkauft!

ariva: Kein Off tobic, denn es zeigt auch, wie Kooperationen funktionieren können (Förtsch-Opel-Frick).  

Ich habe es ja Gott sei dank noch lesen können. Das ist ja der Wahnsinn!!
Das hätte noch nichtmal ich über Markus Frick gedacht. Sagenhaft!

Schade das es gelöscht wurde - aber das ist ja auch kein Wunder.  

börse ard, hat nen feinen artikel dazu:

"Wer aber Kurspflege zur Stabilisierung eines Niveaus betreibt, befindet sich noch immer im Rahmen der Legalität."

http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_394158

auszug "... Eigentlich entstehen Aktienkurse ganz einfach, schließlich sind Börsen nichts anderes als Seismographen von Angebot und Nachfrage und damit rational, fair und objektiv. Eigentlich. ..."

also wenn es ist in so einer grauzone, wo solche bb bewegen wenn sie enge werte empfehlen oder dissen. das ist das system was meiner meinung nach die bb-schreiber wie förtsch, frick und ... ausnutzen! aber es ist meiner meinung nach abgrundtief verwerflich!  

MoneyMoney TV-Show: DIE BESTE CHANCE IN 2009! 12.11.2009  14:00 Uhr - Im DAX hat sich die Lage nun wieder entspannt, jedoch signalisiert der Goldpreis weiterhin, dass es hinter den Kulissen zur Flucht in Sachwerte kommt. Die Risiken, dass es in den kommenden Jahren zu einer Flucht aus Staatsanleihen kommen wird, sind extrem groß und sollte diese Flucht tatsächlich eintreffen, so ist mit einem erneuten, unglaublichen Börsencrash zu rechnen!

 

also schöne FLUCHT ins WOCHENENDE

mensch herr frick, behauptungen aufstellen und nicht mit untermauern. dass geht nicht!

"dass es hinter den Kulissen zur Flucht in Sachwerte kommt"  

ja auch nachher wieder verflüchtigt wird.
Danke Ariva.DE

Natürlich geht das! DER darf alle möglichen Behauptungen aufstellen, das ist doch völlig legitim. Und seinen Jüngern braucht er das auch überhaupt nicht zu beweisen. Etwas anderes ist das (natürlich) hier im Forum. Wenn hier Behauptungen aufgestellt werden, dann müssen sie bis auf die letzte Stelle hinter dem Komma niet- und nagelfest nachgewiesen werden!

genauso sang- und klanglos verlaufen wie Realtech.

Fazit: Außer Push nichts gewesen!

Natürlich bleibt ein virtueller Gewinn bei Realtech hängen, nur die Leser stehen wiedermal im Regen.

Man kann nur sagen, DER AKTIONÄR war ein guter Lehrmeister. Denn wer an der Börse selbst nichts drauf, geht entweder pleite oder wird Pusher.

Die Selbstlosigkeit, das "Glück mit anderen teilen" zu wollen, glaubt eh nur der liebe Gott oder der naive deutsche Lemming.  

jetzt ist die Aktie bei 11,66 Euro, minus 4% und 900 Stück Umsatz.

Und auf diesen Zauber ist das gesamte Kulmbach-Imperium aufgebaut.

Und das Geld der Lemminge geht ja auch nie zur Neige, es kommt ja jeden Monat neues rein.
Und sollte das mal nicht mehr langen, demonstriert man einfach für 8% mehr Lohn und Gehalt,
damit der Wirtschaftsstandort Deutschland noch unattraktiver und die Inflation noch höher wird......

Fazit: Selbst wenn Frick fallen würde, würde sich grundsätzlich nichts ändern, denn Lemmis lernen's nie!  

Die Wahrheit darf wieder veröffentlicht werden,
Danke Ariva.DE für soviel Demokratieverständnis.
Und für soviel Meinungsfreiheit hier auf Ariva.DE.
Danke Markus.

danke ich im Namen der lernresistenten "Lemminge" für die guten Beiträge und die aufmunternden Worte. Wir haben schon einige und einiges erreicht, und werden noch mehr erreichen. Allen Mitstreitern eine erfolgreiche Woche!

dass DER AKTIONÄR nur marktengere Werte in seinem Online-Musterdepot drin hat.
Kein einziger marktschwerer, also liquiderer Titel befindet sich zu einer ausgewogeneren Depotgewichtung
in ihrem Muster-Depot! Warum wohl?? An ehrlicher Performance messen lassen ist wohl schwieriger....

Zumindest betreiben sie etwas Risikodiversifikation, also streuen die Kaufkraft/das Depot auf mehrere Aktien,

im Gegensatz zu Markus Frick, der die gesamte Kaufkraft der Leser auf ein einziges marktenges Papier konzentriert hat,
um somit MEINER MEINUNG NACH die größtmögliche Pushwirkung zu erzielen. Risikostreuung wäre wohl nur hinderlich gewesen, allenfalls ließ er Restbestände drin,
um MEINER MEINUNG NACH den Kurs nicht völlig nackig zu machen oder kaufte minimal erneut ein, um MEINER MEINUNG NACH den Kurs zu stabilisieren (z.B bei Star Energy).

Herr Frick hätte ja auch mal eine abgestürzte Rakete, nachdem er sie verkauft hatte,
wieder wesentlich billiger für das Email-Musterdepot zurückkaufen können (und zwar komplett),
wenn er wirklich(!) von dem Potenzial dieser Aktien überzeugt gewesen wäre.

Natürlich nicht umgehend nach dem Verkauf/dem Absturz, sonst würde sich jeder über den Zauber beschweren und das Prinzip Kaufkraft zu marktengen Papieren vs Kursveränderung würde zu offensichtlich. Ein oder zwei Depotaufnahmen von Neulingen wären dazwischen also schon nötig gewesen.
Und ich rede dabei nicht von den "Russenbuden", sondern über Indexoil, Morgan Creek oder NFX Gold usw..
Diese Werte konnte er später erheblich unter dem Einstiegskurs wieder kaufen, bei dem er das erste Mal für das Musterdepot zuschlug.
Das wäre Trading! Hätte er das mal so gemacht, wären die "Raketen" auch nicht so weit abgestürzt,
weil sich manche Abonnenten dann gesagt hätten: Warum jetzt noch verkaufen? Vielleicht nimmt sie ja Markus Frick wieder auf.
Diese Phantasie der Leser hätte die Kurse etwas stabilisiert, weil nicht sofort alle zu jedem Preis rausgewollt hätten.

Wieso also kein Wiedereinstieg?
War er etwa nach dem Verkauf aus dem Musterdepot nicht mehr überzeugt von diesen "tollen Papieren",
obwohl sie wesentlich günstiger waren???
Aus dem Depot aus dem Sinn! Oder ziehen etwa Empfehlungen "alter Hüte" beim Publikum nicht mehr so stark,
wie die phantasievollen, noch unbekannten "Frischlinge", deren Pushwirkung eindeutig größer ist???
Oder hätte Herr Frick damit auch nur an "Depotleichen" von so manchen Leser erinnert, also an Verluste,
die für das aggressive Marketing der Hotline wenig zuträglich gewesen wären?
Vielleicht sind die "alten Hüte" aber auch etwas mit Anlegern ohne Reißleine verstopft, die nur froh gewesen wären,
die Aktien bei höheren Kursen endlich schmeißen zu können, was einen erneuten Kursanstieg erheblich erschwert hätte?

MACHT EUCH SELBST EIN BILD!!  

bei Verbio (Umsatz- und Chartverlauf der Vortage beachten!).  

dass in Deutschland keine Vorschrift wie in den USA existiert, in der Schreiberlinge in Börsenmagazinen erkären müssen, ob sie in einem Konflikt stehen, wenn sie berichten - oder nicht. Oder wer in den USA an dieser Stelle lügt, kommt in den Knast.  

dass meines Erachtens eine solche Vorschrift dem Sinne nach schon existiert, wenn man das Wertpapierhandelsgesetz seinem Sinne nach auslegt. Aber das Bafin greift ja selbst dort nicht ein, wo etwas ganz konkret im Wertpapierhandelsgesetz gefordert wird.  

dass Wertpapierpreismanipulationen durch Selbstkontrahieren (das logischerweise auch ein Agieren über Strohmäner und -frauen einschließt) als Kavaliersdelikt völlig ignoriert werden. Am ehesten müsste das bei Aktien mit engen Märkten eigentlich sofort den entsprechenden Skontrenführern auffalllen, die in solchen Fällen die Pflicht haben, die Marktaufsicht des Bafin an der Börse zu alarmieren. Aber die denken anscheindend nur daran, dass bei diesen engen Aktien die Trickser mit ihren illegalen Tricksereien die meisten Umsätze und somit die meiste Courtage einbringen.  

der Interessenskonflikte nach WpHG in Deutschland.
In den USA ist der Handel mit Interessenskonflikt belasteten Wertpapieren generell verboten:

http://www.ariva.de/...r_die_Gerichte_t377537?pnr=6688840#jump6688840