Patriot Scientific der Highflyer 2006

Auch erstma n frohes Neues..
Hab auch noch nix gehört/gelesen. Aber das Jahr hat bisher so prima angefange, warum solls nach dem letzten nich so tollen nicht einfach mal derbe bergauf gehn!?
Schönen Abend noch  

Mitnehmen?? Das dauert bei mir noch ne Weile, bin zur Zeit immer noch am drauflegen .-((
Allerdings geringe Umsätze, das hat nicht viel zu bedeuten bis jetzt.

Und wünsche auch nochmal allen hier ein Frohes Neues Jahr !

mfg BoMa  

vielleicht hat das ja nun doch ein paar Leute über zeugt (wieder) in PTSC zu investieren...



Union-Tribune Reports Patriot Scientific as Year's Leading Percentage Gainer for San Diego Stocks in 2006

A December 30 article in the Union-Tribune states that Patriot Scientific was the leading percentage gainer for San Diego stocks in 2006. The article, ?Biotech companies lead the way for good year locally,? states, ?This year's leading percentage gainer was Patriot Scientific, a company that holds patents for microprocessors and ground penetrating radar. While its shares gained more than 600 percent, they closed the year at just 61 cents, improving from a close of 8 cents in 2005."

To read the full article, visit http://weblog.signonsandiego.com/news/business/...9999-1b30local.html
 

von http://www.hawkassociates.com ...kann man sich eintragen.

Die Stimmung ist ganz prächtig - kein Schwein interessiert sich für die Aktie und wir stehen immer noch 300 Prozent höher als vor 2 Jahren.

Das wird!

Grüße Abenteurer    

Re: wolfpackvolt, (Reply)
Posted by wolfpackvolt on December 29, 2006 at 12:13PM
In response to wolfpackvolt, by ads123
UNITED STATES DISTRICT COURT
EASTERN DISTRICT OF TEXAS
MARSHALL DIVISION
Technology Properties Limited, Inc.;
and Patriot Scientific Corporation,
Plaintiffs,
Civil Action No. 2-05CV-494 (TJW)
v.
Jury Demanded
Fujitsu Limited; et al.,

Defendants.
DEFENDANTS' UNOPPOSED MOTION
FOR EXTENSION OF TIME TO COMPLY WITH PATENT RULE 4-2 AND NOTIFY THE COURT AS TO PRIVILEGED DOCUMENT DISPUTES COMES NOW, Defendants seeking the Court's extension of deadlines as follows:
(1) the deadline for making the exchange required by P.R. 4-2 pursuant to the First Amended Docket Control Order, from January 3,2007, to January 10,2007; and (2) the deadline to notifl the Court whether disputes exist as to claims of privileged documents from January 2,2007 to January 9,2007. These extensions are not being sought for the purpose of delay, but only to give all parties additional time to comply after the holidays. Plaintiffs have agreed to this motion.
WHEREFORE, Defendants respectfully pray that the Court grant this Motion and permit the above extensions.
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 172 Filed 12/15/2006 Page 1 of 3

DATED: December 15,2006 Respectfully submitted,
IS/ Scott F. Partridge
Scott F. Partridge
Lead Attorney
 

New Pacer--UNITED STATES DISTRICT COURT EASTERN DISTRICT OF TEXAS
MARSHALL DIVISION.
Technology Properties Limited, Inc.;
and Patriot Scientific Corporation,



Plaintiffs,  Civil Action No. 2-05CV-494 (TJW)
v.
Jury Demanded
Fujitsu Limited, et al.



Defendants.
DEFENDANTS' UNOPPOSED MOTION FOR EXTENSION OF TIME TO NOTIFY THE COURT AS TO PRIVILEGED DOCUMENT'DISPUTES COMES NOW, Defendants seeking the Court's extension of the deadline to notify the Court whether disputes exist as to claims of privileged documents from January 9, 2007 to February 8,2007. This extension is not being sought for the purpose of delay, but because the Toshiba Defendants and the Plaintiffs are addressing complicated issues on documents in the privilege logs concerning previous litigations and foreign law, and hope to narrow or eliminate the issues that must be decided by the Court. Plaintiffs have agreed to this motion. WHEREFORE, Defendants respectfully pray that the Court grant this Motion and permit the above extension.



DATED: January 8,2007 Respectfully submitted,
IS/ Scott F. Partridge
Scott F. Partridge
Lead Attorney

 

heute noch einmal nachgekauft. Bin fest davon überzeugt, daß unser Baby uns in 2007 viel Freude macht.  

davon bin ich auch überzeut. Ich rechne so Ende Sommer (Sep.) mit größeren Bewegungen, die sich bis zum Prozessende hinziehen werden.

Und dann hast schuldest Du dem schönen Berlin noch einen Besuch.

Grüße Abenteurer
 

das Ritz wartet auf uns.
Bin ohnehin spätestens am 24.8.2007 in Berlin, da wir Karten für das Netrebko-Konzert
in der Philharmonie haben.  

Der Boden scheint erreicht zu sein! Ich denke in den nächsten Tagen wird es wieder Richtung Norden gehen. Jetzt wäre der eigentlich richtige Zeitpunkt gewesen um einzusteigen. Weiss jemand, wann irgendwas neues an News zu erwarten ist?  

schlummern immer noch im Depot und warten auf den Weckruf.;-))

greetz joker
--------------------------------------------------


In einer Irrsinnigen Welt vernünftig sein zu wollen, ist schon wieder ein Irrsinn für sich.

(Voltaire)

 

Quartalszahlen von PTSC kommen. Bin mal gespannt ob Pohl diesesmal die Frist einhält oder
erneut Fristverlängerung beantragt.  

bin ich mal gespannt ob sich die Horrorgeschichte wiederholt! Erwartet wurde viel, aber  was kam war Durchschnitt! Vielleicht können wir uns mal ein bischen freuen, genauso wie  die Besitzer von Silverado Aktien.  

ich gehe nicht davon aus, dass die Aktie sich in der nächsten Zeit großartig gegen Norden bewegt. Da werden auch die Quart-Zahlen ( so sie denn kommen) nicht großartig was dran ändern.
Mit 0,4-0,6? scheint die Aktie fair eingepreist, eine nachhaltigere Bewegeung werden wir frühestens Mitte des Jahres sehen,wenn sich Ergebnisse in den Prozessen abzeichen.

Gruss  

steht seit tagen auf der Stelle und rutscht nun ab.
Ich plädiere auch für nen aufwärtstrend.  

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/...1918/v062602_10q.htm
 

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/...1918/v062602_10q.htm

und die Angelegenheit mit Fish ist auch erledigt.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"We love to entertain you"

GL1800

 

Patriot Scientific Corporation v. Russell Fish

On April 6, 2006, we filed a declaratory relief lawsuit against Russell Fish and The Fish Family Trust in the United States District Court for the Southern District of California. As a consequence of licensing agreements entered into by or on behalf of Patriot, by Patriot's previous management, Mr. Fish presented demands for payment by us under his July 2004 agreement related to the Inventorship Litigation. We contended that Mr. Fish had been paid all sums that may have been owed to him. Our action sought declaratory relief that no further sums were owed to Mr. Fish. Also, on April 6, 2006, Fish and, later, Robert Anderson, allegedly as trustee of The Fish Family Trust, filed a lawsuit against the Company in the District Court of Dallas County, Texas. The case was subsequently removed to the United States District Court for the Northern District of Texas. The lawsuit was based on an alleged breach of the contract entered into on July 27, 2004 and sought enforcement of the contract or damages. The California action was transferred to the Northern District of Texas. Mediation commenced on September 11, 2006. In December 2006, the Fish lawsuit was settled in principle through mediation. Settlement terms have not been finalized as of this filing date nor is there an executed settlement agreement in place. In light of the mediation and after consulting with counsel, we feel we are close to a settlement agreement even though there is no guarantee that that will take place nor is it enforceable until an agreement has been signed. As a result, during the six months ended November 30, 2006, the Company recorded $6,300,000 of settlement and license expense relating to the mediation agreement with Fish. The amount consists of $3,000,000 to be paid in cash and 5,500,000 million shares of stock at an average price of $0.60 per share. In addition to those terms, the mediation terms further provide the Company will pay Fish the equivalent of 4% of 50% of the next $100 million of gross license fees as they are collected by Phoenix Digital and as distributions are made to Patriot, after excluding the first $20 million collected by Phoenix Digital after December 1, 2006. Patriot's commitment to make payments to Fish related to such future license revenues will not exceed $2 million.  

The Company recorded a net loss (as restated) for the three months ended November 30, 2005 of $100,338 compared with a net loss of $1,881,998^ for the three months ended November 30, 2006.

Jemand eine Erklärung dazu?  

http://www.transworldnews.com/...View.aspx?ProfileID=717&cat=Business

eine interessante Geschichte.  

...the Company will pay Fish the equivalent of 4% of 50% of the next $100 million of gross license fees...

Frage:
Wieviele Millionen Lizenzeinnahmen gab es bisher?

Nette Zahl die man da so nennt und da man ja die Zahlung an Fish eben nur anteilig bis zu diesem Betrag zahlen möchte finde ich noch viel interessanter:!!!

Wie lange wir wohl auf die Erreichung oder eben > 100 Mio. warten müssen?

:-)))  

was soll uns das mit "Holocom Networks" sagen????

Kann mal einer von euch die Zahlen interpretieren?

Vielen Dank im Voraus  

Ich sehe das so:

Die Zahlen sind im Rahmen der Erwartungen - etwas unter der Dutton-Schätzung.
Die viel wichtigere Meldung ist meiner Meinung nach allerdings die, dass die Fish-Klage ausgestanden ist, man sich einigte und den entsprechenden Anteil gleich mit diesen Zahlen verbuch hat.

Damit steigen zwar die Fixkosten für Abschlüsse bis 100 Mio. USD (ich bin mir nicht ganz sicher ob gemeit ist: 100 Mio. Umsatz PTSC oder bis 100 Mio. Zahlungen an Fish [wie es im alten Vertrag mit Fish stand]), aber das ist auch eher nebensächlich, denn die Angst der Anleger bez. eines verloren Prozesses ist nun weg.

Auch darf man sich nichts vormachen, die Abschlüsse, die wir vor Prozessende mit den J3 sehen sind nichts als Geplänkel, sie dienen nur der weiteren Bestätiung des Patents, erhohen den Druck auf die J3 und die noch folgenden Lizenznehmer, verteuern gleichzeitig die Lizenzen..

Das fette Fressen beginnt dann nach Prozessende.

Weiterhin sind rund 11 Mio. in der Kasse, ein Rückkaufprogramm läuft weiter, die Aktie steht bei 0,54 ? gut für die zukünftige Entwicklung. Negativ sind nur die 5. Mio. neuer Aktien für Fish.

Grüße Abenteurer


 

Dieser Satz aus dem 10-K ist auch noch wichtig:

During the six month period ended November 30, 2006 we repurchased 4,874,827 shares of our common stock at an aggregate cost of $4,024,395 through the Company?s stock repurchase program.

Und das muss ich verbessern: #1124 ...etwas unter der Dutten Schätzung hatte ich geschrieben. Um genauer zu sein, rund 40% unter der Schätzung, die ja 15 Mio. war.