es ist doch bekannt wo und wie die großen in erneuerbare investieren. genauso bekannt ist, wie man es öffentlich realistisch sieht. solarstrom in deutschland ist für den einzelnen eine schöne sache, weil andere seine anlage subventionieren. aber flächendenckend kommen doch wohl länder in frage, die auch genügend sonnenstunden haben. auch die offshoreanlagen sind teuer zu bauen. in die höhe gehen wird ebenso teuer. also, vernünftig ist es doch anlgen die wind und sonnenenergie liefern so zu bauen, dass die kosten der anlage gering sind der nutzen aber hoch. deutschland ist für beide energieformen in masse nicht geeignet. wenn schon gas, wasser wie zb. am edersee und kohle. im übrigen ist kohle noch sehr lange verfügbar. langfristig muss man eh zu einer anderen energieform kommen. meiner meinung nach besteht das größte potenzial in verantwortungsvollen umgang mit energie. zb. braucht eine familie 3 fernseher, 4 computer dazu noch viele handys etc. etc..
|