Potential ohne ENDE?

Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschland so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?  

MMs, tja diese Blutsauger wirst net los.
Siehe #44786.  Mit denen hab ich gerechnet.

 

Schwarzenegger ist auch nicht mehr das, was er mal war.
 

 

Der untere ist eindeutig Ron Perlman (Der Name der Rose)  

Wenn Du Dir die Timeline von gestern anschaust, war der Drop auf along4zride aus dem Ihub-Forum zurückzuführen. Und der steht dort  bei einigen Usern schon lange im Verdacht, einer der MMs zu sein. Wie auch immer, hinter dem verbergen sich ganz gewiss andere.
Wie auch immer, wenn der immer Recht hätte, dann Fahrradkette? bzw. Bugatti (-;  

Für wie einflussreich hältst Du iHub in den USA?  

Du meinst wahrscheinlich den Einfluss auf den Aktienkurs von Fannie? Ich sag mal so: Wenn Elon Musk einen Tweet raushaut, ist alles andere egal.
Viele Fannie-Investoren sind schon sehr lange dabei. Und sie schauen in Ihub. So gesehen bietet diese Plattform durchaus die Möglichkeit, den Kurs zu bewegen.
News beeinflussen den Kurs freilich mehr. Und hit pieces auch. Bei letzteren ist die Frage gestattet, ob es der negative Beitrag ist, der den Kurs bewegt, oder die Personen, die für das hit piece gezahlt haben und dieses nur unterstützend verwenden.  

den heutigen Tag gibt mir wieder mal dieses Gefühl  

in den nächsten Jahren und die Fannie an Wert gewinnt, dann gewinnen wir doppelt (zumindest diejenigen welche in EUR gekauft haben)  

https://x.com/BillAckman/status/1876764497672626432

Bill Ackman bereitet sich auf 16.01 vor. Würde das als freundlichen Gruß an die Demokraten werten.
 

Um eines klarzustellen:

FULLY.DILUTED.IST.NICHT.BILL.ACKMAN

Ich kann nichts dafür, dass der mir ständig alles nachplappert!
Und wenn Bill jetzt auch noch anfangen sollte, Schwarzenegger-Bilder zu posten, dann ändert das auch nichts dran.
(-;  

Kommt drauf an was man erreichen will?
Die geschlossenen Dokumente als Argument für ein massiven oder kompletten Haircut der SPS und/oder Warrants sicherlich nützlich.

Jedoch würde da in mir die Angst hoch kommen das ein Sack voll neuer Klagen den ganzen Release Prozess danach in die Länge ziehen würden.

Im Hintergrund ein Druckmittel, herausgeben wird Trump die Unterlagen nicht. Halte ich für unwahrscheinlich.  

halten wir aber die 5$ ... auf zu neuen Herausforderungen.  

06.01 "Heute zu hoch eingestiegen bei 4,88?"

Kurz vor grün, wird schon wieder.  

 

"Die geschlossenen Dokumente als Argument für ein massiven oder kompletten Haircut der SPS und/oder Warrants sicherlich nützlich."

Du meinst vermutlich Löschung statt "Haircut". Also teilweise bzw. vollständige Löschung der SPS bzw. Nichtausübung der Warrants. Und all dies wegen Veröffentlichung der unter Verschluss gehaltenen Dokumente.

Hier ein Gegenargument: Das Appellationsgericht des Federal Circuit
hatte Zugang zu einem Teil der unter Verschluss gehaltenen Dokumente und hat trotzdem sämtliche NWS-Takings-Klagen abgewiesen.

Realistisch ist zu erwarten, dass die Veröffentlichung der unter Verschluss gehaltenen Dokumente praktisch folgenlos bleibt, auch hinsichtlich der FnF-Aktienkurse.

Zu glauben, dass die Regierung/FHFA als Reaktion darauf z. B. ihre SPS löscht (und damit 193 Mrd.$ "wegschmeißt") oder auf die Warrantausübung verzichtet, ist illusorisch. Dann hätte sie sich 2021 auch gleich die Scotus-Farce schenken können.

Selbst Trump hat in seinem berühmten Brief an Rand Paul geschrieben, dass er die Aktien der Regierung nach der Freilassung verkaufen will und damit Milliardengewinne für die Steuerzahler erzielen will.

Erkläre mir bitte, wie Trump zig Mrd. $ Gewinn aus FnF-Aktienverkäufen für die Steuerzahler reinholen will, wenn er wegen SPS-Streichung und Verzicht auf Warrantsausübung überhaupt keine FnF-Aktien erhält?

Ich behaupte sogar, dass die Regierung keinerlei Anreiz für eine Freilassung hat, wenn dabei nicht mindestens 80 Milliarden für sie selber rausspringen.  

Trump wird nichts unternehmen, was seinem eigenen Anliegen (Milliarden für die Staatskasse machen durch Verkauf von FnF-Aktien) schadet. Außerdem hat er ja auch noch Berater zur Seite, die ihn vor allzu großen Torheiten bewahren.
 

Deine Argumentation ist schwer nachvollziehbar, da es einige Punkte gibt, die einer genaueren Betrachtung bedürfen:

1. Appellationsgericht und unter Verschluss gehaltene Dokumente: Es stimmt, dass das Federal Circuit die NWS-Takings-Klagen abgewiesen hat, trotz Einsicht in einige Dokumente. Allerdings bedeutet das nicht zwangsläufig, dass die vollständige Veröffentlichung aller Dokumente folgenlos bleibt. Es könnte politische und öffentliche Reaktionen hervorrufen, die den Druck auf die Regierung massiv erhöhen, eine Lösung herbeizuführen, die auch private Aktionäre berücksichtigt. Das könnte Trump entgegenkommen.

2. Löschung der SPS und Verzicht auf Warrants: Du gehst von einer vollständigen Löschung der SPS und einem Verzicht auf die Warrants aus. DabeihabeichvoneinerteilweisenLöschung oder einer Reduktion gesprochen. Typisch für dich. MachtsokeinemSpass!

3. Eine komplette Streichung wäre in der Tat schwer vorstellbar, aber eine Teilreduzierung der SPS-Schulden könnte durchaus realistisch sein. Hat keiner was anderes behauptet. 

4. Trump und Milliardengewinne: Trumps Ziel, Milliardengewinne für die Steuerzahler zu erzielen, setzt voraus, dass FnF überhaupt handlungsfähig bleiben und nicht unter einer übermäßigen Schuldenlast kollabieren. Eine strategische Umstrukturierung, bei der ein Teil der SPS gestrichen wird, könnte die Basis für langfristig höhere Aktienwerte legen ? und damit auch höhere Einnahmen durch den Verkauf der Regierungsanteile.

5. Anreiz für die Regierung: Der Anreiz für eine Freilassung könnte durchaus über direkte Einnahmen hinausgehen. Eine stabile und nachhaltige Marktfunktion von FnF könnte langfristig Vorteile für die Wirtschaft und den Immobilienmarkt schaffen. Dies ist möglicherweise politisch wertvoller, als kurzfristig maximale Einnahmen zu erzielen.

Zusammenfassend: Eine vollständige Löschung der SPS mag unwahrscheinlich sein, aber von einer teilweisen Reduktion auszugehen, ist keineswegs illusorisch. Solche Kompromisslösungen könnten die Regierung, FnF und private Investoren gleichermaßen profitieren lassen.

Schade das Du jedem hier das geschriebenes verdrehst.  Mir geht es nicht ums Recht haben hier, ich will maximalen Gewinn. Ds unterscheidet uns deutlich.

 

"Zusammenfassend: Eine vollständige Löschung der SPS mag unwahrscheinlich sein, aber von einer teilweisen Reduktion auszugehen, ist keineswegs illusorisch. '
Schade das Du jedem hier das geschriebenes verdrehst. "

Wo verdrehe ich was?

In #823 habe ich gleich im ersten Satz geschrieben:

"Du meinst vermutlich Löschung statt 'Haircut'. Also teilweise bzw. vollständige Löschung der SPS bzw. Nichtausübung der Warrants."

Außerdem wird Trump "kein Fass aufmachen", indem er Dokumente freigibt, die seiner Agenda schaden. Seine Agenda ist, den Regierunganteil an Fannie und Freddie (die SPS) milliardenschwer zu monetarisieren. Das steht ausdrücklich in seinem Brief an Rand Paul.

Juristische Seitenhiebe gegen Obama/Demokraten wegen NWS (Querfinanzierung von Obamacare) stehen erst an 2. Stelle. Diese Seitenhiebe können auch noch später - wenn die zig Milliarden aus der Freilassung bereits in der Staatskasse sind - ausgeteilt werden. Z. B. vor der nächsten Zwischenwahl in 2026. Da passt es auch strategisch viel besser.  

.
.
"Jeder Cent, den die Altaktionäre erhalten, geht der Regierung verloren."  

damit er Grönland kaufen kann  

"wenn die zig Milliarden aus der Freilassung bereits in der Staatskasse sind - ausgeteilt werden. Z. B. vor der nächsten Zwischenwahl in 2026"

Deswegen schreibe ich seit Wochen das Trump schnell handeln wird. Er benötigt das Geld ASAP um fürs Volk sichtbare und spürbare Ergebnisse zu erzielen welche sich bis zu den Midterms auswirken. 2 Jahre sind nichts in der Politik. Den Demokraten vor den Midterms eine vor den Latz zu geben kann Sinn machen, bei anderen Erfolgen im Vorfeld fragt sich wieso.

Um was es vorher mir ging, das die Veröffentlichung maximal Sinn macht um Gründe für teilweise Löschung der SPS zu haben. Wie aber schon mehrfach geschrieben, würde das Klagen nach sich ziehen was eine schnelle Lösung blockieren könnte. Dein Argument vorher bzgl. Appelationsgericht halte ich für irrelevant wenn neue Erkenntnisse auftauchen falls alles veröffentlicht wird.

Ein valides Argument wo ich sehe das Trump die verschlossenenen Dokumente freigibt könnte sein sich für die Hexenjagt der letzten Jahre zu rächen. Zutrauen kann man ihm viel, das denke ich eher kurz vor Ende seiner Amtszeit. 

Wer die Ausssgen von ihm wahrnimmt bzgl. Grönland oder Panama muss realisieren das er tut was er will und nicht was ihm seine Berater sagen. Oder glaubst Du wirklich selber @Frieda das ihm seine Berater dazu ermuntert haben so über Grönland, Panama und Golf von Mexiko zu reden.

 

https://www.ariva.de/chart/images/...a4216~A1~b83~H0~w940x420~Uall~W1  

?Er (Trump) bekräftigte, Grönland solle Teil der USA werden. Trump schloss militärische Mittel nicht aus, um dieses Ziel zu erreichen.?
Tagesschau 20 Uhr; 08.01.2025

Ob da Artikel 5 des NATO-Vertrags greift?

Schön, dass Du wieder hier bist.


 

https://x.com/MarkCalabria/status/1877055522249040263

Janet Yellen, ?I really hope the incoming administration is willing to do the job that I was either incapable of or unwilling to do?

So langsam wird immer mehr klar das im Hintergrund die Karten parat liegen. Ob Calabria dazu gehörte beim Karten vorbereiten, in irgendeiner Form sicherlich. Aber dieser Satz von Calabria,  hätte ich dem nicht zugetraut. Glaube da ist schon auch Frust dabei.

@Fully glaubst Du nicht das er zurück kommt oder wollen wir es nur nicht?