die neue SGL Carbon - ein Turnaroundkandidat?

"Seltsam auch, dass es immer das Bankhaus Lampe ist, das wie besessen im wöchentlichen Turnus negative Beurteilungen zu SGL abgibt."

"Den einzigen Reim, den ich mir deshalb darauf machen kann, ist der, den ich neulich schon erwähnt habe: der Kurs wird nach unten manipuliert, begleitet von einem Orchester von "Analysen", die den Kursverfall plausibel erscheinen lassen, aber im Auftrag erstellt werden."

das gleiche Phänomen sehe ich bei der DB Aktie! der Kurs geht immer tiefer... gerade 12,10

was ist, wenn der Kurs auf <10? fällt? glaubst du, dass die Frau Kletten weiter aufstocken möchte?

auf alle Fälle, aus dem Verlauf dieser Aktie (plus KE vor Kurzem) habe ich einiges gelernt: Sei nie sicher, dass ein Kurs nicht noch tiefer Fallen kann!

Aaaaber: Wer nie was riskiert, kann nie scheitern, und ebenso nie was gewinnen.
 

Jedoch wurde auch dort im Vorfeld recht eindeutig für schlechte Stimmung gesorgt. Ob da Lampe treibend  war, ist mir allerdings nicht bekannt oder auch nur aufgefallen.

Deine aufgezeigten Verbindungen in #50 scheinen doch sehr eindeutig zu sein! Wer da seit Jahrzehnten im Medienbereich in vorderster Linie steht, sollte über die entsprechenden inoffiziellen Connections verfügen....

bei einem relativ niedrigen freefloat von 38%, wie ist es möglich den kurs so extrem runterzudrücken???  

 

 

will Frau Klatten wohl insoweit, als sie (möglicherweise) uns (Kleinaktionäre) weg haben will. Man will eben kleinen Bröseln keine Rechenschaft schuldig und unter sich sein. Da mit VW und Voith noch gewichtige Gambler mit im Spiel sind, muss sie sich mit denen wohl arran-gieren. Denkbar wäre eine Aufteilung der Carbonsparte, denkbar wäre auch, dass diese zuvor abgespalten wird und wir, die Kleinaktionäre mit den Grafitelektroden sitzen gelassen werden.
Alles schon dagewesen.

Der Fall Porsche sollte hier eine Lehre sein. Mit einer Reihe ausgebuffter Kniffe hat der Porsche-Clan aus den ehemaligen Aktionären der Sportwagenschmiede aus Zuffenhausen Aktionäre einer Holding (Porsche SE) gemacht, deren praktisch einziges Asset die Mehrheit der VW-Stammaktiens ist. Da VW die Porsche AG (die Sportwagenherstellerin) übernommen hat, umfasst das Asset der Porsche SE auch die Porsche AG, aber die direkte Kopplung an den Nimbus der Sportwagen ist futsch. Der Kurs der Porsche SE orientiert sich heute am Kurs der VW-Stämme, da kann der 911er oder Cayenne noch so erfolgreich sein.
Dieser Fall sollte jedem eine Lehre sein! Zumindest dann, wenn private Interessen im Spiel sind.

Noch ein Wort zur Kursmanipulation: ein kleiner Freefloat -bzw- umgekehrt ein hoher Anteil an Ankeraktionären- schützt idR vor starkem Kursverfall und wirkt stabilisierend. Aber nur, solange die Ankeraktionäre den Freefloat nicht zur Kursbeeinflussung nutzen. Dann genügen nämlich schon relativ kleine Umsätze, um enorme Kursbewegungen auszulösen. Genau solche, wie wir sie jetzt sehen. Tage, an denen der Kurs scheinbar wieder auflebt -so wie gestern- sind Kauftage der Manipulateure, die die gekauften Stücke an charttechnisch labilen Marken (Stoplosses) in den Markt geben und weitere Abrutscher provozieren.
Weiter unten wiederholt sich das Ganze, bis der Kurs tot und töter ist. Damit es nicht auffällt, werden fleißig "Analysen" erstellt, die noch viel schwärzere Bilder zeichnen, so dass die geprellten Anleger froh sind, wenn sie die Aktie noch rasch zu einem höheren Preis abstoßen können oder konnten. Berücksichtigt man, dass diese Kleinaktionäre dem Unternehmen vor Kurzem bei der KE noch Geld gegeben haben, fühlen die sich als betrogen und die KE eher als eine ausgebuffte Art von Piraterie. Eine hässlichere Fratze kann der Kapitalismus eigentlich gar nicht mehr haben. Es wird mir immer schleierhaft bleiben, wie Menschen damit glücklich werden können, dass sie anderen das Geld abknöpfen, obwohl sie selbst darin schwimmen.  

Für wie wahrscheinlich haltet Ihr einen Totalverlust?  

keine Ahnung was die anderen sagen, meine Antwort: null


 

super Analyse!! danke! es sind manche Vermutungen drin, aber es könnte schon vieles von was du schreibst stimmen.  

voll verrückt!  

eine Frau Klatten bei SGL, noch das große Thema und die Fantasie Carbon-Leichtbau. 2008 hat sich auch keine Sau für Grafitelektroden interessiert. Trotzdem fiel die Aktie auf "nur" 14,- Euro und auch das nur in einem kurzen Anfall von Hysterie.
Anno 2014 sehen die Zukunftsperspektiven deutlich besser aus und die Ankeraktionäre sollten eigentlich stabilisierend und sedierend wirken. Trotzdem kennt der Kurs scheinbar kein Halten mehr. Alles total normal? Wer's glaubt....  

habe ich auf 11.70 gesetzt. Meiner Meinung nach könnte sie noch bis 11.80 zurückfallen. Wenns dennoch weiter geht dann bin ich raus.  

sich ein Boden zu bilden, so bei 12,50?.
schade dass man über die SGL keine Nachrichten lesen kann... man weiß es nichts... schon komisch alles, mir scheint es aber so, als würden die Großaktionäre einen noch tieferen Kurs haben wollen... hmmm  

dass Piech (VW) nicht versucht, bei diesen Preisen sein Investment auszubauen, indem er alles wegkauft, was in den Markt gegeben wird. Ruckzuck könnte er damit die Sperrminorität zusammenkriegen. und hätte eine scharfe Waffe in der Hand. Könnte es sein, dass es da am Ende "Stillhalteabkommen" gibt? Ich würde es nicht ausschließen. Falls ja, würde das zum "Schurkenstück" passen, das ich schon angesprochen habe. In diesem Fall könnte man die ganze Börse komplett vergessen: sie stünde permanent im Verdacht, dass ihre Existenz auf nichts anderem beruht, als der Absicht, die Aktionäre auszuplündern und sie dann mit einem Tritt in den Hintern hinauszuwerfen.  

manche brauchen das viele Geld auch für ihren Jigolo  

Nur diese Junk Share geht langsam aber sicher runter. SCHLIMM. Ein echter Alptraum für jeden Kleinanleger. Wenn der Markt wirklich runtergeht ist hier Feierabend. Verfluchte Scheisse. In welchen Dreck haben wir da investiert.  NIE MEHR!!!  

11.70 fallen. Es gibt momentan im gesamten Dax Bereich keinen schlechten Wert. Kein Rückhalt durch die sogenannten Anker Aktionäre.  Ich Folge dem Gefühl nach den genannten Befürchtungen dass man die Kleinen röstet! Irgendwann ist dann jeder platt. Und verkauft.  Ich könnte mich so in den Arsch beißen dass ich den ganzen Fake nicht vorher gecheckt habe.  

beim Investieren lag nach meiner Einschätzung zu allerletzt am Unternehmen selbst. Noch immer glaube ich daran, dass SGL das Zeug dazu hätte, wieder zu den alten Tops bei rund 50,- Euro zurückzukehren. Wenn da nicht die besagte Ankeraktionärin wäre. Falls meine Befürchtung zutrifft, dass sie sich SGL krallen und uns rausschmeißen will, wäre das Investment ein grässlicher Fehler und die ganze KE eine grässliche Farce in der Nähe des Betrugs gewesen.
Ich hoffe immer noch, dass ich mich irre. In diesem Fall wäre es mir einerlei, wie tief der Kurs noch sinkt. Aber mich nach all den Mühen mit fünf oder sieben Euro abspeisen zu lassen, wäre eine schmachvolle Niederlage für alle - nicht nur für SGL-Aktionäre.  

"Ich hoffe immer noch, dass ich mich irre."

Gehe einfach mal davon aus, dass du dich irrst.  

bist Du Dir sicher, dass keine Übernahme droht. Schön. Aber eine Begründung dafür lieferst Du nicht. Wie wär's? Ich liebe Begründungen, möglichst kluge.  

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/...mpfehlung_Aktienanalyse-6090594  

http://m.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/...oersenstars-13189802.html  

Das was Du da schreibst kennt doch schon jeder der sich mit dem Teil beschäftigt .
Warten wir mal ab was kommt - zahlenmassig meine ich . ALLES IST SO SCHLIMM. ...DIE ENTWICKLUNG EINE GROSSE Katastrophe.  VIELLEICHT kommt alles anders als der ein oder andere denkt. Die Erwartung ist ja gleich Null. Wer kann da schon noch enttäuscht werden. Für mich War das ganze bisher ein einziger Griff ins Klo!!! Aber ich bin nicht der einzige der heulen könnte.  Die am schlechtesten performende Share am Markt zu kaufen, da sind wir schon auch selber schuld. Hoffe auf Happyend!  

prinzipiell recht, was die Erwartungen anbelangt. In einem aber nicht:
" Die am schlechtesten performende Share am Markt zu kaufen, da sind wir schon auch selber schuld."
Nehmen wir mal das Gegenteil: es ist das Jahr 2000 - Neuer Markt. Die Kurse überschlagen sich, wer keinen der Glitzerdiamanten Em.TV, Mobilcom, Intershop, Morphosys oder GPC Biotech hat, steht bei Freunden und Kollegen als zurückgebliebener Hinterwäldler da. Also gekauft. Zum Beispiel Em.TV, deren Kurs innerhalb von 2 (!) Jahren von 37 Cent auf sagenhafte 120,- Euro gestiegen war und scheinbar kein Halten kannte. Klar, dass das immer so weitergehen musste, man kannte es gar nicht anders. Wer im Februar 2000 eingestiegen war, war zum Höchstkurs in die am besten performende Share am Markt eingestiegen. Dass es der Höchstkurs war, wusste er nur noch nicht, denn diesen Kurs sah die Aktie danach nie wieder. Im Oktober 2000, also 8 Monate später, stand der Kurs der Aktie bei gerade noch 8,- Euro, hatte also 93,3 % ihres Wertes eingebüßt.

Nun die Frage: was ist wohl die bessere Wahl: eine Aktie zu kaufen, die zum Himmel gestürmt und sich mit positiven News Tat für Tag überschlagen hat, oder eine, die seit Monaten Tag für Tag sinkt und Tag für Tag mit schlechten News glänzt?
Man kann es nie wissen und die Antwort hängt von vielem ab. Aber grundsätzlich ist bei einer super gelaufenen Aktie die Wahrscheinlichkeit gestiegen, dass sie einbricht. Umgekehrt ist bei einer am Boden liegenden Aktie die Wahrscheinlichkeit gewachsen, dass sie steigt. Hauptsächlich aus 2 Gründen: erstens: wegen des Basiseffekts. Nach ewig schlechten Zahlen kommen irgendwann Zahlen, die besser sind, besser sein müssen. Auch wenn 0,1 und 0,01 wenig sind, so ist doch der eine Wert 10 mal so hoch, wie der andere.
Zweitens: nach beständig guten Zahlen wächst die Bereitschaft zu Gewinnmitnahmen. Besonders in geopolitisch kritischen Situationen.

Insofern besteht kein Grund zum Grämen. Am Schluss wird zusammengerechnet und wir tanzen, solange die Musik spielt - sofern uns Frau Klatten keinen Strich durch die Rechnung macht und SGL übernimmt.