Banco Esp. Santo Portugal

Hier versteht man wirklich nur noch spanisch.
Was soll der ganze misst eigentlich bringen mit den Klagen????sollte nicht jeder Aktionär das gleiche recht haben??!
Ob klagender oder nicht klagender???deutsche Medien berichten kaum über den Fall Bes juckt kein hier was da mit den Aktionären passiert ist fuck You Portugal.
Und großes danke schön an super Mario.  

Das ist der Trick dabei..
Faktum Zeit....
Sie wollen das das ganze aus dem öffentl.Interesse verschwindet.
bis die paar Tausend Kleinaktionäre mit Ihrem "kleinen Problemen" einfach untergehen in der Weltpolitik.  

ha genau...
Wenn es darum geht Aktien zu empfehlen und so.
Wenn es darum geht andere falsche Äußerungen zu zittieren.(Aktion...)
da sind sie schnell mit Ihrer Berichterstattung!!
Aber wenn sie dann was falsches Empfohlen haben und die Zitate falsch waren.
Wenn das Kind in Brunnen gefallen ist.
Upps ...auf einmal verschwindet die Aktie in der Berichterstattung.
Kein Wort .Kein Zitat.
Kein Wort wie es weiter geht..als hätte man die Aktie nie empfohlen.
Die Deutsche Pressekultur finde ich auch sehr absurd!!
Wie kann man erst wochenlang über eine Firma (Bankaktie)berichten und analysieren,und dann nicht mal festestellen.. ooh tut uns leid leider haben wir da was falsch empohlen,und falsch recherchiert.
Keine Berichterstattung mehr für die Kleinaktionäre die sie massiv beeinflusst haben in Ihren Entscheidungen!!Welche sie jetzt auch tag täglich beeinflussen!
Möchte nicht wissen wieviel Kleinaktionäre schon Teile Ihr Erspartes wegen diesen Anpreisungen verloren haben.
Das sind doch im Prinzip genau solche Verkaufsprospekte die man bekommt wenn Firmen an die Börse gehen!Die sollten richtig sein und auf Fakten beruhen.
und nicht es könnte sein..aber...
Diese Art und Weise ist sowas von Verantwortunglos.
Ich finde wenn man schon berichtet dann soll man auch bis zum Schluß berichten.
Man könnte ja auch mal selbstkritisch zugeben das man da falsch informiert hat.oder zumindest im nachhinein mal was nützliches zu Abwechslung schreiben wie es weiter geht für die Kleinaktionäre!Wo man sich hin wenden kann..usw.
Ich meine .Ich stelle mir die Frage .
Wozu existieren eigentlich diese ganzen "seriösen"Zeitungen.
Was ist Ihre Aufgabe?
Was sind Ihre Ziele?
Sind sie für die Aktionäre ?
Sind sie gegen die Aktionäre.?
Ich denke wenn man die Fragen für sich beantwortet hat ,sollte man den ganzen Schmarn garnicht mehr kaufen und sie sollten sich Ihr Geld von sonst wo holen aber nicht von den Kleinaktionären.  

Ich sag mal so auf ausländisches Deutsch
Hey Bro komm mal klar Alta wach mal auf aus dein Winterschlaf;)) Lol

Ende aus Mickey Maus Lol....ich weis nicht mehr weiter ich glaube ich setze alles auf Paion Hop oder Flop für Immer;€€€€  

hat sich inzwischen auch schon geäußert.

Er hat nichts zu sagen, hat selbst alles richtig gemacht und bescheinigt der Notenbank eine gute Arbeit gemacht zu haben.

Bei dem Dreckspack halten natürlich mal wieder alle zusammen.

Ich hoffe mal, die werden alle vom portugiesischen Volk in die gleiche Wüste gejagt, in die die Griechen Ihr Dreckspack schon geschickt hat.

http://m.jornaldenegocios.pt/news.aspx?ID=352288

 

ja, ich bin bei der Klage der Kanzlei Almeida mit dabei.

Für das aktuell laufende Verfahren gab es Fristen, die irgendwann letztes Jahr abgelaufen sind.

Ich denke aber mal, wenn da irgendwas bei rauskommt gilt das entweder für alle Aktionäre, zumindest für alle Kleinaktionäre.

Und wenn nicht ist damit ein Präzedenzfall geschaffen, auf den man sich in Nachfolgeprozessen berufen kann.

Aber ich bin kein Jurist.

 

Ich finde es war ganz klar eine betrügerische Täuschung zu suggerieren ,mit einer Kapitalerhöhung sei die Bank zu retten. Tags drauf verschwindet die BES einfach vom Kurzettel. Ich denke die betrogenen
Aktionäre sollten weiterkämpfen.  

Wenn die Klagen irgendwann Erfolg haben, sollten die entstandenen Anwaltskosten auf alle Aktionäre umgelegt werden können. Im Prinzip sollten die Aktionäre welche aktiv geklagt haben nichts zahlen, und
die anderen welche die Aktien ebenfalls zur Abfindung einreichen die Kosten übernehmen.
Jedenfalls ist Portugal in Europa , und hier gibt es einfach Gesetze und Rechte welche einen vor extrem
krassen Finanzprodukten schützen sollen. Wer klagt , tut das ja nicht nur für sich selbst -aus Eigennutz-,
sondern fördert damit ja auch das Rechtsempfinden und die Rechtslage an sich.
Der gesunde Menschenverstand sagt einfach: Hier war was nicht ganz richtig!  

Der Gesunde Menschenverstand sagt aber auch das die Erfolgsaussichten gleich Null sind.

Aber dennoch sollte man kämpfen schon allein für sein Ego auch wenn es zu nichts führen wird.
 

Ich sehe das ähnlich.

Hoffen wir dass die Justiz den Recht gibt der Recht hat.
Die Chancen sind jedoch minimal.





 

hat mit seinen Ausflüchten, er habe von nichts gewusst, eine sehr schlechte Presse.

Niemand glaubt ihm und er verwickelt sich in Widersprüche.

http://www.tvi24.iol.pt/opiniao/...o-ze-da-esquina-e-faltou-a-verdade

 

http://www.esquerda.net/artigo/...publica-desmente-cavaco-silva/35632  

Sagt aber auch das man auch manchmal die Arschkarte gezogen hat u.das ist bei Portugalaktien zur Zeit die Realität,das sieht man wieder einmal bei PT.lol Hier gibt es für euch 500? Investoren nichts zu holen,SEIT FROH DAS IHR NICHT MEHR VERSENKT HABT.LOL  

José u ratespieler.

Nur die Hoffnung nicht aufgeben.  

lässt sich auf seiner eigenen Homepage nachlesen und das widerspricht seinen heutigen Aussagen doch schon sehr.

http://www.tvi24.iol.pt/opiniao/...o-ze-da-esquina-e-faltou-a-verdade

 

weigert sich, vor dem Untersuchungsausschuss auszusagen und behauptet, er habe seinen bisherigen Aussagen nichts hinzuzufügen.

Der ehemalige Chef der Espirito Santo, Salgado, hatte behauptet, er habe damals mehrfach mit verschiedenen Regierungsstellen gesprochen und die hätten alle Bescheid gewusst und trotzdem zum Kauf der Aktie geraten.
http://observador.pt/2015/02/01/...o-necessidade-de-acrescentar-nada/  

mit dem Interview vom Juli 2014.
http://presidencia.pt/?idc=10&idi=86423  

Ja ,unglaublich und jetzt dementiert das Dreckspack seine eigenen Aussagen.  

Schuldig ...
Klar der Untersuchungsausschusses ist verlorene Zeit und freiwillig.
Keiner muss da was sagen. Keiner wird sich slebst belasten.
Ich weiß nicht warum da noch nicht die Gerichte mal langsam vorgeladen haben. Nachdem dich schon soviel klagen am laufen sind.
Dort muß man dann erscheinen.
Dort muss die Wahrheit gesagt werden.
Erst was da raus kommt ist amtlich und Fakt.

 

http://www.associacaodeinvestidores.com/index.php/...rito-santo-saude

 

Mit Übersetzer geht nicht zu lesen  

Die sprechen da allgemein über den laufenden Prozess.
ferner das die Atm bemüht ist die Interessen aller aktionäre zu verteidigen. Sollte jedoch im rahmen der Klage eine aussergerichtliche Lösung gefunden werden können , wäre diese lt. ATM und o.g.  primär nur für die klagende Partei und nicht für alle aktionäre  

bekommen wir nichts.
Dann schau ich nach andere Möglichkeit!!
Denke wenn bewiesen ist das die Chefs schon seit Mai bescheid wußten!!
Dennoch aber gesagt haben das alles okay sei.(korea)Keine Gefahr bestehe!
Dann heißt das Schuldig bewußt falscher Aussage und Irreführung.
Also muß es eine Klage geben gegen genau diese Leute!!
Läuft eine Klage mit dem Thema??
Ich glaub das war doch die Klage die da etwas teurer war!!




 

meiner Meinung nach geht der Artikel ganz allgemein um verschiedene laufende Prozesse bezüglich Portugal Telecom und auch verschiedene Strategien innerhalb des Gesamtprozesses GES/BES etc.

Wenn dabei ein Teilprozess zu einem Vergleich führen sollte, wäre dieser tatsächlich erstmal nur für die Beteiligten wirksam, da ja dann nicht ein allgemeingültiger Urteilsspruch gefällt würde, sondern die Beteiligten sich gegenseitig ohne Schuldzuweisungen vergleichen.

Das Interesse des ATM ist es aber gerade, für alle eine Lösung zu finden.
Einem Vergleich für die von Ihnen unterstützten Klagenden würden sie sich aber wohl wahrscheinlich/hoffentlich auch nicht in den Weg stellen, wenn dieser akzeptabel ist.

Falls dann aber nicht irgendwelche Fristen zwischenzeitlich verstrichen sind (was ich nicht weiß) bleibt es ja jedem offen, in die Fußstapfen dieses ersten Prozesses zu steigen und entweder ebenfalls einen Vergleich, oder sogar mehr zu verlangen.  

So ähnlich habe ich as auch verstanden.Das wäre quasi
der Präzedenzfall für künftige Klagen. Ehrlich gesagt will ich nur
das der Müll aus meinem Depot kommt.