Windenergie - Neuausrichtung der Branche

dass in Europa und dem rest der Welt keine AKWs mehr gebaut werden



http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...est/7478388.html



Denn mit dem Geld eines AKWs der Stärke 1600 MW könnte man zum Beispiel (((( 8500 MW Windkraft ))))  Instalieren


Also kostet das MW  ((( 5 Millionen? )))  

ohne Worte, der Artikel spricht für sich.

 

 

http://www.bloomberg.com/news/2012-12-05/...ind-trade-group-says.html

 

Wenn man keine Ahnung hat Thesame, dann sollte man einfach mal die Backen halten, anstatt hier ständig diese Falsch Infos ein zu stellen , wie du es hier nun schon eine Zeit lang machst
Die Leser hier können auch nichts dafür, dass du bei 5,4 eingestiegen  gemeint hast, Nordex geht bis 8 oder 10 und hier gross posaunt hast, dann kaufst du deinem Frauchen einen Cayenne
Vielleicht ein bisschen mehr mit Börse befassen, anstatt den ganzen Tag nur Humbug ins Board stellen, dann könnt es auch bei dir mal klappen mit  Gewinne...so freuen sich eben die Shorter über dein Geld .  Thank you very much. Aber lass deinen Frust nicht hier aus.
Aber warum solltest du sowas auch wissen, weißt ja nicht mal von wo Vestas überhaupt ist.

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/...schiedenen-laendern/

 

In der slowakei werden die im Bau befindliche 2 AKW Mochovce 3 + 4 immer teurer


Arbeiten verzögern sich um 1 - 2 Jahre



http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1075551


Preise für AKWs verteuern sich explosions artig in der ganzen Welt


((((( 5 Millionen Euro das MW ))))


Ist Luxusstrom für Milliardäre...hehehe  

schreibt du hier...Ist doch nicht teuer, wenn schon eine Windmühle zwischen 4 und 5 Millionen kostet...Jaja, das Zahlensystem...da haben einige "masif" Probleme.löl

Hey Thesame...willst eines aufs Dach  ohohohohho
Viel zu teuer, viel zu lauft, viel zu hässlich


Bürgerprotest gegen Rotorriesen

Bürgerprotest gegen Rotorriesen

Für einige Bewohner Fells ist das Maß voll: Sie befürchten, dass ihr Wohnort von immer mehr Windkraftanlagen umstellt werden könnte. Schon heute seien die Auswirkungen des Waldracher Windparks deutlich spürbar, sagen sie und kündigen heftigen Widerstand an.

http://www.volksfreund.de/nachrichten/region/...iesen;art8128,3347479

Rösler: Grüne gegen den Ausbau erneuerbarer Energien


Hans-Jürgen Leersch
Rösler: Grüne gegen den Ausbau erneuerbarer Energien


WIRTSCHAFT

Minister sieht Inkonsequenz bei Opposition. SPD wirft Regierung Planwirtschaft in der Kraftwerkspolitik vor



Auch wenn über das Ziel, von fossilen und atomaren Energien wegzukommen, völlige Übereinstimmung herrscht, so ist es doch im Bundestag am Donnerstag in der Debatte über das Energiewirtschaftsrecht zu starken Meinungsunterschieden zwischen Koalition und Opposition über den richtigen Weg zum Ziel gekommen. Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) warf den Grünen vor, gegen die Energiewende zu sein. Es gehe jetzt um Milliarden-Investitionen und die Nutzung der Windenergie auf hoher See. Aber das zur Beratung und Beschlussfassung anstehende dritte Gesetz zur Neuregelung energiewirtschaftsrechtlicher Vorschriften (17/10754, 17/11269, 17/11705) werde von den Grünen abgelehnt. "Halten wir fest: Die Grünen sind gegen den Ausbau der erneuerbaren Energien, sie sind gegen Offshore-Windenergie. Das ist das wahre Gesicht der Grünen in der deutschen Energiepolitik", sagte Rösler, der außerdem feststellte: "Bei den Roten sieht es nicht viel besser aus."



http://www.das-parlament.de/2012/49-50/...chaftFinanzen/41901876.html

werden Boomen in der Zukunft, haben schon ein portefeuille von 50 GW


Und es werden immer mehr


Hier der Link dazu



http://www.sowitec.com/home.html  

Sag mal, bist Du eigentlich ein Atom Lobbyist? Selten jemanden gesehen, der so erklatant pro-Atom-Energie eingestellt ist! Kenne höchsten Leute, die gegen erneuerbare Energien ist, habe aber noch nie einen solchen Verfechter dieser sinnlosen Energieform gesehen, die nur durch die massiven subventionen der einzelnen Staaten bezahlbar wird.

Ich für meinen Teil bin recht froh über den Ausstieg, auch wenn es etwas überhastet angegangen wurde, bis 2025 wäre ein sinnvollerer Zeitplan gewesen.  Nun, der Ausstieg aus dem Ausstieg war jedoch eine selten dämliche Aktion der Bundesregierung!
Weltweit packen leider nur wenige Länder die Energiewende beherzt an, auch die Uno-Klimakonferenzen geraten immer mehr ins Abseits. Dennoch schaut die gesamte Welt nun auf Deutschland und die könnte der nächste Esportschlager werden. Schließlich entpupt sich die Energiewende trotz vieler Fehlentwicklungen als großer Jobmotor. Und das Geheimnis ist die Mixtur der vielen unterschiedlichen Formen der eneurbaren Energien. Sei es die Windkraft, die Biomasse als Holzpelettheizung oder als Biogas (nicht Biodiesel und Bioethanol!!!), die Geothermie und die Wasserkraft. Nur die Photovoltaik halte ich hierzulande als zumindest zweifelhaft, wobei ich die Zukunft in der Solarthermie in Südeuropa und Nordafrika mit dii sehe, da sie konstant Energie liefert, also konstanter Strom über 24 Stunden ohne Inputstoffe!

Allerdings klingst Du mit Deiner extremen pro Atomenergie Einstellung und Anti Windräder Haltung wie ein Fossil, der von irgendjemanden aus einer Lobby bezahlt wird! Warum eine so extreme Haltung?

http://www.zeit.de/2012/49/Energiewende-Braunkohle-SPD-Gruene

 

Bei dem rasanten Ausbau der erneurbaren Energien liegt der Hund im verzögertem Ausbau des Stromnetzes:
http://www.zeit.de/2012/46/Energiewende-EU-Kommentar

Und warum ist die überweltigende Mehrheit hier in Deutschland gegen Atomenergie. Wohl nicht nur wegen der problematischen Endlagerdiskussion, sondern wegen des zwar sehr unwahrscheinlichen Falles eines Gaus. In einem so dicht besiedelten und kleinem Land wie Deutschland, wird dieses Risiko nicht mehr akzeptiert, sei es noch so klein. Schließlich spielen auch viele Lotto, sei ein Gewinn noch unwahrscheinlich.
Und dieses Restrisiko wird eben nicht mehr akzeptiert. Auch wenn wir in Deutschland kein Erdbeben- oder Zunamigebiet ist, so kann ein verückter Terrorist mit einem Flugzeug in einen solchen Atommeiler fliegen.
Natürlich ist und bleibt es eine gewaltige Sauerrei, dass bei der vorherrschenden Westwindwetterlage fast alle Atommeiler der Franzosen an der deutschen Grenze liegen und sie keineswegs einen Ausstieg planen. Nur irgendein Land muss den ersten Schritt gehen, bis andere folgen werden. Ich persönlich rechne noch mit einem weiteren katastrophalen Gau in der Welt, bis die Einsicht über das nicht handbare Restrisiko nicht akzeptabel ist, bei den nächsten einkehrt. In China, in Indien oder doch in einer moderneren Industrienation wie den USA oder eben hoffentlich nicht in Frankreich!

Der Weg der Energiewende muss nicht unbedingt als optimal von jedermann empfunden werden, die Richtung stimmt allerdings!

könnte steigen  

hier in Deutschland gegen Atomenergie.
Weil wir ein Land voller Selbstzweifeler, Angsthasen und Technologiefeinde sind.
Anstatt weiter Forschung zu betreiben hin zur Fusionsenergie freuen wir uns das wir technologisch 1000 Schritt zurück machen.
Letztendlich lacht uns die Welt doch aus....die höchsten Strompreise, die höchsten Steuern , die höchsten Umlagen....aber solang den Leuten dabei einer abgeht wenn sie sich die Landschaft mit Windrädern zubauen...und trotzdem immer weiter draufzahlen bei sinnbefreiten Okölogischen Nutzen...bitte schön, der Abschwung kommt bestimmt.

@DrShnuggle....auch für dich nochmal die Frage: Warum bauen Nationen AKWs bzw. setzen weiterhin auf Atomkraft ?
Dafür muss es ja Gründe geben ,oder ?  

dasehr starks ist  

könnte leicht die 3 euro über springen  

Freut dich wohl auch noch , wenn wo die Erde bebt, was, nur das dein Invest steigt...noch viel primitiver gehts wohl wirklich nicht mehr.

Ihr müsst ja schon richtig tief in der Tinte sitzen mit eurem Invest.

Ahso ja...die Erde kann beben wo sie will...die Margen von 1% bei Nordex werden deswegen auch nicht höher...im Gegenteil, wie man sehen kann immer niedriger.

aber ich glaube du hast ein problem  

Wer sowas im Zusammenhang schreibt...der hat Probleme


tumm: achtung japan erdbeben nordex  09:33 #389
könnte steigen

Es werden immer wieder Dinge in einen Topf geworfen, die da nicht zusammen rein gehören. Die Verfolgung der Fusionsreaktoren ist ein energetisches Langzeitziel, welches mehr als nur sinnvoll ist. Doch wann dort der Durchbruch gelingt, steht in den Sternen! Nur Fusionsreaktoren hat wenig mit Kernreaktoren gemein!

Die hohen Strompreise hierzulande hat eher mit erfolgreichem Lobbyismus und gierigen Regierungen, die immer wieder neue Steuern erfinden, zu tun. Habe gerade letzte Woche einen Tankbeleg aus Österreich in meine Buchhaltung eingegeben und siehe da: Statt 19 % MwSt. verlangen sie 20 % MwSt. und dennoch kostet dort der Liter Super 12 % weniger als hier.
Man sollte bei den Strompreis auch die erheblichen kommunalen Schwankungen berücksichtigen. Einige Pleitekommunen zocken hier gewaltig die Kunden der Stadtwerke ab. Andere Komunen versorgen sich energetisch komplett autark und zahlen dennoch weniger. Und wie erklärt Ihr Euch das?
Nun, warum werden so viele neue AKWs in der Welt gebaut.
1. Einfache Lösung für die mächtigen Entscheidungsträger!
2. Ein Spiel mit viel Geld und den Machthabern und reichen!
3. Regional verkrustete Strukturen: "Das haben wir schon immer so gemacht!"
4. Regional bedingte Faktoren.
5. Lässt sich wunderbar unter den Mantel des Klimawandels schieben.
6.....

Aber egal, in welchem Land, es existiert immer ein kleines, aber eben nicht handbares Restrisiko, welches ganze Landstriche für Jahrhunderte entvölkern kann. Und dieses wird eben so lange eingegangen werden, bis es zu spät ist. Japan hat noch Glück im Unglück gehabt, das die radioaktive Wolke nicht über Tokio gezogen ist. Diesen Umstand sollten wir nicht vergessen! Vermutlich sehen wir den nächsten Gau in einigen Jahrzehnten in einem anderen Land. Man überlege eben nur, wo überall Kernkraftwerke betrieben werden.

Hier mal ein Beispiel, wie eine dezntrale Energieversorgung aussehen könnte und wie es in anderen Gemeinden schon umgesetzt ist:
http://www.thega.de/uploads/media/ziege.pdf
Und hier noch etwas, nur ist dies schon wieder von Interessengruppen zu einseitig:
http://www.biogas-kanns.de/rechts/Biogas-Praxis/...ergie-Kommune/484/

gehören absolut zusammen in einen Topf geworfen.
Denn um das eine Entwickeln zu können muss das andere erstmal verstanden werden.
Wenn man aber schon vorher, wie wir Deutschen, den Kopf in den Sand steckt und sich auf solch Unsinn wie die unsägliche Energiewende konzentriert kann das natürlich nichts werden.
Der Strompreis hat mit den Steuern erstmal überhaubt nichts zu tun....der setzt sich hier aus ganz anderen Faktoren zusammen.
Und deine Dezentraliesierung ist Blödsinn...die kosten letztendlich weitaus mehr Geld als die Zentralisierung. Denn hier müssen Mitarbeitern, Lokalitäten und Ressourcen neu berechnet und bereit gestellt werden....wie das billiger werden soll eklärt sich mir nicht ganz.  

Man will jetzt scheinbar statt zusammen zu legen, wie es Behörden und Ämter und Unternehmen machen zwecks Kostenoptimierung, alles in kleine gleiche Bereiche einteilen.

Statt 3 grosser 3000 kleine...

Ich sag mal so....es ist einfach kostenmäßig völlig unmöglich..jede Gemeinde eine Abteilung für die Energie...wer soll das bezahlen

Grosses Glück für die Japaner das alle AKWs nicht in Betrieb sind


sonst hätte es wieder geheissen ((((( Atomcrash in Japan )))))


Auch wieder ein Sunami


Hier der Link


http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/...rdbeben-in-Japan.html  

2 AKWs sind bereits wieder am laufen....

Und der "Sunami" wenn wir 2 das gleiche meinen, hat dort nix anrichten können.

Aber Thesame....in Deutschland könnte das doch passieren...ein "Sunami"