Das ist nicht 100% meine Meinung, sondern eine BANKEXPERTENMEINUNG
zu Bankdetails habe ich soviel Ahnung wie er zu VTdetails ;)
"Ja, das ist richtig. Und genau das ist der Punkt, den die Leute nicht verstehen wollen.
Das Geld hat Wirecard gehört! Sonst hätten sie es nicht bilanzieren können!
Und eben, weil sie die Verfügungsgewalt über das Geld hatten, ist es ausgeschlossen, dass es sich bei den Geldern um solche handelt,
die zu Gunsten der Händler der TPA waren.
Das kann nicht sein. Deshalb müssen es Gelder der TPA zu Gunsten Wirecard gewesen sein.
Das ist eine Sache, das sind harte Fakten.
8:03 vorm.
Verstehst du jetzt, was das bedeutet, wenn die Treuhandkonten auf die Bilanz gelaufen sind?
Es gab keine wirtschaftliche Notwendigkeit, diese Treuhandkonten zu führen.
Die Tatsache, dass es Treuhandkonten gegeben hat, ist darauf zurückzuführen, dass von Anfang an die Absicht bestand, das Geld zu stehlen.
Diese Treuhand Konten haben letztlich dazu geführt, dass die eigenen TPA Gesellschaften der Konzernmutter Geld vorenthalten haben.
Dem Konzern hat der Cash gefehlt, den man dort auf diesen Treuhandkonten auch liegen lassen wollte. Deshalb hat man teure Kredite aufgenommen. Die, wie wir wissen, nicht explizit gegen die Treuhandkonten gesichert waren, sondern so wie Chronik gesagt hat, nur implizit.
Er hätte den Kredit ja sonst nicht gegeben.
Das Geld war also da. Es war nur nicht liquide verfügbar, weil es auf den Treuhand Konten lag. Weil man aber Geld gebraucht hat, hat man einen Kredit aufgenommen.
Braun hat das wahrscheinlich niemals verstanden und es war ihm wahrscheinlich auch egal. Das ist ne Sache, die vom Finanzvorstand gekommen ist."
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan