AFD - würdet ihr sie wählen ?

wer kann mir denn jetzt ne quelle für die abenteuerliche behauptung aus #17295 nennen:

"Die Staatsschulden misst man an der Wirtschaftsleistung, am BIP, und da war die sog "Staatsschuldenquote" in der Vergangenheit wesentlich höher als jetzt. "



hauhauahuahuahauahuaaa. ist das ein goiler zoo hier.  

 

ich wuerde sie waehlen afd und linke,

kommt zur grossdemo gegen ttip am 10.10 in berlin  wo werden wohl die Unternehmen geld einsparen - durchvweniger entwicklungskosten, weniger Arbeiter, Techniker ect.

die altparteiensollten in rente  

von noch mehr deutschen Banken eine Wirtschaftskrise bekommen, die um einiges schlimmer ausgefallen wäre als sie es in den Krisenjahren ohnehin schon war. So gesehen ist zwar die Staatsverschuldung klar höher als vorher, das ist richtig, aber dafür geht es der Wirtschaft nun mal umso besser.

Bankenkrisen führen in der Regel zu klaren Wirtschaftskrisen in den jeweligen Volkswirtschafte, s. z.B. Japan, Irland, Spanien. Da ist die vorübergehend höhere Staatsverschuldung bei einer gersunden Wirtschaft das klar kleinere Übel.

Unsere Staatsverschuldensquote sinkt.  

das sind interessante vermutungen, die du da anstellst....

"D hätte im Falle eines Zusammenbruchs von noch mehr deutschen Banken eine Wirtschaftskrise bekommen, die um einiges schlimmer ausgefallen wäre als sie es in den Krisenjahren ohnehin schon war."

aber es bleiben vermutungen.....ich halte mich an die fakten. und da es hier um staatsverschuldung ging: die steigt....da könnt ihr euch winden wie die made im heissen wasser.  

aber nur sehr gering. Die Staatsverschuldensquote sinkt aber.  

nochmal: woher hast du das, dass die staatsschuldenquote sinkt????

ich brauch ne quelle. oder ist kiwii deine quelle?????  

2015 (Progn.): 71,4 des BIP.  

http://www.welt.de/wirtschaft/article139574713/...eller-druecken.html  

beobachter steht iss rischtisch  

es ging um die entwicklung der schuldenquote unter der ägide von frau merkel.......die is nu seit fast 10 jahren kanzlerin und hat es in diesen 10 jahren geschafft, die schuldenquote von 69% auf 75% in 2014 zu hieven.
ist für mich eine steigerung von knapp 9%.

wer da eine absenkung der schuldenquote reininterpretiert, hat irgendwas nicht verstanden......  

zwischendrin hast Du recht, ja. Die Staatsverschuldensquote sinkt aber nunmal zumindest seit 2010.  

ist im gleichen zeitraum um 30 mrd. gestiegen.

haben wir das ja nun geklärt.

alles peanuts.  

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsschuldenquote_in_Deutschland
https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsschuldenquote  

ölwechsel durch und jetzt ein bisschen auf ariva rumstänker, oder watt....  

nehme ich dir nicht ab...  

auf 19 %; danach ging die Neuverschuldung schon mal von rd 2% des HH deutlich zurück, und sank jedes Jahr weiter ab bis inkl. 2008. Dann kam der Effekt der Finanzkrise inkl. der Bankenrettungen, das trieb die Verschuldung wieder hoch.
Danach sank sie hingegen stärker ab als geplant:

https://de.wikipedia.org/wiki/Haushaltssaldo#/...nanzplanung_2011.svg
 

 

Interessant in dem Zsh. heutige Meldung:

>>WIESBADEN (dpa-AFX) - Der deutsche Außenhandel hat im August einen empfindlichen Dämpfer erhalten. Die Ausfuhren gingen zum Vormonat um 5,2 Prozent zurück, wie das Statistische Bundesamt am Donnerstag mitteilte. Das ist der stärkste Rückgang seit der schweren Rezession infolge der Finanzkrise im Jahr 2009. Der Rückgang fiel mehr als fünfmal so hoch aus wie der von Bankvolkswirten im Mittel erwartete Rückgang um 0,9 Prozent.
...<<

Fest steht dass unter Merkel sowohl die Gesamtverschuldung als auch die Verschuldungsquote deutlich gestiegen sind und dass das Maastricht-Kriterium für die Verschuldung in Relation zum BIP (Verschuldungsquote von max. 60%) in keinem einzigen ihrer Regierungsjahre eingehalten wurde, dagegen in jedem Jahr der Regierung Kohl und in immerhin noch fünf von sieben Jahren der Regierung Schröder! Aktuell ist die deutsche Verschuldungsquote 1/3 höher als zulässig. Deutschland ist also (anders als in Europa etwa Estland, Russland oder Bulgarien) keineswegs ein Vorbild, sondern allenfalls guter Durchschnitt.

Merkels Totsparpolitik beraubt Europa seiner Kaufkraft, seines Wohlstands und seiner Wachstumschancen. Wir exportieren nun einmal ganz überwiegend in die EU!  

Wer beschuldigt wird, die Verschuldung unzulässig gesteigert zu haben, kann nicht gleichzeitig der Totsparpolitik bezichtigt werden...

gurke, gurke...  

 

 

also überspring doch einfach meine  Beiträge! Offenbar ein Mehrfach-Handicap bei Dir: Nicht lesen UND nicht rechnen zu können ist natürlich bitter.

Und Contradictio in eo ipso war wohl gemeint, naja...

Die europäischen Sparzwänge behindern und verhindern alle Möglichkeiten auf Haushaltsentschuldung. Ökonomen wie Josef Stieglitz oder Paul Krugman haben die Folgen ausführlich erörtert. Vermutlich hast Du diese Namen noch nie gehört?!  

Die Sparpolitik schadet dem europäischen Währungsverbund ganz erheblich. Eurobonds wären eine Lösung. Der Zins würde sich nach den stärksten Gläubigern richten, wäre also sehr viel geringer, als ihn viele Europäer in den letzten Jahren bezahlen mussten (z.T. zweistellig!). Das bedeutete, selbst wenn sie einen Primärüberschuss erwirtschafteten (Griechenland oder Italien z.B.), stiegen ihre Schulden dennoch weiter. Merkels Spardiktat ist widersinnig, ungerecht und bar jeder ökonomischen Vernunft. Es zeugt auch von Arroganz gegenüber Europa, denn D (ich muss mich wiederholen, weil Kiwi es immer noch nicht begriffen hat) verletzt ebenso wie Frankreich und die große Mehrheit des Euroraums Jahr für Jahr unter Merkel die Defizitkriterien.

Deine Einwände erinnern immer an WiMi Rösler. Der hat sich auch immer morgens angelesen, was er mittags referieren musste - und so fiel die Wirtschaftspolitik von ihm dann auch aus.  

alles durcheinander.......keine zuordnung von beiträgen und schreiber mehr möglich.....

empfehle kurze meditationspause, ooohhhmmmmmmmmmmmmm. sacken lassen und von vorne beginnen.