Varta (WKN: A0TGJ5) wieder "geladen"

Der Batterie-Hersteller Varta strebt Finanzkreisen zufolge zurück an die Börse.

Der Name Varta ist eine Abkürzung für ?Vertrieb, Aufladung und Reparatur transportabler Akkumulatoren?. Die Quandts hatten den Batteriekonzern 2002 zerschlagen.

jetzt soll es ein Comeback geben !

bis zum  29.11.16 kann gezeichnet werden.
Start am 02.12.16
Preis: 9,00 - 12,50
Kurse zur Zeit: 11,70 ? - 11,89 ?  

schwächelt und hat Fieber.
Und genau dieser Patient hilft jetzt dem Komapatienten Varta. Da brauchts jetzt aber ein Wundermittel oder eine schnelle OP am offenen Herzen. Traurig traurig was da gerade so passiert - ein Flächenbrand  

Varta-Aktionäre und SDK legen Verfassungsbeschwerde gegen die Sanierung durch Enteignung der Aktionäre ein.

https://www.aktiencheck.de/exklusiv/..._Verfahren_Aktiennews-17853734

Die Erfolgsaussichten halte  für nicht so schlecht, da der Hauptaktionär anders behandelt wird als die übrigen Anteilseigner. Außerdem ist es dringend erforderlich, das diese Form der Unternehmenssanierung grundsätzlich überprüft wird.
Eigentum ist ein vom Grundgesetz geschütztes Gut, Sanierung auf Kosten der Anteilseigner hingegen nicht. Man darf gespannt sein.  

....wird wohl nicht so laufen wie es sich Herr Tojner wünscht. Am Ende werden noch Altverfahren, z. B. Leoni, neu aufgerollt, denn auch hier gibt es Klagen. Ich denke das StaRUG-Verfahren muß neu überdacht werden um die gut gemeinte Absicht auch gut werden zu lassen. Derzeit wird es eher mißbraucht.
Das schreibt die SdK dazu:
https://sdk.org/assets/Klageverfahren/Varta/...tionaere-eingelegt.pdf  

wage ich zu bezweifeln. Immerhin geht es um Aktien, die stets risikobehaftet sind. Das Grundgesetz schützt aber nur vor willkürlicher Enteignung, nicht vor ungerechten Verfahren.
Ich zitiere:
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 14
(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.

zu (1): das Starug ist ein Gesetz
zu (3): formell handelt es sich nicht um eine Enteignung, und ein Entschädigungsanspruch ist zumindest zweifelhaft. Je nach EK müsste der auch individuell bestimmt werden. Wer soll denn diesen Aufwand stemmen ? Die sowieso überlasteten Gerichte etwa ?

Und das Starug (so mies es ist und zu Mißbrauch geradezu einlädt) ist auch keine deutsche Erfindung, sondern die Umsetzung eines EU-Rechts. Da müsste man eher den europäischen Gerichtshof anrufen.  

Schreib das schnell der SdK und diesem Professor für Verfassungsrecht. Das haben die bestimmt nicht gelesen. So gesehen ???  

aussichtslosen Kampf führt. Haben die überhaupt mal was gewonnen ? Bei Steinhoff haben sie verloren, obwohl sie sogar einen der Verfasser des WHOA-Gesetzes auf ihrer Seite hatten, bei Wirecard, Leoni etc. haben sie auch nichts erreicht außer mehr Bekanntheit.

Ich bin selber SdK-Mitglied, weil ich Sinn in der Interessenbündelung sehe. Aber ich sehe auch die Grenzen des Machbaren. Gegen millardenschwere Finanzhaie kommt man einfach nicht an, egal wie Recht und Gerechtigkeit aussehen. Schon gar nicht bei dem mangelhaften Anlegerschutz in Europa.  

Wie hoch schätzt ihr die Risiken bei AMS Osram ein, dass es wie bei Varta ausgeht?

https://forum.cash.ch/forum/thread/...austriamicrosys-ams/?pageNo=480

 

Auf Seiten 479 bis 480 steht es bei Cash.
Ich muss selber s cauen wie weit Diskussion schon vorher darüber losgeht.

https://forum.cash.ch/forum/thread/...austriamicrosys-ams/?pageNo=480

https://www.ariva.de/forum/
osram_mit_ams_ohne_apple-579876

Wie weit seht ihr Paralellen Varta, AMS Osram?
Wie hoch seht ihr da die Risiken ein?

Hier scheinen fast nur investierte zu posten,vom Gefühl ger, wollen die eine Risikoanalyse nicht, wo für mich mittlerweile sehr wichtig ist, wie sicher das angelegte Geld ist.

https://www.ariva.de/forum/
osram_mit_ams_ohne_apple-579876

 

https://www.ariva.de/forum/osram_mit_ams_ohne_apple-579876  

enke es wird zur einem positivem ergebnis kommen alle lauern deshalb jetzt noch schnapper  

eine gute Zusammengassung:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...-an-den-Kragen-article25384852.html  

Den gibt es auf jeden Fall !
Allerdings könnte es so ausgehen, dass Tojner und Porsche den Schnapper machen.
Vor Gericht und auf hoher See....  

Ablauf Starug lt. link:

"Dieses sieht einen Termin vor,
an dem das Sanierungskonzept vorgestellt und mit den betroffenen Gläubigergruppe - dazu gehören zum Beispiel Banken und Aktionäre - diskutiert wird. Dann wird über die Annahme des Plans abgestimmt.

Hinter dem Konzept stehen Varta-Chef Michael Ostermann zufolge fast alle Betroffenen. Eine klare Ablehnung dürfte jedoch von den Kleinanlegern kommen."

Die sind aber wohl keine eigene Gruppe. Und in der Minderheit. Weshalb mit der Annahme des Plans auch durch die Gruppe der Aktionäre zu rechnen ist.

Und das war es dann mit dem "Schnapper".  

also doch meine  echt traurig  

QS-Ad-hoc: VARTA AG / Schlagwort(e): Unternehmensrestrukturierung
VARTA AG: VARTA AG gibt Zustimmung der Mehrheit der Gruppen zum Restrukturierungsplan nach StaRUG bekannt
2024-11-25 / 14:49 CET/CEST
Veröffentlichung einer Insiderinformation nach Artikel 17 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, übermittelt durch EQS News
- ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
=-------------------------------------------------
VARTA AG, Ellwangen, ISIN: DE000A0TGJ55
Veröffentlichung einer Insiderinformation gemäß Artikel 17 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014
VARTA AG gibt Zustimmung der Mehrheit der Gruppen zum Restrukturierungsplan nach StaRUG bekannt
Ellwangen, 25. November 2024 - Die VARTA AG ("Gesellschaft") teilt mit, dass die Mehrheit der abstimmenden Gruppen im
heutigen Erörterungs- und Abstimmungstermin ("EAT") dem von der Gesellschaft vorgeschlagenen Restrukturierungsplan nach
dem Unternehmensstabilisierungs- und -restrukturierungsgesetz (StaRUG) zugestimmt hat. Einzig die Gruppe der sich im
Streubesitz befindlichen Aktionäre hat gegen den Restrukturierungsplan gestimmt.
Wie bereits am 18. September 2024 kommuniziert, sieht der Restrukturierungsplan als Teil der finanziellen Sanierung
unter anderem eine vereinfachte Herabsetzung des Grundkapitals der Gesellschaft auf 0 Euro vor. Dies führt zu einem
kompensationslosen Ausscheiden der derzeitigen Aktionäre der Gesellschaft und zum Erlöschen der Börsennotierung der
Aktien der Gesellschaft. Zugleich wird die Gesellschaft neues Eigenkapital aus einer Bar- und Sachkapitalerhöhung unter
Bezugsrechtsausschluss durch eine vom derzeitigen mittelbaren Mehrheitsaktionär der Gesellschaft DDr. Michael Tojner
kontrollierte Gesellschaft sowie eine Beteiligungsgesellschaft der Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG in Höhe von insgesamt 60
Mio. Euro erhalten. Zudem soll im Rahmen eines Schuldenschnitts die bestehende Schuldenlast von 485 Mio. Euro um ca.
255 Mio. Euro auf insgesamt ca. 230 Mio. Euro reduziert werden und durch die Aufnahme eines neuen vorrangigen Kredits
(Super Senior) in Höhe von 60 Mio. Euro die Deckung des Liquiditätsbedarfs gesichert werden. Diese Maßnahmen sollen
eine nachhaltige Finanzierung der Gesellschaft herbeiführen und sie zukunftsfähig aufstellen.
Der Vorstand der Gesellschaft rechnet noch in diesem Jahr mit dem Erlass des Planbestätigungsbeschlusses durch das
zuständige Amtsgericht - Restrukturierungsgericht - Stuttgart. Die weitere Umsetzung des Restrukturierungsplans erfolgt
nach Eintritt der Rechtskraft der Bestätigung des Restrukturierungsplans.
Kontakt:
Investoren:
Emanuel Sican
Head of Investor Relations
IR@varta-ag.com
Presse und Medien:
Dirk Schmitt
Pressesprecher (interim)
PR@varta-ag.com
Ende der Insiderinformation
=-------------------------------------------------  

Dies führt zu einem
kompensationslosen Ausscheiden der derzeitigen Aktionäre der Gesellschaft und zum Erlöschen der Börsennotierung der
Aktien der Gesellschaft.  

dennoch sind Zocker aufgesprungen, die an ein kleines Wunder glaubten. Und weiter glauben, wenn man den Chart ansieht.

Jetzt noch auf den 3. Dead Cat Bounce zu hoffen, ist aber arg optimistisch ...  

wurden die Streubesitzaktionäre doch als eigene Gruppe geführt.

Deren Ablehnung kann aber durch das Gericht überstimmt werden.

Es sei denn es wird nachgewiesen, dass die Aktionäre durch den Plan schlechter gestellt werden, als ohne diesen. Das dürfte schwer werden.

 

Die Sanierung des schwer angeschlagenen Batteriekonzerns Varta hat eine wichtige Hürde genommen. Eine Mehrheit der von der Restrukturierung betroffenen Gruppen votierte für das Konzept, wie das Unternehmen mitteilte. Man erwarte noch in diesem Jahr einen entsprechenden Planbestätigungsbeschluss des zuständigen Amtsgerichts Stuttgart. Die weitere Umsetzung der Sanierung erfolge nach Eintritt der Rechtskraft.
https://www.ariva.de/news/...en-gruenes-licht-fuer-sanierung-11452971  

Hey, war der Wertverlust schleichend bei Varta?

https://forum.cash.ch/forum/thread/...austriamicrosys-ams/?pageNo=480

Bei Cash, auf Seite ca. 477 bis 480, sind Themen geschildert, wo mich interessiert, ob es auch so oder anders bei Varta war.

https://www.ariva.de/forum/osram_mit_ams_ohne_apple-579876  

würdest du die Aktie für 1? kaufen? Oder lieber noch warten?  

Worauf denn warten? Auf die wertlose Ausbuchung?

Der Plan sieht den Kapitalschnitt auf 0 vor. Der Plan wurde von allen Gruppen ausser den Kleinanlegern angenommen. Das Gericht kann deren Zustimmung ersetzen.

Um das zu verhindern müssen die Kleinanleger nachweisen, dass sie ohne den Plan mehr bekommen würden. Wie soll das gehen, wenn schon die Gläubiger bereit sind, auf die Hälfte zu verzichten?

Die Verfassungsbeschwerde wird daran kaum etwas ändern. Selbst bei Erfolg - der hier recht unwahrscheinlich erscheint - würde wohl eher der Gesetzgeber aufgerufen, die Rechtslage für die Zukunft zu ändern.

Dass das Verfassungsgericht das konkrete Starug-Verfahren stoppt, dürfte vergebliche Hoffnung sein. Oder kennt jemand vergleichbare Fälle, wo das gelungen ist?  

War es damals so ähnlich bei Varta?
Wie schätzt ihr die aktuelle Lage bei AMS Osram ein?  Was ähnelt sich, was war anders?
https://forum.cash.ch/forum/thread/...austriamicrosys-ams/?pageNo=480

https://www.google.com/url?sa=t  

Hier, scheinen kritische Kommentare nicht erwünscht, investierte Anleger, scheinen dort grösstenteils unter sich bleiben zu wollen.

https://www.ariva.de/forum/osram_mit_ams_ohne_apple-579876

Wäre cool, wenn bei Ariva, auf osram_mit ams_ohne Apple, zumindestens zum Teil in alle Richtungen diskutiert wird wie bei Cash.

Siehe.

https://forum.cash.ch/forum/thread/...austriamicrosys-ams/?pageNo=480

 

ich bin der ansaicht... das hier ganz wichtig ist zu schaune wie es ausgeht...

mich persoenlich interessiert keine bundestagswahl sondern das varat verfahrne

es muessen ALLE zur rechenschdft gezogen wereden

gott wird richtrn!