14 Gründe für ein Investment in BVB.

 

1. Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der  in die deutsche Meisterschaft kulminierte.

2. BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist

3. Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
   Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.

4. Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.

5. Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.

6. Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.

7. Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.

8. BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.

9. Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.

10. Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.

11. Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.

12. Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €

13. Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
    Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.

14. Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden

nö, der Kurs wird nicht nur wg der notwendigen Eindeckungen der Leerverkäufer steigen können. Hat nie irgendjemand behauptet.

Die Wettbewerbssituation hat sich beim BVB klar verbessern können, erstens ist der Saisonauftakt gelungen, zweitens ist die Situation rund ums Transferfenster ggü der quasi sämtlichen Konkurrenz hinter Bayern durchweg positiv, kein Topspieler verkauft, im Gegensatz zu Frankfurt, Leverkusen, Leipzig.
und deshalb sind die Buchmacherquoten zur Zeit so bestechend gut wie noch nie nach einem zweiten Spieltag.

Natürlich spielt das für den künftigen Kursverlauf am langen Ende eine wichtige Rolle! 22/23 konnte das Eindecken von Leerverkäufen trotz geringer prozentualer Gewichtung halt nicht so gut funktionieren, weil BVB die CL eben nicht verpasst hatte und es am Ende sogar krass besser gelaufen ist.
24/25 hatte Leerverkäufer ein gutes Händchen, weil rechtzeitig vor der positiven Sensation eingedeckt wurde, ansonsten hätte es da auch eine Explosion des Aktienkurses geben können.

wenn BVB die nächsten Spiele gewinnen sollte, wird es für jeden Leerverkäufer immer bescheuerter.

Natürlich geht es auch ums sportl Abschneiden. Aber bei diesem sportl Abschneiden sollte man in der Lage sein, vollkommen irrationale Kursverläufe als irrational zu erkennen und einfach den rationalen Fakt nehmen, der sich am Ende durchsetzen wird müssen.  

ich kenne die Performance der letzten 5 Jahre. Bei der Verzehnfachung des Kurses kannte ich aber auch die 5-Jahreszeitfenster:

Nov 2010 3,50 Sommer 2015 3,50

macht eine jämmerliche Performance in 5 Jahren, nix Verzehnfachung.

auch davor, jahrelang bei 1, obwohl sich die Situation extrem verbessert hatte und von Insolvenz keine Rede sein konnte.

und jetzt, was war denn ganz konkret vor 5 Jahren??? da hatte Corona gerade erst begonnen. eine 5 Jahres Performance in so einem Zusammenhang ist super schlecht, stelle ich nicht in Abrede. Nur wäre es völlig bescheuert, daraus etwas für die Ewigkeit ableiten zu wollen.

eine lang ausgedehnte Bodenbildungsphase ist ein ideales Szenario für künftige Kursgewinne. Und für diese sehr simple und unverfängliche Aussage kannste gerne bei Deinen sehr langfristigen Betrachtungen bleiben, also 5 Jahres Zeitfenster oder whatever.  

Bodenbildungsphase ist ein ideales Szenario??

Was ein Schenkelklopfer  

Na geht doch.

Endlich mal was neues.

Man muss nur aufpassen, dass daraus keine 10 Jahres Theorie wird.  

https://www.transfermarkt.de/bundesliga/startseite/wettbewerb/L1

und zwar mit Abstand vor Bayer und Leipzig.  

das ist keine neue Theorie, sondern wurde zig Mal thematisiert. Daß mir nämlich die kurz- und mittelfristige Kursentwicklung letztlich nicht so wichtig wäre, weil die extrem großen und nachhaltigen Schübe bei Fussballaktien jahrzehntelang das Entscheidende waren und daß diese immer wieder vorkommen, aber eben nur alle Jahre.

wer BVB Aktie bei Insolvenzszenarien Ende 2004 zum denkbar dümmsten Moment bei 2,00 gekauft hatte, hatte trotzdem 6 Jahre später im Nov 2010 +50% und wer bei viel tieferen Kursen, teilweise halbiert auf 1 nachgekauft hatte, eine krass bessere Performance als +50%. Trotz der ewig anmutenden jahrelangen Tristesse. 2004 hatte ich natürlich nix mit der BVB Aktie zu tun, hatte mich aber mit den Kursverläufen beschäftigt.

wer BVB zum dümmsten Moment in 2010 auf Höchstkurs gekauft hatte, hatte 5 Jahre Seitwärtsbewegung und dann eine sehr schnell Verdreifachung, wer hingegen ständig bei viel tieferen Kursen nachgekauft hatte, hatte eine bessere Performance.

wer Juventus 5 Jahre lang bei 0,20 gehalten hatte, hatte anschließend eine Verneunfachung in eineinhalb Jahren, wer Lazio jahrelang bei 0,40 gehalten hatte, hatte plötzlich 1,80 im Sommer, wo die CL verpasst wurde.

usw usw usw
man muss dieser Theorie ja nicht folgen, kann jeder machen wie er will. Aber an dieser Theorie ist so gar nix neu, wirklich überhaupt nix.


 

Michael Kl, wenn Du davon noch nix gehört hast, dann hast Du von Börse keine Ahnung, sorry.

Es ist bei quasi allen Aktien das ideale Szenario schlechthin, wenn der Kurs gefühlte Ewigkeiten "unten" verharrte, werden größere und nachhaltigere Kursschübe Jahr für Jahr umso wahrscheinlicher.

den günstigsten Einkaufskurs bekommt keiner, ist klar. Aber die an der Seitenlinie stehenden oder die Geringinvestierten, bzw. diejenigen, die systematisch nie ihren Einkaufskurs verbilligten, verneinen jetzt auch noch die simpelsten und unverfänglichsten Thesen?

 

.

Daß der BVB Kader jetzt mit einigem Abstand der zweitwertvollste ist, war mit Ansage. Die 90% Mehrheit des Forums hat das tonnenweise systematisch verneint. Der Leverkusener Kaderwert ist geradezu implodiert, das kommt davon, wenn Topspieler verkauft werden. RB Leipzig musste Xavi Simons, Sesko und Openda verkaufen, Kaderwert ebenso implodiert.

BVB hat keinen einzigen Stammspieler verkaufen müssen, folglich implodiert da nix. Es konnte netto investiert werden. cally kam hier ins Forum, der Kaderwert wäre wg Haller Abgang 3 Mio abwärts gegangen auf unter 400 Mio. Aber nur weil Haller ging, konnte ein wertvollerer Spieler seinen Platz einnehmen, et voila

bei der Kaderwert Anpassung von transfermarkt am 14.10. werden sehr wahrscheinlich einige Marktwerte nach oben angepasst. Bei den neuen Spielern z.B. einfach die gezahlten Ablösesummen, bei Guirassy ist ein Wert von 45 Mio hochgradig lächerlich, bei Beier ist ein Wert unter seiner Ablösesumme ebenso durch nichts zu rechtfertigen, auch wenn die Gerüchte 70 Mio Angebot nicht stimmen. Adeyemi zig Quellen für höhere Gebote, Guirassy 80 Mio Gebot abgelehnt undundund. Gittens hatte sich transfermarkt auch schon zweistellig geirrt.

man kann die schlechten Spieler um irgendwelche unbedeutenden Summen abwerten, ändert sehr wahrscheinlich nix an der These, daß der Kaderwert steigen wird müssen und ja, es ist wirklich sehr banal.

.  

Wenn eine Aktie kontinuierlich steigt und ich immer wieder nachkaufe, dann sind alle meine Käufe im Plus.

Wenn eine Aktie nicht steigt, sondern stagniert. Bin ich grundsätzlich bei +-0.

Das ist wirtschaftlich ungünstig denn die meiste Zeit leben wir in einer Inflation. Das bedeutet Geld verliert im Laufe der Zeit an Wert.

Zudem möchte ich mir von meinen Aktiengewinnen etwas kaufen. Bei Stagnation ist dieses Vorhaben erschwert.

Wenn ich eine Aktie 5 Jahre halten muss, kaufe ich auch 5 Jahre Risiko ein. Das macht es nicht besser.

Ob diese Aktie jemals nachhaltig anspringt und sei es nur über 4 bleibt fraglich.  Ich schreibe schon seit langem, dass die 4 zu erobern schwierig wird. Nur maximaler sportlicher Erfolg wird helfen. Daher ist der Kursverlauf für mich keine Überraschung

Munter bleiben
 

Es gibt noch säckeweise Argumente gegen eine Bodenbildungsphase von 5 Jahren. Sind wir gerade in dieser Phase oder sinkt der Wert noch weiter? Wenn er denn steigt, geht es auch über die 4 oder kann er auch die 5 erreichen. Und was passiert danach? Wieder zurück auf 3,6Eur... das ist doch keine Strategie. Ich habe die Aktie vor dem Mainzspiel verkauft. Das war vor wieviel Jahren? Zählt ab da an 5 Jahre?

Ich muss doch Dinge geben woran ich festmachen kann, warum eine Aktie steigt. Kann ich das nicht, ziehe ich weiter.

Diese Strategie muss beinahe zwingend verlieren.  

Mehrwert der mir dazu einfällt, ist:

Kaufe ich 5 Jahre lang eine Aktie bei 50 und sie steigt dann auf 100 habe ich mein Depot verdoppelt. (jedes Jahr 50 macht 250 und bei Antieg schließlich Gewinn von 250)

Kaufe ich bei kontinuierlich steigenden Kursen. (50+60+70+80+90=350 macht lediglich einen Gewinn von 150)

Munter bleiben  

so sieht also die 5 jährige Bodenbildungsphase beim BVB aus. Gut dass uns die (halb) Götter immer wieder aufklären.



 

habe nirgends behauptet, die BVB Aktie hätte jetzt eine 5 jährige Bodenbildungsphase.
steht alles im posting drin, nix daran war falsch:
https://www.ariva.de/forum/...nt-in-bvb-441453?page=1983#jumppos49587

BVB Aktie hat jetzt eine lang ausgedehnte Bodenbildungsphase, das ist alles  

Du willst hier unterstellen, daß es sich nicht lohnen würde, eine krass unterbewertete Aktie langfristig zu halten und bei deutlich tieferen Kursen massiv nachzukaufen???

nachdem ich jahrelang keine einzige BVB Aktie besessen hatte, bin ich bei ca 6 Euro zaghaft wieder eingestiegen und habe seitdem meinen durchschnittlichen Einkaufskurs extrem senken können. Sollte ich ab sofort keine einzige Aktie mehr kaufen oder verkaufen und der Kurs steht in den nächsten 12 Monaten bei 6 Euro, wäre ich knapp  +100% im Plus. Wenn ich nix mache und es dauert ein Jahr länger, wäre ich wg Zeitwertverlust etwas geringer im Plus.

"nur wer mit allem runtergeht, geht auch mit allem wieder hoch." beliebter Börsenspruch

wer hier bei der krassesten Unterbewertung seit 25 Jahren (ob der aktuelle Kurs gerade bei 3,60 oder 2,80 steht, ist dabei völlig wumpe) jahrelang an der Seitenlinie stehend nicht investiert ist oder nur sehr gering, wird nix davon haben, wenn die Aktie mal steigen sollte. Es ist ein sehr besonderes Kennzeichen der BVB Aktie, daß niemand im Forum jubelt, wenn die Aktie steigt. Daß wirklich absolut niemand bei Tiefstkursen kaufen oder nachkaufen wollte, gibt es bei keiner anderen Aktie, die ich in den letzten 30 Jahren beobachtet oder gehandelt hatte.

Macht aber das mögliche Zukunftsszenario definitiv verheißungsvoller. Glaubt hier jemand, bei 4,20 setzen nachhaltige Gewinnmitnahmen ein und die Aktie geht danach wieder unter 3? Wer soll denn verkaufen, wenn kaum jmd investiert ist?

 

"BVB Aktie hat jetzt eine lang ausgedehnte Bodenbildungsphase, das ist alles"

Dann erklär doch bitte dem irdischen David, welchen Zeitraum "eine lang ausgedehnte Bodenbildungsphase"  für dich abdeckt. 

Bei eurem Wiki hat sich ja die Bodenbildungsphase bereits über 5 Jahre ausgedehnt. 

Bis denne, vom David

 

Das Thema der angeblich fünfjährigen Bodenbildungsphase reiht sich in eine Reihe von Argumenten ein ? etwa LV-Quoten, Analystenprognosen oder vermeintliche Sponsorenanstiege ?, die dem Kurs Auftrieb verleihen sollen, sich jedoch meist mit wenigen Sätzen widerlegen lassen.
 

nirgends wurde jetzt von einer 5 jährigen Bodenbildungsphase gesprochen.
Nichts wurde hier widerlegt, im Gegenteil.

Es machte damals vor 15-18 Jahren keinen sonderlichen Sinn, daß der Aktienkurs nach der Rettung und Vermeidung von Fast Insolvenz so dermaßen lange jahrelang nicht aus dem Knick kam. Man war längst weitgehend entschuldet, erreichte unter Klopp gar die EL, hatte statt 75 Mio Umsatz plötzlich 50% höhere Umsätze und der Kurs stand immer noch bei 1??
Sollte dieser Kursverlauf beweisen, es hätte sich nichts verbessert?Mitnichten, die Situation hatte sich sogar dramatisch verbessert. Folglich gab es einen gewaltigen Schub, mehr als eine Verdreifachung in 9 Wochen. Wer das jahrelang alles ausgehalten hatte, hatte dann wieviel Prozent in wie vielen Jahren? Kann sich jeder selbst ausrechnen.

bei der fast 5 jährigen Seitwärtsbewegung von 3,50 im November 2010 bis 3,50 im Sommer 2015
sollte der Aktienkurs beweisen, es hätte sich nichts verbessert? Meisterschaften, CL Finale, Sponsorenverträge, Umsatzrekorde, durchgehend schwarze Zahlen, alles nix wert?
Mitnichten, der Aktienkurs konnte sich danach sehr schnell verdreifachen. Ein sehr gewaltiger Schub, warum? Eben weil sich die Situation dramatisch verbessert hatte und irgendwelche Titelgewinne überhaupt nicht notwendig waren für eine Verdreifachung.

bei der jahrelangen Kurs Tristesse von Juventus oder Lazio dito.

Im letzten Vor-Coronajahr 2019 wurde BVB von KPMG mit ca einer Milliarde bewertet, jetzt aber wird BVB von KPMG mit 2,3 Mrd bewertet. Der Unternehmenswert hat sich ggü Vor-Coronazeiten mehr als verdoppeln können. Darauf kann man Bewertungsabschläge vornehmen so viel wie man will. Und man kann annehmen, daß künftige Kursschübe dramatisch geringer sein könnten, trotz der mit weiten Abstand größten Unterbewertung aller Zeiten. Aber extrem viele Dinge haben sich trotz aller Gegenargumente insgesamt superdeutlich verbessert, ohne wenn und aber. Das bildet der Aktienkurs nicht ab, heisst aber nichts für die langfristige Kursentwicklung.

die jahrzehntelange Kursentwicklung bei schlichtweg allen Fussballaktien hat durchgehend eine Sache höchst eindrucksvoll gezeigt: Aktuelle Aktienkurse bilden höchst selten die aktuelle fundamentale Entwicklung ab, es kommt immer wieder sehr selten ein gewaltiger Kursschub, der anscheinend mit gewaltiger Verzögerung die Unternehmensentwicklung davor abbildet.

 

ChatGPT sagt:
Die BVB-Aktie (Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA) hat im Laufe ihrer Börsengeschichte immer wieder starke Schwankungen erlebt ? vor allem in Abhängigkeit von sportlichen Erfolgen und Erwartungen.

Dass sie zeitweise nahe 10 ? stand, hing mit einer Kombination aus Faktoren zusammen:
                  1.§Sportlicher Erfolg
          §        Insbesondere nach dem Gewinn der Deutschen Meisterschaften 2011 und 2012 unter Jürgen Klopp und dem Erreichen des Champions-League-Finales 2013 stieg die Euphorie rund um den Verein massiv.
                    §Internationale Präsenz, starke Spieler (Reus, Lewandowski, Götze, Hummels) und attraktiver Fußball haben das Vertrauen in eine nachhaltige sportliche und wirtschaftliche Erfolgsstory befeuert.
                  2.Champions-League-Einnahmen          §
                    §Die UEFA-Prämien und TV-Gelder sorgten für Rekorderlöse, die Anlegern signalisierten: Borussia Dortmund ist nicht nur sportlich, sondern auch wirtschaftlich konkurrenzfähig.
                    §Vor allem 2012/13 stiegen die Umsätze deutlich über 300 Mio. ?, was für einen Bundesliga-Klub außergewöhnlich war.
                  3.§Transferwerte und Spieler-Markt
                    §Spieler wie Götze, Lewandowski oder später Aubameyang hatten enorme Marktwerte. Anleger rechneten damit, dass Transfers hohe Gewinne einbringen würden.
                    §Das Geschäftsmodell ?Talente entwickeln und teuer verkaufen? machte Hoffnung auf stabile Gewinne.
                  4.§Marktpsychologie & Euphorie
                    §Der Börsenkurs spiegelt nicht nur Zahlen wider, sondern auch Stimmung. Euphorie um Klopp, die Titelgewinne und die Champions-League-Reise bis ins Wembley-Finale 2013 erzeugten einen Hype, der die Aktie hochtrieb.
                    §Viele Privatanleger stiegen damals aus emotionalen Gründen ein (?Fan-Aktie?)

Konkret: Die Kurse um 9?10 ? wurden vor allem 2012/2013 erreicht, also in der Hochphase der Klopp-Ära und des Champions-League-Runs. Danach pendelte sich die Aktie wieder niedriger ein, weil klar wurde, dass diese sportliche und finanzielle Ausnahmesituation nicht dauerhaft jedes Jahr zu wiederholen ist.  

ChatGPT kann also auch nicht helfen.

 

die Jahrzehnte lange Kursentwicklung bei Fußballaktien hat eindrucksvoll gezeigt, dass diese als Langzeitinvest nicht lohnen und underperformer bleiben und das ohne Ausnahme.

Siehe Chart aller Fußballaktien.  

das was chatGPT dazu schreibt, unterschreibe ich eins zu eins. Man kann die einzelnen Argumente unterschiedlich gewichten, den Kern treffen sie alle und auch den Ausblick.  

Nachdem ich schrieb dass der Kurs 2013 nicht bei 10 Euro stand, erklärte ChatGPT das mit einer falschen Einordnung wegen der Euphorie um die Meisterschaften.
Hier die Antwort auf die Frage warum der Kurs danach auf 10 Euro stieg:

Alles klar ? der Anstieg der BVB-Aktie auf fast 10 ? (Ende 2018) hatte ganz konkrete Gründe. Ich breche sie dir mal systematisch herunter:

1. Sportlicher Erfolg & Marktstimmung
                    §In der Saison 2018/19 startete der BVB extrem stark in der Bundesliga.
                    §Nach 11 Spieltagen war Dortmund Tabellenführer mit deutlichem Vorsprung auf Bayern.
                    §Die Euphorie über eine mögliche Meisterschaft nach der Klopp-Ära pushte die Erwartungen der Anleger.



2. Wirtschaftliche Stärke
                    §In den Jahren davor war der BVB finanziell deutlich stabiler geworden.
                    §Rekordumsätze durch TV-Gelder, Sponsoring (z. B. Evonik, Puma, Signal Iduna) und volle Stadien.
                    §Ein Geschäftsmodell hatte sich etabliert: Talente günstig kaufen, entwickeln und teuer verkaufen (z. B. Dembélé, später Pulisic, Sancho, Haaland). Das schuf Vertrauen in nachhaltige Gewinne.



3. Transfer-Effekte
                    §Besonders der Verkauf von Ousmane Dembélé an den FC Barcelona (Sommer 2017) für über 100 Mio. ? hatte die Bilanz massiv verbessert.
                    §Anleger sahen: Dortmund kann sportlich konkurrenzfähig sein und durch Transfers enorme Profite erzielen.



4. Marktpsychologie
                    §Viele Fans und Privatanleger stiegen euphorisch ein, als der BVB 2018/19 plötzlich als echter Bayern-Jäger galt.
                    §Die Aktie gilt traditionell als ?Fan-Aktie? ? Emotionen spielen also eine größere Rolle als bei klassischen Industrie- oder Techwerten.



5. Historischer Höchststand
                    §Am 6. November 2018 erreichte die Aktie ihren Allzeit-Höchstkurs von 9,81 ?.
                    §Das war das erste (und bisher einzige) Mal, dass sie so hoch stand.
                    §Danach normalisierte sich der Kurs wieder, da klar wurde, dass sportliche Höhenflüge und Transfererlöse nicht jedes Jahr garantiert sind.

Kurz gesagt:
Die Kombination aus starkem sportlichem Lauf, Finanzkraft durch Mega-Transfers, optimistischem Geschäftsmodell und Fan-Euphorie hat den Kurs Ende 2018 fast auf 10 ? getrieben.




Eine erste Annäherung die mich aber noch etwas ratlos zurück lässt.  

ist damals auch massiv gewachsen in der Zeit, wo wir locker bei 20-40% wären.

Die Phantasie war viel größer, viele dachten, dass geht immer so weiter.

Heute ist man am Peak, selbst die Fifa hat es schwer für Innovationen zu sorgen.  

wenn Dir die künstliche Intelligenz mitteilt, der Kurs wäre 2013 wg der Euphorie auf 10 gestiegen, dann ist das halt ein krasser Fehler.

Der Kurs ist wg der Euphorie rund um sportl Erfolge Meister, Double Gewinner, CL Finale gesunken, das sind die reinen Fakten und dafür brauche ich keine künstliche Intelligenz. Bei euphorischen Fans gab es gelegentliche Kurseffekte, die sind aber absolut vernachlässigbar. Überwiegend ging es um extrem andere Dinge.

Rein faktisch ist der Aktienkurs in der Sommerpause 2014 so stark gestiegen, wie nie wieder in einer Sommerpause, weil inst. Anleger massiv eingestiegen sind. Dies machten sie nicht, weil irgendwelche Spiele gewonnen wurden, im Sommer wird nicht gespielt, sondern weil neue, langfristige Sponsorenverträge abgeschlossen wurden, Sponsoren bei BVB eingestiegen sind und dies zur Folge hatte, daß BVB nachhaltig gg irgendwelche sportl durchwachsenen Phasen wg sicher wiederkehrenden Umsätzen abgesichert sein musste.
Danach verpasste BVB direkt die CL und BVB musste keinen einzigen Topspieler verkaufen, genau deswegen.

Rein faktisch konnte sich der Aktienkurs ausgehend von den Kursen beim Verpassen der CL verdreifachen, weil die inst Anleger 12 Mio Aktien kauften, inst Anleger sind keine Fanboys, die ständig ihren Investmentcase von dusseligen Spielergebnissen abhängig machen, sondern einigermaßen neutral die Gesamtsituation beurteilen. Bei den Meisterschaften hätte es sich um One Hit Wonder handeln können, durch die Sponsorenverträge und Schuldenfreiheit, hat sich die generelle Situation extrem verbessern können. Deswegen war die Börsenkapitalisierung bei keinen Titeln fünfmal höher als beim Doublegewinn.

Dembele Rekordtransfer? Kann man alles mühelos überprüfen. Nach dem Dembele Rekordtransfer spielte BVB den schlechtesten Fussball seit vielen Jahren und der Kurs konsolidierte bis unter 5. Dann wurde aber die erneute CL Qualifikation geschafft und der Kurs verdoppelte sich einfach, nix Rekordtransfer. Nix Titel.  

Und ausgehend vom Börsengang der Aktie war man durchgehend rot. Das muss man sich mal vorstellen bei über 20 Jahren Inflation.

Nicht einen einzigen Tag ein ATH.