joker67 hat sich jetze ooch verdünnisiert

Huhuhu-manistin.

 

ich habe da mal eine Frage auf Grund #118 1. Satz.

Was für eine Einstellung habe ich denn in deinen Augen?

zu Radel in #114

Ich hatte hier 3 Herren gefragt zum Thema Flüchtlinge, warum sich mein Leben verändern soll so wie ich lebe und bei 2 der Herren ging es einzigst um die finanzelle Seite, der 3. konnte die Frage garnicht beantworten.
Unter anderem sind Selbstlöschungen dabei.

Wenn hier meine Meinung zu Ungarn oder zu den Flüchtlingen in Frage gestellt wird finde ich es schon seltsam wieso diese Herrren die finanzielle Seite in den Vordergrund stellen für mein Leben, die spielt doch , jedenfalls für mich, keine Rolle in der Flüchtlingsfrage.

Ob Herr Orban richtig oder falsch handelt hat er gegenüber seinem Volk zu verantworten und nicht mir oder irgend einem anderen im Forum, Ungarn ist ein eigenständiger Staat.

Wenn ich mir die Anfänge der hiesigen Diskussionen anschaue, wie zu diesem Zeitpunkt die Politik gesprochen hat und jetzt zurück rudert, teilweise jetzt die gleichen Argumente kommen die hier von den "Nazis" angegeben wurden müßte ja die ganze Regierung bzw. viele Politiker alle "Nazis" geworden sein, welch ein Sinneswandel.

Da sollte man mal ansetzen, einfach mal überlegen was manch einer geschrieben hat nur weil der andere nicht seiner Meinung war oder die Beweggründe seiner Aussage verstehen wollte.

Übrigens habe ich noch garnichts für Flüchtlinge gemacht, ich helfe zwar Menschen in Not aber es sind bisher Deutsche gewesen und werden es auch in nächster Zeit bleiben, bin ich deshalb ein Rechter, ich glaube nicht denn so manche Geschichte bei mir war zum heulen was ich auch innerlich manches mal gemacht habe.

Übrigens stimme ich Karlchen fast zu 100 % zu in seiner Aussage in #122

Es geht hier nicht um rechts oder links bei vielen Usern, bei vielen geht es einzigst und alleine ums provozieren, pöbeln etc.weil man den anderen nicht leiden kann aus der Vorgeschichte heraus.

Es gibt doch wirklich sehr wenig Threads wo nicht spätestens nach der 2. Seite keine Diskussion mehr stattfindet sondern nur noch der andere angegriffen wird, beschimpft etc.

Wie will man gegenüber z.B. Flüchtlingen RESPEKT vor dem Menschen zeigen wenn es den im Forum nicht mal gibt.  

ok., du bist ok., ich bin ok.
...oder?
Wir alle sind weder Nazis noch Rassisten, sondern
nur kritisch
und das sehr berechtigt angesichts der Völkerwanderung.

brauchst du auch nicht, mach aber nicht so als ob...
denn deine Beiträge sind nur pure Indoktrination ohne dass du auf meine Hinweise zur Bundeszentrale für politische Bildung auch nur im Geringsten eingegangen währest ...!

Einem aggressiv- dogmatischen Geist mag dein Pöbelbeitrag als Antwort erscheinen,
ich hingegen vermisse einen konkreten Bezug zu #115, #118 und #119!

In einem Punkt gebe ich dir allerdings aus umgekehrter Sichtweise recht:
Ein jeder kann sich angesichts deiner Postings ein Bild von deinem Geisteszustand machen - und natürlich auch von meinem bei der Leküre meiner Postings.

Lass Du es also auch gut sein...  

zwar versucht darzulegen, dass längst nicht jeder, der die gegenwärtige Massenzuwanderung kritisch sieht oder ablehnt in die rechte Ecke geschoben werden kann - und es auch nicht verdient.

Und nur mal so: Ich habe mich in der letzten Woche mit nem polnischen Journalisten und nem koreanischen Beamten unterhalten. Die haben ob der Zustände hier - die Wanderungswelle - nur den Kopf geschüttelt. Und wären sie nicht so dipolmatisch, hätten sie die Deutschen für völlig bekloppt erklärt - so ging es aus ihren Einschätzungen hervor. Und lass dir sagen: Beide sind weitab von rechtsradikal.  

Zeig mir erst mal auf dass du würdig bist
dass ich dir antworte.

Beantworte mir erst mal #118 #119 #120 #121

Ansonsten lass auch du es gut sein...  

Da irrst du dich aber gewaltig bei einigen mit ihren Vorgänger Accounts hier, die sich rechts um die Ecke im Biergarten treffen 5 mal die Woche

selbst deine jetzige, mittlerweile gemäßigtere Antwort von dir
hat mit den Beiträgen in #118 #119 #120 nichts, aber auch garnichts zu tun!

@Karlchen_V, dein Geisteszustand in Ehren...
mittlerweile gehst du mir nämlich auf den Zwirn...  

ich glaube dir nicht mehr dass du eine konstruktive Diskussion willst, es reicht!

Du wolltest es schon in #125 gut sein lassen, halte dich einfach dran...  

 

es kommen eindeutig nicht nur kriegsflüchtlinge nach uns und alles wird schön runtergespielt. wer nachdenkt wird in die rechte ecke gedrückt und hat nichtmal eine chance sich zu verteidigen. scheint mir, hier kommt es eher aufs stänkern an, als auf sachliche diskussion, traurig. ich habe nichts gegen menschen die aus wirklichen kriesengebieten, krieg und verfolgung, zu uns kommen und über die zeit in der sie sich in lebensgefahr befinden, auch versorgt werden. alle anderen würde ich persönlich zurückschicken, ansonsten geht hier in ein zwei jahren alles drunter und drüber. so jetzt bin ich auch ein böses rechtes arschloch. ist mir aber egal !  

die Gemüter erhitzten sich aufgrund meines Beitrags #103 und dem anschließenden Pöbelbeitrag von Karlchen #104...

Wenn ich mir aber schon die Mühe gebe betragsgemäß zu antworten dann erhebe ichauch den Anspruch dass man auf meine Beiträge ähnlich reflektiert.

Für diesen Anspruch hagelt es denn Schwarze...

Da kann sich ebenfalls ein Jeder sein Bild machen ob diese Einseitigkeit so ok ist...

Für mich nicht, also unterbreche ich an dieser Stelle den eh schon holprigen Dialog...  

;-)))


http://www.ariva.de/forum/...erduennisiert-528508?page=3#jump20348404  

unwürdig bin.

Übrigens mal zu Geldbert, wir wohnen in vollkommen verschiedene Ecken aber kennen uns ein bischen, nicht aus dem Forum und daher haste wahrscheinlich auch den Schwarzen bekommen, einfach weil du meine Einstellung nicht kennst bzw. scheinbar falsch interpretierst was ich schreibe.
Ich habe mal bei Potz geschrieben, er möchte bei mir nicht zwischen den Zeilen lesen sondern meinen Text, lege ich dir auch ans Herz.

Und ich bin alt genug und muß keinem etwas beweisen oder würdig sein, Sorry.  

ich erhebe
einfach nur den Anspruch dass man auf meine Beiträge so reflektiert
wie ich es umgekehrt auch zu tun pflege.

Ich erkläre es dir auch gerne nochmal,
diesmal anders ausgedrückt:

ich habe dich um Fairniß gebeten,
ich möchte dass du mir erst mal meine Fragen beantwortest
"bevor ich mir erneut" die Mühe mache um dir zu antworten.

Dass ist es
was ich in #132 mit "würdig erweisen"meine.  

In den anderen Beiträgen stellst du mir keine Frage, ich habe mir nur nochmalig deine Beiträge durchgelesen und auch die Verlinkung wie du es gewünscht hast, da ich mich nicht angesprochen fühlte zu den Begriffen habe ich mich dazu nicht weiter geäußert.

Scheinbar siehst du es anders als ich wenn ich den 1. Satz lese in #132, da wie es mir erscheint du deine Frage selber beantwortet hast.

Kann mich natürlich auch täuschen.

Dazu muß ich dir mitteilen, dass mich Politik wenig interessiert, ich bin ein Nichtwähler ob in der ehemaligen DDR oder jetzt hier in der BRD.

Mir geht es hier und auch meißtens in meinen Beiträgen auf zu zeigen
das man beide Seiten betrachten sollte, stelle dazu Fragen oder zeige irgend etwas auf was dem teilweise wiederspricht nach meinen Geanken.

Mal ein Beispiel, hier ging es auch um die Flüchtlinge und es ja unwürdig ist von Ungarn die Grenzen dicht zu machen und den Beiträgen von anderen Usern. Ich antwortete Tony in meinem Beitrag #35

http://www.ariva.de/forum/...ion-als-Waffe-528498?page=1#jump20344724

Und ich glaube auch das meine Fairness hier im Forum bekannt ist, umsonst bekomme ich nicht nur grüne von einer Seite auch in Diskussionen.

Wünsche allen einen schönen Abend und hier mal ein Bild vom heutigen Nachmittag.  

Beitrag #105 genommen.

Dort fragst du nach weil auch du schon als rechts in ariva bezeichnet wurdest
"Was ich unter rechtslastig verstehen würde?"
(bis dahin hatte ich dich weder in lins, Mitte noch rechts zugeordnet)

Aufgrund #105 habe ich dir in #118, 119, wie schon geschrieben, sehr sehr ausführlich geantwortet!

In #120 und #121 habe ich dich undzwei andere User angefragt wie eure Meinung zu meiner Beschreibung ist. Da gerade "Du" mir die Frage gestellt hast (wurde wegen der Benatwortung deiner Frage von Karlchen sogar heftigst angepöbelt) habe ich in der Nachfrage #118, #119 deinen Namen sogar ausdrücklich erwähnt.

Dass du die Frage nach deiner Meinung dazu nicht findest kann ich nicht nachvollziehen!
#118 und #119 sind m.E. kaum zu überlesen!

Aber was solls...

PS.
Die Frage was ich unter "rechtslastig" und impliziert "rechtsradikal" verstehe kam von dir.
Einen Link bzgl. der offiziellen Definition der Bundeszentrale für Bildung habe ich ebenfalls mitgeteilt. Diese Definition deckt sich mit meiner!

Durch unsere Kommunikation und der Gegenwart einiger zumindest eindeutig rechtslastigen User hatte ich dich vielleicht versehentlich denselben zugeordnet.
Sorry dafür!
Es liegt mir vorerst fern dich entsprechend einzuordnen.

Du alleine kennst deine wirkliche Sichtweise, also bitte selbst werten.

 

;-)