Tiger Resources (WKN: A0CAJF, in Produktion

........kann man eine erstaunliche Parallelität der ASX- und der Tiger(TGS)-Kurven feststellen. Hat das mit dem TGS-Wechsel in die ASX-All Ords. zu tun?

Zur Indikator-Eigenschaft von Kupfer:

blog.taipan-online.de/3140/2011/kupfer-ein-zuverlassiges-%e2%80%9efruhwarnsystem%e2%80%9c-fur-die-entwicklung-der-weltwirtschaft/

blog.taipan-online.de/3130/2011/achten-sie-auf-kupfer/

www.aktiencheck.de/exklusiv/...z_bis_langfristig_hervorragend-3831975

über 7 Mio. Stücke, da wird doch nicht schon jemand in die Q2-Zahlen gelinst haben ? 

Bin mal gespannt, was die nächste Woche so bringt.

gruss

httis

Meiner Meinung nach muss TGS bei der Berechnung der (HMS) Payback-Zeit von einer Anlaufphasenkalkulation (ramp-up) ausgegeangen sein.

a) volle Auslastung der HMS-Anlage
Bei 100% der Zielproduktion von ca. 3000 t Cu /monatlich (36.000tpa ... hier liegen unterschiedliche Angaben von 35.000-40.000tpa vor) wäre ja bei einem CashFlow je Tonne Cu von ca. 5000 USD der Payback- Zeitpunkt schon nach etwas über 2 Monaten erreicht (30 Mio. USD in 2 Monaten bei einer Capex von 31,5 Mio.).

b) die IST-Situation
Das bisher tatsächlich verkaufte Cu beträgt (lt. Produktionsupdate vom 05.07.2011 http://www.tigerresources.com.au/aurora/assets/user_content/…) aufgelaufen in 2011 4.496 t Cu .... x 5000 USD* = 22,48 Mio. USD ! Allerdings betrug die Juniproduktion nur 1.345 t Cu x 5000 USD* = 6,725 Mio. USD. Es fehlen also noch ca. 2 Monate auf dem Produktionsniveau vom Juni, um die Capex zu decken.
* ob man hier wirklich 5000 USD/t Cu als CashFlow ansetzen kann werden wir bald erfahren ... Anlaß dieses Hinweises ist meine Überprüfung der Cu-Konzentration, bei der ich im produzierten Juni-Konzentrat nur auf ca. 19 % und nicht wie angestrebt 25 % gekommen bin (im Juni 7053 t Konzentrat ý was 1345 t Cu entspricht ý das Konzentrat hat somit ca. 19 % Cu, was auf die anfänglichen niedrigen Erzgehalte nach der unmittelbaren Deckschicht zurückzuführen sei)

Dann wären wir wieder so bei 4-5 Monaten Paybackzeit während der Anlaufphase.

Warum habe ich aktuell 5000 USD/t als CashFlow angesetzt?

1. Berechnung
Marktpreis (angenommen) = 9000 USD/t Cu minus 1000 USD/t Kosten (Opex) minus 2000 USD/t Abschlag/Weiterverarbeitungsaufwand für Konzentrat zu einem LME-Kupferprodukt (diese Kosten habe ich recherchiert bei Verhüttern /inkl . Schmelzlöhne etc.) minus 1000 USD/t als "Handelspanne" für Trafigura (geschätzt ... da ich ca. 10% vom LME_Preis als normal betrachten würde)

2. Vergleich
Der Vergleich mit Anvil Mining liegt nicht nur nahe sondern liefert aus meine Sicht auch einen hohe Treffsicherheit bedingt durch die fast identischen Ressourcen, Produktion und Strukturen.

hier waren es im Q1/2011 = ca. 5530 USD /t ! http://www.anvilmining.com/files/March_Q12011_Financial_Resu…


gruss
httis

wir den Kupferpreis nicht aus den Augen verlieren :

gruss

httis

na dann ...

mal herzlichen Dank an ks und Grüße nach Kiel !!!

(auch wenn diesmal mein Post recht "faktenarm" ist, ändern sich aber wieder ... versprochen !   )

gruss

httis

Ich habe dir schon geschrieben, daß Kritiker immer zu einer allgemeinen und objektiven Meinungsfindung beitragen. Nur sollte es auch objektiv sein ... was man an deinen Beiträgen in WO (bisher) nicht erkennen kann, vielleicht ist es ja hier anders.

Wenn du das Bedürfnis hast, die von dir favorisierten Werte zu "hofieren", mach das ... damit habe ich kein Problem und es ist nur allzu verständlich ... aber andere Werte runterzureden wird hoffentlich in diesem Thread dir nicht ermöglicht !

gruss

httis