Zukunft Windkraft

 

ist manchmal wirklich keine Kunst !

@schalkman: hätte auch ein "gut analysiert" sein können :-)  

 

ja, weiß ich . es gibt auch andere artikel dazu .
sein energieversorger investiert in windkraftprojekte und nicht in firmen die windräder bauen.aus steuergründen und nicht weil er grün geworden ist. er bleibt auf dem boden der tatsachen. ein unterschied eben ( NORDEX - RWE.)
RWE hat auch windparks,werden übrigens von steuerzahlern richtig subventioniert wie die ganzen EE ,cool !

schau mal dieses interview warum er in windkraft investiert :    https://www.youtube.com/watch?v=bymH69o1PME

sein energieversorger macht nicht mit grüner energie viel geld oder dem verkauf  von windrädern sondern mit fossiler.das wird lange so bleiben .
 

Das sollte man mit der solventen Firma nicht vergleichen  

da schreibt der gute marec wohl lieber nicht.

Wie gesagt RWE hat ein Geschäftsmodell das von Vorne bis Hinten ganz einfach nicht mehr funktioniert bzw. funktionieren kann und die Risiken bei RWE (hohe Verschuldung, Rückbau der Atomkraftwerke, weitere Preisrückgänge an der Leibziger Strombörse, CO2-Zertifakte) sind sehr sehr hoch. Bei diesem Szenario interessiert es kein Mensch welche Durchschnittsgewinne RWE in den letzten 10 Jahren erzielt hat (Börse schaut bekanntermaßen auf die Zukunft) und welche Dividenden ausgeschüttet wurden.

RWE ist ein ganz klarer Shortkandidat für mich und zwar ohne Wenn und Aber und man sieht ja am Kursverlauf der RWE-Aktie, dass sie seit 2011 kontinuierlich fällt und fällt und fällt und hat seit Anfang 2011 satte 78% an Wert verloren. Alleine wenn man den RWE-Chart sich anschaut, dann erübrigt sich ein RWE-Invest.  

von WKA. Denn ohne Windräder gibt es auch keine Projekte in die man investieren kann.
Du kannst ja ruhig deine Meinung vertreten aber es ist wohl kaum zu übersehen das weltweit der Trend zu erneuerbaren Energien auf dem Vormarsch ist. Und Windkraft (also auch Nordex) hat hier einen großen Anteil daran. Dies wird sich noch verstärken sobald auch der letzte Hinterwäldler begreift das es gar nicht anders geht.  

also ,wenn ich mich nicht irre, ist das konzernergebnis von nordex in den ersten neun monaten nur 45 mio €.
also bin ich mit meiner vorhersage auf jahressicht mit meinen 70 mio gar nicht schlecht.:)

alles was über ein REALES KGV von 15 geht ist überbewertet, natürlich um sondereffekte bereinigt, deswegen sind die langfristigen durchschnittsgewinne ein guter hinweis für die zukunft . alles andere ist reine spekulation, so wie im casino.im casino habe bei rot/schwarz eine 50 % chance ,aber bei einer überbewerteten aktien gehts meistens immer nach unten auf einen kurs der auch den gewinnen entspricht.

nochmal :
um die marketcap von 2,5  MRD € zu rechtfertigen bräuchte man mindestens einen gewinn von 150 Mio pro jahr  ,und das langfristig !  sonst ist diese marketcap nicht gerechtfertigt. ganz logisch und einfach .  
aber nordex und co haben keinen wettbewerbsvorteil einen dem anderen gegenüber.

ausserdem zu sagen , dass die EE im kommen sind . bitte genauer hinschauen.
z.b. china. die bauen zwar windkraft aber daneben noch viel mehr an kohle die bestimmt nicht gebaut wurde um in den nächsten 20 jahren wieder abgerissen zu werden !

ich habe das im RWE thread geschrieben:   energieübergänge dauern sehr lange. schaut mal in die geschichte.
vergesst nicht, ohne speicher im GW bereich,die irgendwie bezahlbar sind  und  bei weitem nicht zu sehen  sind,  gibt es keine enegiewende !!  alles andere ist wunschdenken.
seit 1990 bis heute sind wir global bei  den "neuen " EE ( wind ,sonne,bio )nur 3 % vorangekommen . damals waren es zu 90 % fossile mit hydro  ,heute haben wir 87 % fossile . also in 25 jahren nur 3 % . auch wenn wir es verdoppeln , dauert  es sehr lange dazu müssen wir aber speicher haben.

wirklichkeit und wuschdenken , ist nicht dasselbe.

in kleinen ländern wie dänemark kann  schneller vorankommen oder ganz auf fossile verzichten . was machen die dänen wenn es nicht genug wind gibt , kaufen eben bei den norwegern billigen hydro strom oder bei deuschland kohlestrom. sind nur  5,5 mio leute  . von wem soll deustchland mit 80 mio leuten seinen strom bekommen , wenn der wind nicht weht ?? große länder können das nicht so machen . deuschland wird noch auf die bremse treten müssen .

der größte zubau in den letzten 30 jahren global  war nicht sonne oder wind ,nicht mal gas , sondern KOHLE ! die wird global  noch lange da sein . erst kommt das gas nach der kohle ,dann die EE.

zurück zu nordex, ich geb zu es gibt im  moment bessere shortkandidaten wie facebook, zalando , tesla , conti .
nordex ist aber  auf meiner shortwatchlist.vllt werden wird bald die 35 € , bei dieser euphorie .

 

der scheiß hier ist voll zu teuer.., abwarten bis es abschmiert.

jetzt einzusteigen zu bekloppt.  

Du kannst hier gerne deine Meinung kund tun auch wenn sie kontra Nordex ist.
Aber der Ton macht die Musik.
Also wenn ich bitten darf!

 

Du schreibst viel belegst nichts.
Woher kommen all deine Behauptungen??
Bring Fakten. Ansonsten erzähl den Leuten hier keine Schauermärchen.
Jeder weiß das konventionelle Energieerzeugung noch einen großen Anteil besitzt.
Trotzdem ist EE am Vormarsch!

http://m.manager-magazin.de/unternehmen/energie/...RedirectedFrom=www

11.09.2014 
Erneuerbare Energien überholen weltweit Kohle-, Atom- und Gaskraftwerke



 

 

kann man hier nachlesen :-)

http://www.ariva.de/nordex-aktie/news

Glückauf  

..... "blättert mal zurück und schaut euch den 3 Jahreschart an.... Immer wenn die Jungs von Goldman nach Quartalszahlen mit einer Kaufempfehlung kamen, ging Nordex kurz danach in Korrekturmodus.. Besonders gerne im November.. Ich hoffe, dass es diesmal nicht wieder so ist, habe aber auf meinem Kalender immer noch drei! offene Gaps ( 24,95, 23,60 und 22,30 )... Kurse, die zwar weit vom jetzigen entfernt sind, aber wenn es eine scharfe Korrektur gibt, ist auch ein schnelles Anfahren der Gaps möglich....  

was soll ich denn belegen ? durch zeitungsartikel von irgendwelchen journalisten ?

aus deinem artikel :
"Die neu zugebaute Stromerzeugungsleistung gibt keinen exakten Aufschluss darüber, wieviel Strom tatsächlich mit den neuen Anlagen erzeugt wird."

der autor schreibt ,schreibt, schreibt , am ende schreibt er dann diesen satz oben , toll .

du glaubst doch nicht wirklich das 22 % der weltweiten stromerzeugung grün ist bzw aus wind und sonne stammen.
es geht um wind und sonne , also die "new Renewables", wasserkraft hat limits .da kann man nicht viel mehr machen

ausserdem geht es nicht um den zubau wie im artikel ,sondern wieviel erzeugungsleistung da ist auf der welt und wieviel strom wirklich produziert wird aus den EE und fossilen.
da sieht die rechnung bestimmt anders aus. du kannst mich ja eines besseren belehren.
schau dir mal vorträge von HW Sinn oder Vaclav Smil  auf youtube an . diese leute beschäftigen sich intensiv mit solchen themen .Smils letzter vortrag war jetzt im september , schaus dir mal an  →→→ "Energy Revolution? More like a Crawl"
Smil hat mehr als 30 bücher zu solchen themen veröffentlicht,leider alle auf englisch.aber z.b. harry potter gibts auf deutsch und jeder mißt wird übersetzt , nur nebenbei gesagt.
 er weiss was er sagt.
 

Nordex, SMA und Aixtron gerade short gegangen.

KZ: 28,02 - 42,505 und 6,46 Euro.  

Der S&P 500 ist gerade über seinen horizontalen Widerstand 2.040 und mit dem S&P 500-Sog greift der DAX seinen Widerstand bei 10.798 an. Wenn er den packt, dann spricht eigentlich charttechnisch überhaupt nichts dagegen, dass der DAX bis an seine Schlüsselhürden heranlaufen wird:

- 200-Tages-Linie (akt. bei 11.070)
- Abwärtstrend seit Mitte April (akt. bei 11.109)
- dem 61,8%-Fibonacci-Retracement (11.220)
- GAP vom vom 12. August bei (11.154/279)

und sollte der DAX da hinlaufen, dann dürfte Nordex wieder in Richtung Jahreshoch laufen und von den Fundamentals her wäre das auch meiner Ansicht nach absolut ok und wenn ich mir die prächtigen Nordex-Aussichten anschaue für 2016 und 2017, dann sind Kurse > 35 ? von den Fundamentals auch gerechtfertigt meiner Einschätzung nach.

Wenn der DAX seine oben erwähnten Schlüsselhürden überwinden würden, jedoch ist das in der Gesamtheit schon eine sehr massive Hürde, weil sie auch sehr eng beieinander liegen, dann könnte das möglicherweise der Restart der Jahresendrally sein, die eventuell schon Anfang Oktober bereits eingeleitet wurde.

Aber gut unser deluxxe war ja schon recht oft bei Nordex-Short. Das letzte mal bei 26 ? wenn ich mich recht erinnere als Nordex die Acciona-Übernahme bekannt gab und dieser Short ging ganz kräftig in die Hose.

So wie die aktuelle Großwetterchartlage sich darstellt ist jedenfalls ein Short schon mehr als riskant. Eigentlich spricht ja alles für Long.  

und zahlt weiterhin groteske Preise. Fast 7 Jahre Hausse jetzt.
Bei vielen Immobilien ist es das gleiche. Da werden mittlerweile astronomische Preise für Klitschen aufgerufen.

Die viele Liquidität, die auch noch durch massive Kredite erweitert wird, hat beide Assetklassen aufgeblasen.
Und wenn es einen neue Subprime gibt, springt ja der Staat und die Notenbanken ein.
Mich wundert nur, dass der IPO-Markt noch keinen Orgasmus bekommen hat.
Denn jeder Firmeninhaber sollte eigentlich daran Interesse haben, von der grotesken Überbewertung zu profitieren.
Eine 50 Mio GmbH ist da schnell mal einen 500 Mio AG wert ....
 

du beziehst deine Infos also aus Youtube!?
Schau her, unsereins hat nur die Möglichkeit Informationen aus der Fachpresse, Medien und Internet zurückzugreifen!
Jetzt ist es an uns herauszufinden was könnte der Wahrheit entsprechen und was ist geflunkert!
Du bist der Meinung das EE nicht auf Wachstumskurs sind! Was durchaus OK ist!
Ich sage das Gegenteil! Ob dir das jetzt passt oder nicht ist mir ziemlich egal!
Aber du hast noch keinen einzigen Beleg hier gebracht das EE nicht wächst oder gar rückläufig ist! Von daher bleibe ich bei meiner Meinung das der Windmarkt weiterhin großes Potenzial hat und Nordex davon profitieren wird!  

ist doch ok wenn du artikel postest ,es ging mir mehr um den inhalt. ich bitte sogar um mehr  artikel. auf youtube gibts ne menge mißt, geb zu aber auch gute dokus und vorträge von klugen leuten. man siehts auch an den klicks .blödsinn hat immer deutlich mehr klicks als kluge sachen. leider denken die leute auch dementsprechend und sind schlecht informiert, aber auch investoren sind wahrscheinlich dabei :)

zum artikel:
es kommt darauf nicht unbedingt an ob etwas im kommen ist , sondern in welchem ausmaß und vom welchen level es kommt bzw. zu welchem level es gehen kann . darum gehts.
in den letzten 25 jahren haben wir nur 3 % global an sonne und wind zugenommen ! 3 % ! das sagt smil z.b in seinem vortrag.
wem glaubst du mehr ,einem der sich wirklich damit auseinandesetzt , der  mehr als 30 bücher zu solchen themen ( population, energy,...) geschrieben hat , oder irgendwelchen journalisten und politikern ,die nicht weiter sehen können als bis zur nase ?
übrigens verfolgt ihn bill gates auch ,zitiert ihn usw.

mich würde mal interessieren was ab 2022 los sein wird ,wenn alle KKWs ausgeschaltet werden . leider dauerts noch etwas, deswegen sehen die investoren bei RWE auch schwarz ,kurzfristige gewinne sind halt wichtiger, obwohl es immer eigentlich um die zukunft geht.

so wie ihr hier über nordex schreibt ,scheinen die windräder in den himmel zu wachsen. jedes jahr immer mehr und mehr.
es würde mich nicht wundern wenn wir langsam auf eine grüne blase zusteuern !
die fakten liegen auf dem tisch , ohne SPEICHER gibt es keine energiewende !!!
auch wird man anfangen den zubau der EE zu begrenzen . das muss so kommen . ist doch logisch .
trotz dieser fakten (gesunder menschenverstand reicht hier - brauch dazu keine artikel ) werden die investoren wahrscheinlich noch die kurse hochtreiben. mal sehen.
fakt ist einfach bei nordex  und co , dass die gewinne eben  gering sind im vergleich zur market cap. das gilt übrigens bei jedem investment , egal ob häuser , aktien oder sonst was , ganz einfach .

was sagst du dazu , ist nordex nicht überbewertet ,wenn sie 2,5 MRD € wert sind und nur in den 9 monaten 45 mio gewinn machen bzw. -nur  meine annahme - 70 mio im jahr  ?
der einzigste grund ,der diese market cap rechtfertigen kann ist ,dass investoren glauben ,nächstes jahr werden die gewinne doppelt so hoch sein ?
was heisst denn überhaupt überbewertung für dich ?

 

Trotz objektiv für Nordex erfreulicher Nachrichten wie die Q3-Ergebnisse (danke nochmal an Ulm für die genaue Recherche!) oder die gestrige Bestandserhöhung von JP-Morgan wird sich meiner Meinung nach die nächsten Tage nicht viel tun, sondern eher eine Seitwärtsbewegung zumindest bis Ende des Monats einsetzen.

Meine Vermutung dafür ist, dass momentan wachsende die Ungewissheit zur anstehenden Zinswende durch die FED am 16.12. sowie die Kaufhemmung knapp unter dem Allzeithoch beim derzeitigen Kursniveau die Ursachen sind...
 

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...Spitzenposition-article16378731.html

Energiepreise sinken
Ökostrom hat nun Spitzenposition
Ökostrom ist inzwischen wichtigste Stromquelle in Deutschland. Das drückt auch den Börsenstrompreis und kommt so der Industrie zugute.
 

Na wie du meinst!

Kannst ja hier mal ein bisschen schmökern!

http://www.ren21.net/wp-content/uploads/2015/07/...indings_lowres.pdf
 

hier der link ,wegen den 3 % , kann mir nicht vorstellen , dass sich Smil geirrt hat :)

ab minute 8:50 , sagt er es ganz deutlich  . hier braucht man paar minuten nur zuhören , nicht viel lesen.

https://www.youtube.com/watch?v=5guXaWwQpe4

PS : werde mir mal deinen link anschauen , viel stoff.

 

Ich hab es dir doch schon oben (#31361) geschrieben.

"Jeder weiß das konventionelle Energieerzeugung noch einen großen Anteil besitzt.
Trotzdem ist EE am Vormarsch!"

Ist doch nicht schwer zu verstehen!
Die konventionelle Energieerzeugung besitzt noch immer einen Löwenanteil ist aber eben rückläufig!
EE ist auf Wachstumskurs!
Wenn also erneuerbare Energie (somit auch Windenergie) W Ä C H S T ist das dann gut oder schlecht für Nordex?
Auch wenn das KGV bereits hoch erscheint so hat dies in einem Wachstumsmarkt nicht immer eine all zu große Aussagekraft!