- Selbst wenn das so wäre, wieso sollte die Firma, die es verkauft, es dann an die ansonsten kaum werthaltige Firma Gulfside Minerals verkaufen, nur um im Gegenzug Aktien von Gulfside zu bekommen, die ohne die Übernahme ebenfalls kaum was wert wären? Wenn Ihr ein Gebiet besitzen würdet mit gigantischen Ressourcen (falls es überhaupt so ist), würdet Ihr das Gebiet dann hergeben? Und wenn ja, würdet Ihr Aktien als Kaufpreis akzeptieren? Bei genauem Hinsehen MUSS man doch merken, daß hier allerlei faul ist.
Die Firma verkauft es nicht sondern verpachtet es an Gulfside. Deine Aussage würde ja bedeuten das immer wenn jemand etwas verkauft, dies nichts wert sein kann sonst würde er es ja nicht verkaufen. Warum übernimmt dann zum Beispiel Bayer Schering? Ist Schering nichts Wert? Ausserdem ist Bayer der kleinere gewesen und hat trotzdem alle anderen ausgestochen(also die großen der Branche). Warum kann eine kleine Blue Pearl Mining einen großen Produzenten übernehmen? Sollte das nicht auch eigentlich ein größer durchführen? Du siehst also das diese Aussage von dir Schwachsinn ist.
- Und zwar musste man auf Verlangen der Kanadischen Börsenausicht ("as a result of a review by the British Columbia Securities Commission" klarstellen ("Gulfside clarifies...", daß es sich bei den genannten Angaben ja nur um erhoffte Mengen handelt, bewiesen ist hier rein gar nix.
Das stimmt so nicht. Die Börsen aufsicht hat lediglich darauf bestanden das die Resourcen nach internationalem Standard ausgewiesen werden müssen also nach Ni43-101 und das ist in Arbeit wie inzwischen alle wissen. Und zwar durch das renomierteste Unternehmen das es dafür gibt. Wenn hier eine Abzocke, so wie du beahuptes, stattfinden würde, dann hätte man sich eine kleine billige Klitsche für den Ni ausgesucht aber nicht das teuerste und renomierteste.
- Der Letter of Intent enthält natürlich keinerlei Kaufpreis. Wäre ja auch nicht weiter wichtig, wieviel Millionen zusätzliche Aktien (Geld hat man ja nicht ausreichend für einen Kauf) hierfür neu gedruckt werden müssten, sofern es überhaupt zu dem Deal kommt. Achtung, Ironie! Das wäre immens wichtig zu wissen, schließlich könnte sich die Aktienzahl verdoppeln, verzehnfach, verhundertfachen, wer weiss das schon. Lustig nur, daß die euphorischen Lemminge in den Foren die angeblichen Ressourcen des angeblichen übernommenen Gebietes mal eben auf die aktuelle Marktkapitalisierung von Gulfside umrechnen, ohne überhaupt nur daran zu denken, daß das Gebiet ja auch irgendwie bezahlt werden muss und sich daher die Aktienzahl "etwas" erhöhen wird. Köstlich!
Wie ich schon sagte wird das Gebiet gepachtet und nicht gekauft. Es fallen also keine hohen Kaufpreise an sondern z.b. Umsatzbeteiligungen.
Selbst wenn das so wäre, wieso sollte die Firma, die es verkauft, es dann an die ansonsten kaum werthaltige Firma Gulfside Minerals verkaufen, nur um im Gegenzug Aktien von Gulfside zu bekommen, die ohne die Übernahme ebenfalls kaum was wert wären?
Damit beantwortest du deine Frage schon selber: weil das verpachtene Unternehmen weis das die Resourcen da sind und Gulfside durch diesen Deal schlagartig wesentlich mehr Wert ist als jetzt. Daran verdient das verpachtene Unternehmen.
Aber kann man dem Management vertrauen? Falls ja, wieso ist der CEO von Gulfside, Robert L. Card, gleichzeitig auch Präsident einer andere Rohstoffbude, und zwar Jet Gold?
Erstens ist es bei fast allen CEO´s von Rohstoffexplorern so, das sie bei mehreren Unternehmen als CEO arbeiten und zweitens weist du doch gar nicht ob der CEO von Gulfside nicht vielleicht 10% bei JetGold und 90% bei Gulfside arbeitet.
- Am 03.08. wurde der Kurs in Kanada in den letzten 5 Minuten hochgekauft (21:50 Uhr war Briefseite 1.59 Can-$ = 1.09 &euro. Solche Hochkaufaktionen kurz vor Schluss sind meist manulativ und kein echtes Kaufinteresse. Ohne diese Hochkaufaktion wäre der Kanada-Schlußkurs übrigens umgerechnet 1.09 ? gewesen?
Dann schau mal nach wie oft der Kurs mit 100 Aktien kurz vor Schluss runtergedrückt wurde.
- Warum wohl sind in den Foren so viele begeisterte Leute unterwegs, die teilweise mehrere Postings am Tag zu Gulfside absetzen? Nicht alle davon sind investiert, einige machen das vermutlich beruflich
Dann schaut mal nach liebe Interessierte wer hier im Forum von 7 Uhr morgens bis 3 Uhr nachts!!! Schreibt. Überwiegend negativ schreiber also basher und shorties die auf tiefere Kurse hoffen.
P.S. alles nur meine Meinung
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan