Pusher und Basher freier Thread!

Genta zumindest nicht erklären. Zumindest beschäftigen sich nur einige Geheimlogen damit.  

Der Marktanteil, der inzwischen in Europa über Dark Trades gehandelt wird, liegt laut Angabe des Londoner Verbandes der Chartered Financial Analysts (CFA) heute bei fast 40 % des Handelsvolumens großer europäischer Börsen, bei einigen der wichtigsten Standardindizes (u. a. DAX) sogar bei 50 %[7].  

an Firmen ohne grössere Kontrolle verschieben. Als solches nichts Neues, denn auch Aktien könnte man, wenn es sie noch auf Papier gäbe, durch persönliche Übergabe "handeln". Eventuell spielen die Gebühren eine Rolle, die man versucht sich zu sparen. Deshalb haben sich ja auch dann andere Handelsplätze entwickelt, neben den traditionellen Börsen. Allerdings gibt es dann eben auch viele Nachteile bei solchen Geschäften. Sogar die Gefahr, dass einem, wenn man den Handelspartner nicht kennt, falsche Aktien untergeschoben werden, oder die gehandelten Aktien während des Handelns nie ihre rechtmässigen Eigentümer erreichen.  

aus anderen Gründen ganz automatisch heraus. Einer wird sein, damit sich Aktien nie existenter Firmen, an den leichtgläubigen Mann bringen lassen. Es soll ja dann doch bestimmte Kreise geben, die den Worten von windigen Geschäftemachern auch noch glauben.  

Weis einer warum der RT beim ADVFN die Volumenbalken grün sind? Obwohl wenn man
ab und zu kuckt die Balken vorher rot oder blau sind? Als ob sie grün angestrichen werden.
Komisch oder???  

lach mich tot ueber deine Beitraege..ich meine es ehrlich.Humor hast du..ich auch.Muss man auch haben,sonst geht man unter.  

aus dem Ask, Grün werden alle Balken nach einiger Zeit.  

Vor einiger Zeit konnte man genau den Farbverlauf sehen. Und der wird jetzt sofort übertüncht. Komisch???  

Heute waren überwiegend  verkäufe ins Bid und trotzdem sind wir im Plus.

 

Grün ist wohl auch die Farbe der Hoffnung. Die wird bei ADVFN aber für alle Volumenbalken auch anderer Firmen verwendet.  

Vielleicht sollen die Lemminge nicht mitbekommen das es sich um rote Balken in der Überzahl befinden oder aber auch mal blau. Könnte man ja Rückschlüsse daraus ziehen.
Lemmingefalle halt. Ziehen doch alle an einen Strang.  

geht, so wie vor zwei Wochen, sind das schon mal 100% Gewinn.  

wer sich da nicht positioniert hat, kann den erwrteten Run auch nicht mitmachen  

Tesetaxel dauert sehr lange, weil man so viele Anforderungen von der FDA hat, die alle abgearbeitet werden müssen, bevor man eine Zulassung beantragen kann.  

http://www.tech24.org/...rading-heavily-in-today’s-session.html  

A0NGF1 BLUE Planet Environmental  

Die Anfang dieses Monats angekündigten Ergebnisse aus der klinischen Phase-IIb bestätigen die Erfolge von Tesetaxel bei Patienten mit fortgeschrittenem Magenkrebs. Dr. Loretta M. Itri, Direktorin der pharmazeutischen Entwicklung und medizinisch verantwortliche Leiterin bei Genta, sagte, dass die neuen Daten die Aktivität von Tesetaxel bestätigen bei Patienten mit fortgeschrittenem Magenkrebs und mindestens genauso gleichwertig sind zu Studien von Docetaxel in der Bevölkerung.

Dr. Itri sagte, dass die Daten aus zwei multizentrischen Studien die Entscheidung für die Fortführung in Phase III-Studie von Tesetaxel als 2. Linie-Therapeutikum bei Patienten mit fortgeschrittenem Magenkrebs unterstützen.

Quelle: http://www.tech24.org/...rading-heavily-in-today’s-session.html  

 

sie bemüht sind, die Phase III Studien zu beginnen  

wie ein anderes Taxan steht ja sowieso ausser Zweifel.  

 

die ursprünglich eine Zwischenstufe bei der industriellen Herstellung von Vorstufen nach dem Ojima-Holton-Verfahren ist. Nach diesem Verfahren arbeitete wohl Daichii Sankyo, die diese Substanz am Markt anbot.
Daiichi Sankyo hat diese Substanz ursprünglich wohl auch mal in der Vorklinik ausprobiert, aber dann wurde der Schwerpunkt wohl verlagert, und Genta hat die Entwicklung weitergetrieben.
Für eine Zulassung durch die FDA ist es unerheblich, ob es andere Taxane, die sich nur wenig strukturell unterscheiden, die gleiche Wirkung haben. Entscheidend ist der erbrachte Nachweis, dass und wie eine Substanz die erforderliche Wirkung zeigt, die man im Studiendesign vorher festgelegt hat.
Selbst wenn eine Substanz bereits bei der Behandlung von Magenkrebs zugelassen ist, muss der Nachweis erbracht werden, dass sie auch bei Brustkrebs wirksam ist, so wie im Studiendesign vorgesehen. Selbst wenn man weiss oder annehmen kann, dass die Wirkung da ist, muss der explizite Beweis angetreten werden, und im Zulassungsantrag vor der FDA durch eine Studie nachgewiesen sein.  

das es noch Jahre dauert bis dieses Medikament zum Einsatz kommt, obwohl eigentlich klar ist das Tesetaxel wirkt.  

deine Beitraege klingen interessant..sieht so aus als wenn du dort arbeitest ...  

Eine Phase III kann auch innerhalb von ca. 12 Monaten durchgezogen werden. Hängt von den Vertragspartnern ab, und der Mitwirkung der beteiligten Behandlungszentren.
Wenn z.B. ein besonderer Bedarf und/oder Wichtigkeit nachgewiesen ist, dass diese Substanz eine deutliche Verbesserung in der Behandlung einer bestimmten Krankheit bringt, dann wird man viel daran setzten, sie möglichst schell auf den Markt zu bringen.
Allerdings benötigt die FDA nach Einreichung des Zulassungsantrages mindestens noch ein halbes Jahr zusätzlich (wenn die Substanz vorher einen fast-track-status hat), bzw. 1 Jahr als Zeitraum in der über die Zulassung entschieden wird.