Freunde des Silbers

Silber für $4 die Unze? Mir war schon klar, dass sie das günstiger bekommen, aber jede Mine die einigermaßen was an Silber abwirft sollte das doch effizienter vermarkten können oder?  

habe mir die mühe mal gemacht :

noble biomaterials kennt mein broker ( cortal consors ) gar nicht -
zu nmi health gibt es wenigstens einen kurs ,  - pennystock 20 ct -  aber keinen analysen und keine infos.
zu smith and nephew gibt es einen kurs, 8,91? , und ein volatiles chartbild  ( letzte 10 jahre nie die 10 geschafft und waren schon mal auf 4,40 )prognose : demnächst eher down, mittelfristig ansteigend - wenig risiko .

vom hocker hauen die mich alle nicht .  

für den informativen teil :

Inzwischen bestehen Kontrakte mit 19 Minen über ein für 2013 geschätztes Produktionsvolumen von insgesamt 33,5 Millionen Unzen Silberäquivalent, darin eingeschlossen sind etwa 145 000 Unzen Gold. Inklusive vier weiterer Minen, die noch nicht im Betrieb sind, hat Silver Wheaton Zugriff auf geprüfte Reserven von 1,109 Milliarden Unzen Silberäquivalent, worin 4,9 Millionen Unzen Gold enthalten sind. Hinzu kommen noch nicht wirtschaftlich verwertbare Vorkommen von 945 Millionen Unzen. Gut 70 Prozent der Minen haben eine Lebensdauer von über zehn Jahren. Keine einzelne Mine kommt auf einen Anteil von mehr als 20 Prozent an der Gesamtproduktion. Läuft alles nach Plan, wird Silver Wheaton die Silberlieferungen bis 2017 auf 53 Millionen Unzen Silberäquivalent ausweiten.

das berechenbare an silver whaeton ist, dass sie keine operativen risiken tragen .

kursentwicklung der letzten 3 jahre eher nichts für schwache nerven:

 

die 4 USD sind schwer nachvollziebar - da kreist doch der pleitegeier über der mine .
ich würde silver wheaton locker überbieten können - sogar verdoppeln :-)
aber mich fragt ja keiner ........  

pfeift sonst immer ein Spatz was vom Dach, bevor das offizielle Protokoll rauskommt!
Das ist heute nicht der Fall.  

Vom Gefühl her würde ich sagen, wird man nichts Aufregendes an den Börsen erzeugen wollen.
Man darf auch nie vergessen das Rentensystem in den USA ist mit 401K Sparplänen über Fonds gedeckt.Ich erwarte maximal ein Testen wie die Börsen reagieren wenn man QE minimal verkleinert.Alles andere würde mich massiv wundern.Aber gut warten wirs ab.  

bei den EMs fehlt mir heute eigentlich eine zuvor größere Kurssteigerung intraday bei AU und AG.

Scheinbar herrscht bisher wirklich Unsicherheit und keiner mag sich zuvor so richtig positionieren.

Wir werden sehen.  

der dann rasch wieder in die andere Richtung läuft. Robotrading...

Der Benni-Boy wird das schon schaukeln, damit die Börsen freundlich gesinnt bleiben ;-)
Ich bin vom Schwimmen zurück und schwitze noch immer. Dabei hat Benni noch gar nichts gesagt.  

Keine Veränderung... neutral  

was sie tun werden.

Haha, nichts Neues... neutral bis bullisch für Gold!  

für dieses geschlossene Forum. Das ist echt ein Segen. Den alten Thread kann man inzwischen ja nicht mehr lesen.  

Bei Gold & Silber nur ein Zucken!
Der Ausschlag beim Euro ↓ gefällt mir garnicht!  

hat aber in der Realität absolut keine Ahnung wie es weiter gehen könnte.
Die reagieren doch nur auf Ereignisse!
Was in drei Monaten sein könnte, davon haben sie keine Ahung. Daher finde ich auch die Projections amüsant.
Wer erinnert sich noch an die Projections 2007/2008?  

Ja, so haben wir das auch gesehen!
Was ich nur nicht so schön finde silverfish ist der Umstand, dass wir es trotz dieser Gruppe hier noch nicht erreicht haben, dort Ruhe einkehren zu lassen.
Denn wir dachten, dass man durch die Gruppe hier, da das Feuer ein wenig löschen könnte!  

http://www.ustream.tv/federalreserve  

Solange im anderen Thread sich keiner an das oberste Gebot "Don't feed the troll" hält wird sich daran auch nichts ändern.  

von heute ist wohl in erster Linie vom Markt diktiert worden!
Bernanke wird auch keine grosse Änderung bringen, so lange sich der Arbeitsmarkt nicht gravierend ändert. Ausserdem will er ausscheiden ohne noch grossartig ins Fettnäppchen
(grease pot) zu treten! Bis Januar also das "Dinner for one" Same as ...  

Nur eine Vermutung: Entweder ist das Feel_Good, oder Sis!  

diesbezüglich nur auffällige rechtschreibfehler beachten. sis macht deutlich mehr als f-g.
ist aber mehr oder weniger unwichtig.  

Wohlgemerkt er hat einen eigenen Fond der vor Inflation schützen soll!.Ich lese öfters seinen Blog.

http://www.teleboerse.de/mediathek/...gswettlauf-article10844206.html  

**
Bernanke: Das Erreichen der Zielwerte für Inflation und Arbeitslosenrate hat keine unmittelbaren Änderungen in der Geldpolitik zur Folge.
**
???
Was soll dieser Satz bedeuten?
Bisher machte er das doch imemr von der Arbeitslosenrate abhängig.

Der Dollar startet jedenfalls durch.

Zusammenfassung: Alles wird besser, wenn wir nur genügen Geld drucken...
Edelmetalle werden abverkauft. Auch nichts Neues!


@heduda: Richtig, er wird nichts mehr riskieren was auf ihn zurückfallen könnte. Ich denke aber er wurde von Obama gefeuert. Er geht nicht freiwillig!  

Wir wissen eins mit Sicherheit: Im Januar geht er (Ben)
Er wird also nichts mehr riskieren was auf ihn zurückfallen könnte!
Und Obama könnte ihm ja auch gesagt haben, mach bitte nicht noch mehr kaputt!
Denn USA ist schliesslich auch der grösste Goldhalter und nun kann sich der Rest der Welt billig eindecken.
Man erzählt uns halt nicht alles.  

irgendwann eigentlich klar werden:

-- Die Fed wird die monetäre Lockerung zurücknehmen müssen
-- Am stärksten werden dann jene Märkte leiden, die aufgrund von QE in den letzten Jahren am Meisten profitiert haben; das sind nun einmal die Börsen und Anleihen  

wie schon seit Jahren in Phasen der großen Unsicherheit, der US$.

Das erstaunt mich immer wieder.  

silber kann es aber doch nur sein durch wachstum und steigender industrieller nachfrage  - das impliziert doch auch wieder steigende börsenkurse - zumindest der werte , die silber  brauchen.

aber zu bernankes ausführungen habe ich trotzdem noch fragen - vielleicht kann mir ja jemand auf die sprünge helfen :
die mehrheit der fomc mitglieder sehen eine straffere geldpolitik ab 2015, also steigender zins+höhere infla.( warum ist vorher ungesund ? )
apropos inflation: selbst zu kennedys zeiten war die quote  (pce unter 1,1 ) nicht so niedrig -

" Wenn die Inflationsrate sich nicht wieder Richtung 2% bewegt, werden wir Schritte unternehmen."

selbst 2 % ist allzu moderat und inflation ist doch eins der absolut steuerbaren elemente , die haben ganz schnell 2 und mehr prozent , wenn z.b.  energie-und lebensmittelpreise technisch angepasst werden ?

die immer wieder aufkeimende frage : was soll an gemäßigter inflation mit entsprechenden lohnsteigerungen falsch sein ?