Entschädigung der HRE-Aktionäre

ist Absatz (4) Ziffern 1-3.  

Besonders Punkt 2 - Punktsieg für Flowers  

Bitte erläutern.  

............Hart fiel sein Urteil über die Forderung des US-Finanzinvestors J. C. Flowers aus: "Es ist mehr als klar, dass das ganze Unternehmen keine drei Euro wert ist - geschweige denn die drei Euro je Aktie, die Flowers verlangt." ..................

Flowers argumentiert mit Paragraph 4, Absatz 4, Punkt 2.  

selbst wenn es zu einer enteignung kommen sollte (glaube ich erst wenn ich es schwarz auf weiss sehe) wird es sicher zu einer annehmbaren lösung für kleinaktionäre wie uns kommen. Vergesst das super wahljahr nicht! Immer mit der ruhe!

Abwarten und Bier trinken!  

Der Knüller ist Absatz (4), Ziffer 3, weil die HRE nämlich wertlos ist. Wenn es zu einem Wertgutachten kommt, kann es sein, daß die Aktionäre nur das geschabte eines Käses bekommen.  

Sicher steht ein Superwahljahr an, aber wieviele Wähler gibt es denn
bei der HRE? Steinbrück wird aber das machen, was für IHN am besten ist.  

Die meisten Wähler haben einen dicken Hals wegen der Banken, Hedgefonds und Finanzinvestoren, da käme es in einem Wahljahr nicht gut an, dem Flowers und einigen Zockern die Taschen auf Kosten der Steuerzahler vollzumachen. Das kannst du vergessen, da wird die Regierung hart bleiben.  

Würde ich so nicht unterschreiben, vergiss nicht das onkel Steinbrück ja nicht der einzigste ist der dass entscheidet. In den Konservativen reihen der SPD sowie CDU, von der FDP mal ganz zu schweigen gibt es genug die keine verstaatlichung wollen. Aus gutem Grund! Ich red ja hier auch nicht von Zocker sodern von kleinaktionären. Ich könnte mir (wenn es den zur enteignung kommt) Lösungen wie etwa jeder bis 10000 ? oder so bekommt seinen enstiegskurs und danach gestaffelt weniger. Klingt zwar etwas gutgläubig ich weiss. Aber vergiss nicht das eine Enteignung von aktionären auch ein schritt ist der bis jetzt undenkbar war. Bis jetzt hieß es ja immer private altersvorsorge ect.

Abwarten und Bier trinken !  

wird sie auch in Wien gehandelt  

Ich bin selbst als Kleinanleger an dieser Ruine beteiligt. Der ganze Verein gehört in den Knast oder besser noch in den Steinbruch. Dummerweise laufen diese Amateure immer noch frei rum und lachen sich wahrscheinlich abends beim schönen Schoppen über ihre Anleger tot. Schaut Euch mal die Statements vom obersten Boss an, als eine interne Mitteilung im letzten Jahr den Weg an die Öffentlichkeit fand. Vor Gericht spricht man von Schutzbehauptung, ich fühle mich betrogen und verar....!!  

regiert, die Leute, die long sind und sich hier optimistisch äußern, wollen natürlich nicht wahrhaben, daß der Steinbrück das so durchziehen wird, wie er angekündigt hat, nämlich mit möglichst geringen Kosten für die Steuerzahler. Und nach dem Gesetzesnetwurf, dessen Entschädigungsregelung jeder in #1 nachlesen kann, wird er das auch ziemlich sicher schaffen. Lauter Kleinanleger, die die Bundesregierung abziehen wollen - der Stoff, aus dem solche Losernummern sind. ;)  

für das , das sie in ein Fass ohne Boden investiert haben und in einen Haufen voll Lügnern ?
Do your own due diligence.  

Was wollt ihr für ne Entschädigung, wo euer  Laden absolut Pleite ist? Wie kann man nur so dummdreist sein?

Ich fordere von euch eine Entschädigung, weil der Staat mit meinen Steuergeldern euern Saftladen am Leben erhält.  

KOMMENTAR: Die SPD - Partei oder vielmehr Medienimperium?
Montag, 7. Januar 2008
Jüttner, Beck und
das «Hündchen Wulff»*

Von Hans-Joachim Selenz

Die Hannoversche Allgemeine Zeitung mit ihren vielen Ablegern in Niedersachsen hat am Montag fast eine komplette Seite Wahlwerbung für die SPD gebracht. Übertitelt ist die Seite mit ?Die Arbeitnehmer müssen vom Aufschwung profitieren?. Darunter das große Bild eines aufgeräumten Peter Struck. Er erklärt gestenreich das SPD-Programm. Nachzulesen ist es in einer großen Kolumne daneben. Darin erläutert der SPD-Fraktionsvorsitzende den Lesern, dass ?kein Mensch so viel leisten kann, dass er 50 Millionen Euro im Jahr verdient?. Doch als ob das nicht schon Wahlwerbung genug wäre, findet der Leser darunter sogar noch einen Bericht über den Wahlkampfauftakt der SPD in Braunschweig. Jüttner vergleicht dabei Wulff mit einem kleinen Hund, der ?stets hinterherhechelt - hinter dem was Angela Merkel oder der Hesse Roland Koch gerade vorgeben?. In gleich großen Lettern wie die Seitenüberschrift ist der Artikel übertitelt mit der lustigen Wortfolge: ?Jüttner, Beck und das ?Hündchen Wulff??. Viele lesen halt nur die Überschrift. Dennoch soll es noch Leser geben, die von einer Zeitung erwarten, dass sie einen Unterschied macht zwischen Redaktion und Werbung. Doch im Medienimperium der Sozialdemokraten zählen solche Tugenden ganz offensichtlich nicht mehr viel.



Die SPD ist nicht nur eine der großen Parteien in Deutschland. Sie ist sogar die älteste ? worauf sie zu Recht stolz ist. Die SPD gehört inzwischen auch zu den ganz großen Medienunternehmen der Republik. Darauf muss sie allerdings nicht unbedingt stolz sein. Ihre Medienbeteiligungen bringen der Partei indes eine Menge Geld ein. Darüber hinaus bringen sie auch publizistischen Einfluss - und das nicht zu knapp.

Parteien sollen in unserer Demokratie an der politischen Willensbildung mitarbeiten. Das ist eine wichtige Aufgabe. Diese Aufgabe schließt ? im Grunde genommen ? aus, dass eine Partei zugleich über vorgeblich neutrale Medien die Wähler politisch manipulieren kann - und zwar genau die Wähler, von denen die SPD für die wichtige Aufgabe dieser politischen Willensbildung gewählt werden will. Umso größer ist offenbar die Versuchung, diese Wähler zu manipulieren.
Die SPD besitzt zu diesem Zweck eine eigene Medienholding mit Namen DDVG. Der Madsack-Verlag in Hannover ist eine der großen Beteiligungen dieser SPD-Medienholding. DDVG steht für Deutsche Druck- und Verlags-Gesellschaft. Über die DDVG führt die SPD ihre Beteiligungen an diversen Verlagshäusern deutschlandweit. Als die SPD noch eine eigene Zeitung herausgab, auf der der Herausgeber stand - nämlich die SPD - wollte sie keiner lesen. Noch nicht einmal die eigenen Parteigenossen.

Die Zeitung hieß ?Vorwärts? und wurde seit 1989 nicht mehr im freien Handel vertrieben. Seit gut zwei Jahren gibt es sie wieder. Aber mir sehr viel finanzieller Unterstützung der Partei. SPD-Schatzmeisterin Inge Wettich-Danielmeier lässt sich den Medienspaß etwas kosten. Man hat es ja. Über die DDVG.

Die SPD hat daraus gelernt. Die DDVG-Blätter sind heute von einer normalen Zeitung fast nicht mehr zu unterscheiden. Wenn man genau hinguckt, erkennt man, dass bei den Madsack-Blättern die Titelzeile ?unabhängig nicht parteigebunden? fehlt. Es steht auch nicht SPD drauf. Aber es ist SPD drin. Und das nicht zu knapp. Natürlich in feiner Dosierung. Man ist ja nicht blöd.

In den Zeiten zwischen den Wahlen gibt es sogar kritische Artikel über SPD-Größen. Nach dem Motto: Was wollen Sie eigentlich, wir sind doch unabhängig und SPD-kritisch. Vor einer Wahl ändert sich das. Und zwar merklich. Problematisch ist das auch deswegen, weil diese SPD-Zeitungen in ganzen Regionen die wichtigsten Presseerzeugnisse sind. Und damit natürlich Hauptmeinungsbildner. Fragt man CDU-Granden, warum sie sich gegen derartige Meinungsmanipulationen nicht wehren, so hört man, dass es dann sicher noch schlimmer würde. ?Mit einer Zeitung legt man sich nicht an. Da zieht man auf lange Sicht immer den Kürzeren?.

Also geht es lustig weiter. Im vertrauten SPD-Trott im Tarnmantel der Neutralität. Auch der Deutsche Presserat lehnt sich gegen derartige Partei-Manipulationen in den Medien nicht auf. Wenn ein Blatt schon nicht unabhängig, sondern parteigebunden ist, so müsste zumindest der Besitzanteil einer Partei am Verlag vermerkt sein. Auf der Titelseite. Bei der Hannoverschen Allgem. Zeitung HAZ beispielsweise ein SPD-Anteil von 20 plus x Prozent.

*Überschrift der Hannoverschen / Peiner Allgemeine Zeitung HAZ / PAZ am 7. Januar 2008

http://linkszeitung.de/content/view/157625/55/


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



Die Hannoversche Allgemeine Zeitung gehört der SPD !!!!!!!!

DAS IST KURSMINIPULATION !!!!!!!!!!!  

Lies mal die #1, da steht was von einer Entschädigung. Das ist ein Auszug aus dem Artikelgesetz, daß gestern oder vorgestern vom Bundeskabinett beschlossen wurde, und in dem u. a. die Enteignung der HRE geregelt wird.  

ohne den staat wäre HRE längst pleite
nun soll einer der eigentlich durch den staat nicht alles verloren hat
mit dem 3 fachen abgegolten werden?

also das klingt wie

lieber arbeitgeber gebe mir doch meine gehalterhöhung der nächsten 50 jahre
mit der nächstenabrechnung, ich bleibe immer bei dir

lg verarschen kann ich mich selber

p.s.: sonst bin ich 6 wochen krank  

Die Entschädigung wird etwa beim jetzigen Kurs liegen, Steinbrück sprach von 270 Mio. EUR. Das sind unter 1,30 EUR pro Aktie. Das ist möglicherweise schon ein Entgegenkommen, denn die HRE ist vermutlich nichts mehr wert.  

dann wären das immer noch 1000 % zuviel,
irgendwann ist auch mal gut...

wird er auf jeden Fall bekommen und zwar mehr als 1,00 EUR pro Aktie.  

dann aber vorher den Eigenkapitalzuschuss zurückzahlen.

 

..... dann muss er ihm eben die 3 Euro pro Aktie zahlen, so einfach ist das ganze

Ansonsten wird Flowers seine Aktien langfristig behalten.

HRE wird nicht in Insolvenz gehen, das dürfte inzwischen auch dem letzten klar geworden sein.