Das ist die große Frage.
Wenn man nachfragt, kommen meist solche Dinge heraus wie 'ich kenne einen, der von einem gehört hat, der es weiß'.
Die Zitate von correctiv ( was für ein Qualität von Quelle das ist darf man sicher auch hinterfragen ) gehen genau in die oben beschriebene Richtung. Aussage von Frau Storch, nicht belegt aber correctiv bringt sie trotzdem usw.
Aber auch das ist nicht der Punkt. Einzelne Politiker reden viel Müll, wenn der Tag lang ist. Die AfD hat da kein Monopol drauf. Ähnliche 'staatszersetzende' Aussagen findet man bei z.B. den Linken, Grünen, der SPD von einzelnen Politikern tonnenweise.
Das kann also nicht dr Benchmark sein, zumal die AfD konsequent Politiker aus der Partei ausschließt, wie z.B. Gideon, Sayn-Wittgenstein oder gerade kürzlich Kalbitz.
Spannender wäre da ein Blick ins Parteiprogramm. Da sind die Ziele der AfD klar und für alle öffentlich zugänglich formuliert.
Da steht aber nicht staatszersetzendes.
Und um dieses Argument zu entkräften bedient man sich dann der Aluhut Nummer. 'Das machen die ja nur als Wolf im Schafspelz. Und wenn die erstmal an der Macht sind ...'
Sorry, aber diese Argumentation ist großer Schwachsinn.
Meine Einschätzung:
Die AfD ist stramm rechts und im Tonfall für viele deutlich zu rüde, staatszersetzend ist sie auf keinen Fall.
|
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan