FCEL vor Gewinnschwelle 2013

im Forum hier hatten aber einen anderen Kursverlauf vorausgesagt.
Von egen shortys grillen.  

und nach so einem Tag haben wir glaub ich alle nen' Hals.....

Es muss ein Visionär/Verkäufer her als CEO - ähnlich wie bei Tesla oder damals Apple. Nicht mehr und nicht weniger. Es ist die Verantwortung des CEO das Zahlenwerk so gut wie möglich zu verkaufen, in passender Form zu präsentieren und wenn es sein muss auch zu "beschönigen". Ganz einfach. Das ist seine Aufgabe.

Gestern das war BS*** - Managementtechnisch gesehen -. Die müssen endlich vom Geiste her von F&E/R&D hin zu Marketing & Vertrieb. Und das zügig. Bei Plug & Ballard das gleiche Spiel mit den CEO's. Die begreifen auch nicht, dass eine bessere Börsenbewertung auch einen gewissen Marktwert/Marktmacht in Verkaufsverhandlungen ausstrahlt.

Apple hatte in Ihren Präsentation immer Ihr Produkt neben dem Konkurrenzprodukt auf den Folien um zu zeigen: Schauts' her wir sind besser als die anderen Pommesbuden. Und hier nix.

Mensch, wenn ich so Verkaufsargumente (Zukunftstechnologie, emissionsfreie Energieerzeugung etc.) für mein Produkt hätte.........

Aber ist halt so wenn es nur Techniker in der Bude gibt. Was nützt das beste Produkt (was es ja eindeutig ist) wenn man es nicht ausreichend an den Mann bringt.

Plug hatte beschissene Zahlen und der CEO meint im CC nur, er erwarte hohe Auftragseingänge. Was dann passiert ist, haben wir alle gesehen.....und es ist bei Plug nur Schall und Rauch.

Mein Fazit nach den Zahlen:

FCEL = Fundamental und in Zukunft sehr gut // CEO= schlecht.  

fürs erste. Der Kurs lügt nicht. Als Investierter mußte man aber nicht unbedingt damit rechnen, da FCEL das letzte Quartal über den Erwartungen lag was die Zahlen anging.

Es gibt auch Bluechips die die Markterwartungen nicht immer erfüllen und das der CEO hier schlecht sein soll, naja soweit würd ich mich nicht aus dem Fenster lehnen.

Schaut mal was FCEL in den letzten Jahren für ne Entwicklung gemacht hat. Und mit POSCO hat man einen Energieriesen an Land gezogen der hier riesig investiert hat zu Kursen von 1,50$.

Auch dei Strategie USA, Asien, Europa zeigt wie ambitioniert FCEL und auch der CEO sind.
Ich habe den gestrigen Tag abgehakt und bleibe weiter drin. Gibt keinen Grund auszusteigen, jetzt wo die Kursgewinne fast alle weg sind LOL  

Vorredner recht.
Man muss sich und sein Produkt verkaufen können, auch
wenn es Mist sein sollte.
Als CEO musst du auch in der Lage sein einem Eskimo
einen Kühlschrank zu verkaufen !!
Solltest du dazu nicht in der Lage sein, sollte man anderen Leuten den
Vortritt bei solchen Präsentationen lassen !!!

Das es allerdings bei Plug nur heiße Luft ist, glaube ich nicht.
Das ist aber ein anderes Thema.
 

einer OTC-Klitsche als Redner engagieren sollen. Die wissen wie man am effektivsten heiße Luft produziert.
Oder man hätte einfach Marsh von PLUG reden lassen.  

fundamental alles im grünen Bereich. Bleibe auch drin. Es werden nach dem Erreichen des Break-Even immer mal wieder schwache Quartale kommen. Auch klar. Die Entwicklung in diesem Jahr war klasse. Mir geht es auch eher um das Unternehmen und das Produkt. Ob da nun ein CEO 3 Jahre oder 10 Jahre was zu melden ist mir egal. Hauptsache er macht seinen Job.

Nur mal so als Beispiel: Als Mursk von Tesla vor ein paar Monaten behauptete Brennstoffzellen hätten keine Zukunft, wäre es doch kein Problem gewesen, eine kleine Pressemitteilung oder ein Interview untermauert mit einer Studie (welche es zu der Zeit gab) zu platzieren. Einfach nur ne kurze Analyse der Zukunft und wo sich FCEL dabei sieht. Ohne verbindliche Zahlen, nur um zu zeigen: Elon, du hast Unrecht und wir nehmen den Kampf mit dir auf. Fertig aus.

So etwas schafft doch erst recht Vertrauen besonders bei Aktionären......

Aber um die Kurve wieder Richtung Geschäftsausblick/Zukunft zu bekommen:

Die Solarbranche wurde doch damals auch mit Subventionen gefördert um auf die Beine zukommen. Weiss den jemand hier ob es solche Programme in US/EU/ASIA für FCEL-Firmen auch gibt bzw. angedacht sind? Finde da nichts. Im Koalitionsvertrag der neuen Regierung wurde ja so etwas angedeutet. Würde mich mal stark interessieren.  

... ist gefragt. Keine Frage, kostet Geld, steigert aber den Wert des Unternehmens, zum Teil sogar messbar. Und genau das ist es, was professionelle Investoren fordern. Damit gehört PR/IR zur Vermarktungsfähigkeit einfach dazu.

Und was das Thema der Brennstoffzellentechnologie betrifft - die Anlässe sind tatsächlich unerschöpflich, nur ein wenig Kreativität ist gefragt. Stichwort: Ideenskizzen für Anwendungen, Erfahrungsberichte als Newsletter etc.  

Zu der Anmerkung von Elon Musk zu Brennstoffzellen als Energieträger folgender Artikel, der im mobilen Bereich zeigt, wo die Reise hingeht:

http://www.spiegel.de/international/world/...l-cell-car-a-930834.html

Zitat: "Toyota is directing its energies elsewhere. Company officials note that about 500 Toyota engineers are working on fuel-cell technology, which, even for a major corporation, is a considerable number. This suggests the technology is Toyota's top R&D priority."  

mehr in PR machen muss. Ein Vorschlag:
Warum schreiben wir unsere Meinung nicht FCEL direkt? Ich werde es tun - schließlich bin ich ein shareholder
Hier der link:
http://fcel.client.shareholder.com/contactUs.cfm  

Dear FCEL Team,
the yesterday call for the Q4 figures turned out to become a disaster for the stocks of FCEL. Instead of ramping up it became a 20% steep fall. The main reason for this, which is not just my opinion, was a very poor presentation. In total it seems, that FCEL, which I evaluate as a company with an outstanding product and best future perspectives, has not a adequate PR-campaign and capacities to "sell" the product. Even FCEL has a unique selling point there still is competition, i.e. Bloom Energy, which will compete in particular on the US-market.
I, who owns a considerable number of FCEL shares, expect a positive development in this respect asap. If you need any advice, please let me know.

Kind regards
?.  

Danke Lobo, wäre super wenn du uns sagen könntest, was deren IR dazu zu sagen hat und was sie zukünftig in der Hinsicht planen!  

wenn man mir antwortet. Aber macht doch alle mit - vielleicht werden die dann wirklich wach.  

...wir sind Aktieninhaber und da kann man gern mal seine positive und auch negative Kritik an das Unternehmen senden. Dafür gibt es auch schließlich die Kontaktinfo. Ich werde auch ein paar Sätze bezüglich der für mich "ungenügenden Präsentation" senden.

 

FCEL wird sich auch sehr gut entwickeln, für mich keine Frage. Schauen wir
in 6 Monaten wieder,

wenn die Gewinnzone plötzlich erreicht ist.

Ja Toyota hat auch bereits im Herbst 2013 ein Prototyp von Auto mit Brennstoffzellen, welcher einen Elektro-Motor antreibt, herausgebracht. 2015 kann dieser bereits weltweit käuflich erworben werden, völlig abgasfrei, das ist die Zukunft bei der derzeitigen, weltweiten Luftverschmutzung (Smog in den Städten);

http://www.spiegel.de/international/world/...l-cell-car-a-930834.html

http://www.spiegel.de/international/world/...l-cell-car-a-930834.html

Das bringt die Brennstoffzellen-Industrie weltweit vermehrt ins Gespräch, was ALLEN dient.

Der Anschaffungspreis von 100'000.00 Euro ist zwar noch beachtlich, doch die Regierungen könnten

ja zu Beginn wenigstens bei diesen 100 % abgasfreien Fahrzeugen z.B. die Fahrzeugsteuern streichen,

um deren Inbetriebsetzung so zu fördern, solange die Mehrzahl noch gasende Dreckleudern

(z.B. Diesel ohne Kat.) fahren.

FCEL in den USA Pre-market bei 1.47 $, ein + von 4,27 % aktuell

+5% / bei ca. 100000 Stück Volumen.

Vielleicht sehen wir Heue ein positve Gegenbewegung!

http://data.cnbc.com/quotes/FCEL  

Ich frage mich wie man den Auftritt des CEO für ein Investitionsgut mit dem Auftritt eines CEO für ein Consumerprodukt vergleichen kann...

Der Brief an die IR-Abteilung ist gut gemeint, wird aber niemanden kümmern, da wir keine eingetragenen Aktionäre sind, sondern nur im Besitze eines Forderungspapiers gegenüber einer Depotbank. Da könnte ja jeder mitreden....

Was mich überrascht: die Aussage auf der Landkarte ( und das über Afrika gelegt).
Expanding geographies
?Distributed hydrogen generation
?SOFC applications

Ich glaube dort könnten die Entscheidungen schneller für Brennstoffzellenkraftwerke fallen..
Wo nichts oder wenig ist geht es meistens schneller...

In Europa haben wir es ja nicht so eilig.. Wirtschaft mit geringem Wachstum, überalternde Bevölkerung, verhältnismässig stabile, vielseitige  Energieversorgung, usw.

Und hier die Meinung zu publizieren, man hätte Wucherpreise verlangen könne, wenn die Auslastung bereits gegeben ist, ist wohl Basar-Handlungsweise und eines seriösen Industrieunternehmens nicht würdig..

Also nicht den Kopf hängen lassen.. keine StoppLoss-Limits in den Markt legen.. die Profis können Orderbuch lesen...und nützen jede Schwäche um sich einen Vorteil zu verschaffen..
wer nervlich dem Investieren nicht gewachsen ist sollte sein Geld auf ein Sparbuch legen...
und nach wie vor ist die Börse kein Casino...
Wie sagte Kostolany: Hin und her macht Taschen leer...

 

Ich will das jetzt hier nicht allzu stark ausbreiten. Aber: selbstverständlich schauen sich IR-Abteilungen Nachrichten von Aktionären an, das gilt auch für Dax-Unternehmen. Alles andere wäre unprofessionell. Das setzt natürlich voraus, dass man sich mit den Inhalten beschäftigt hat, damit man von der Gegenseite ernst genommen wird. Also, mit einem guten Hinweis oder einer vernünftig formulierten Stellungnahme kann man schon etwas erreichen.

Ich habe erst kürzlich als Kleinaktionär einfach bei den IR-Abteilungen von 2 Dax-Unternehmen angerufen (K+S, Lanxess) und wurde jedesmal top informiert, einmal sogar im Rahmen einer kleinen telco mit 2 IR-Managern. Das setzt natürlich voraus, dass man vorher rechechiert und dementsprechend die Fragen stellt.

Zum falsch verstandenen Vergleich Toyota/FCEL: Es ging hier um eine Aussage von Elon Musk zu Wasserstoff als Energieträger, nichts anderes. Die technologische Entwicklung hat hier sicherlich eine Auswirkungen auf unterschiedliche Märkte, die interaktiven Effekte kann ich aber nicht mit Zahlen oder Fakten belegen.  

man lese mal den Artikel:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...illiardenhoehe-12710074.html

soviel zum Thema Förderungen ..ist für ein Industrieunternehmen scheinbar nur geliehenes Geld...  

Mensch. Meine Nerven.  

wollte einfach nur meine Enttäuschung über die Präsentation kurz mitteilen. Schaden kann es nicht! Hab mir die Präsentation von Hydrogenics angesehen und hier wird wesentlich besser und ausführlicher auf die Werbetrommel geschlagen. Auch optisch ein besseres Bild.


Dear FCEL Team,

as a shareholder I would like to briefly review my critique of your last presentation for the Q4 figures.

From the presentation, I am disappointed. There is too little advertising for a well established and promising company.
Why do not you advertise more for your well-positioned company?

For example, take a look to the last Presentation on December of Hydrogenics Company.
http://www.hydrogenics.com/docs/default-source/...c-2013.pdf?sfvrsn=2

Sorry for my criticism, but I think I'm not alone with my opinion.

Thanks and best regards
 

Falls noch nicht bekannt:

Das Department of Energy (DOE) U.S. hat sehr aktuelle und interessante Studien und Marktberichte zum gesamten Marktumfeld online. Anscheinend heute erst veröffentlicht. (Quelle der Meldung: http://www.enewspf.com/latest-news/science/...ues-strong-growth.html)

Kann man sich ja in den Feiertage mal zu Gemüte führen und in Ruhe sein Investment bzgl. der Chancen/Risiken bewerten.

Hier der Link zum Menü:

http://www1.eere.energy.gov/hydrogenandfuelcells/...publications.html

Patente und deren aktueller Status und Technikinnovation etc. (September 2013) hier:
http://www1.eere.energy.gov/hydrogenandfuelcells/...pathways_2013.pdf

Marktreport FC (Oktober 2013) hier:
http://www1.eere.energy.gov/hydrogenandfuelcells/...market_report.pdf

Überblick U.S. Markt - sehr interessant!!! (Oktober 2013) hier:
http://www1.eere.energy.gov/hydrogenandfuelcells/...e_states_2013.pdf

Man muss schon sagen, das Umweltministerium in den U.S. gibt sich bei der Energiewende sehr viel Mühe, bereitet Information sachlich auf und man erhält schnell einen Überblick über den Stand der Technik etc.. Würde ich mir von unserem Verein auch mal wünschen...

Ich denke die AMi's lassen sich nicht lumpen und bleiben hier auch Innovationsführer und streben globale Marktmacht in diesem Bereich an. Komischerweise habe ich seitens der Russen aber noch nichts zum Thema FCEL gehört....Vll. weiss da jemand mehr.

In diesem Sinne:

Erholsame Feiertage und von der Börse mal abschalten. Passiert nichts mehr dieses Jahr. Wird wahrscheinlich erstmal ne' Weile seitwärts laufen.....



 

ist aber nicht geklärt wo der hohe verlust herkommt, werde das gefühl nicht los das hier absichtlich runtergerechtnet wurde.  

??? Also wäre in q4 schon break-even da gewesen und man hat getrickst? Verstehe ich das richtig? Was wären denn mögliche Gründe warum man das macht?  

bei WO gepostet. von heute 20.12.13. 3. Absatz für FCEL und Ballard interessant.

Quelle: http://www.n-tv.de/panorama/...Luftverschmutzung-article11954051.html

Hunderte Milliarden notwendig
China kämpft gegen Luftverschmutzung

Die chinesische Volkswirtschaft ist mittlerweile die zweitgrößte der Welt. Damit verbunden ist allerdings eine riesige Luftverschmutzung. 50 Prozent des Landes sind davon betroffen. Nun will China dieses Problem angehen. Es ist ein gigantisches Vorhaben.

Im Kampf gegen die verheerende Luftverschmutzung in China sind bis 2017 massive Investitionen in Höhe von 1,75 Billionen Yuan (210 Milliarden Euro) nötig. Diese Rechnung legte der Vizechef der Akademie für Umweltplanung, Wang Jinnan, nach Angaben chinesischer Staatsmedien auf einem Forum in Peking vor. Mehr als ein Drittel davon (rund 640 Milliarden Yuan) müssten in die Industrie fließen.

Ferner sollte knapp ein Drittel (rund 490 Milliarden Yuan) für sauberere Energiequellen aufgewendet werden. In die Autoindustrie sollten 210 Milliarden Yuan investiert werden, um umweltfreundlichere Fahrzeuge zu fördern. Die Investitionen könnten mehr als zwei Millionen Arbeitsplätze schaffen, glaubt der Experte.

Fast die Hälfte des Landes oder mehr als 100 Städte in 20 Provinzen litten im Dezember unter Smog, wie die Staatsagentur Xinhua meldete. In der alten Kaiserstadt Xi'an stieg der Luftindex mit dem gefährlichen Feinstaub am Mittwoch und Donnerstag auf 400 bis 500.

Andere Städte wie Xingtai, Shijiazhuang und Handan in der Provinz Hebei oder Wuhan in Hubei lagen mit mehr als 300 auch noch auf einem "gefährlichen" Niveau. Die Weltgesundheitsorganisation empfiehlt einen Grenzwert von 25 Mikrogramm Feinstaub.  

Es gibt sicherlich Tricks mit denen man die Summen "schönrechnen" kann. Mögliche Szenarien:

1) Plug Power macht einen riesen Aufwand um über der 1 ? Marke zu bleiben. Wissend, dass Fuelcell Plug mit einem guten Bericht hoch katapultiert hätte. So bleibt aber auch Plug unten. Ich denke nicht, dass FuelCell absichtlich den Rücken von Plug stärken würde.

2) FuelCell hat richtig viel Gewinn gemacht nur ist jetzt nicht der richtige Zeitpunkt, warum auch immer, vielleicht weil man auf ein größeres Event wartet, irgendein Ranking oder ähnliches, um die Zahlen an die Öffentlichkeit zu geben. Vielleicht gibt es es ja Methoden die Gewinne in Backlogs zu verstecken, wer weiß.

Aber ich glaube, dass FuelCell vor dem Durchbruch ist. Ob das 2014 oder oder ende 2015 sein wird ist abzuwarten. Doch was machen wenn die Aktie unter die 1 Dollar Marke fällt?  

Kurs unten halten für ein mögliches Einsteigen von Investoren/ oder Übernahme (z.B. von General Electric)? Denkbar?