Deutschland nimmt zuviel Flüchtlinge auf....

Entschuldigung der Medien??? Ich hab das gerade das erste mal gelesen.  

wann sich die Medien (also der SRF) schon mal entschuldigt hatte, denn ich möchte ja nicht eine vermeintlich neue Entschuldigung posten, die es schon länger gab :-)  

Es geht nicht um den Mann. Er war verzweifelt. Sein Verhalten ist in dieser Situation nachvollziehbar.

Es geht darum das dieses Bild letzte Woche in der BILD übertitelt wurde mit

"Ungarische Polizisten prügeln auf Flüchtlinge ein ".

Eine vollkommene Verdrehung der Tatsache, eine regelrechte Hetze und der Versuch der gezielten Manipulation der Menschen.


 

linke Meinungsmache zugunsten von Ausländern? Ich lach mich kaputt.

Der BILD gehts um Auflage, und nichts anderes.

Sie hat durch ihre Meinungsmache in den letzten Jahren zu der Stimmung hierzulande beigetragen. Und SRF kenn ich nicht, aber ARD/ZDF haben die Szene komplett gezeigt, aber natürlich auch nicht in jeder Sendung.

 

wenn ARD/ZDF das Video auch nur einmal nicht komplett gezeigt haben, sondern nur Ausschnitte die einen falschen Eindruck entstehen lassen, ist das schon Manipulation und einem öffentlich-rechtlichen Sender nicht würdig.
 

Deutsche ebenso:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/...verstand-verloren/  

Warum regt man sich im Osten mehr über die Flüchtlinge auf als im Westen?

Ganz einfach, die "Ossis" ( sorry) habe die Erfahrung gemacht, das man sich auch gegen den Willen einer Regierung durchsetzen kann.

Diese Erfahrung fehlt den "Wessis"..und so ist halt Michel immer schön brav und
schluckt alles, was "die da Oben " ihm vorerzählen.

Und nickt eben alles ab.  

Angst das man ihnen was wegnimmt. Die haben gelernt, dass der Staat sie zu pampern hat wo es nur geht. Ist aber falsch...  

und sowas bleibt hier wie einbetoniert stehen
-zum würgen!  

 

Man kann den Ossis keinen Vorwurf machen. Der Sozialismus hatte in Jahrzehnten eingehämmert, dass der Staat die Lösung aller Probleme ist.
Er ist aber meist selbst das Problem.
Hätten wir im Westen diese verkorkste Ideologie eingetrichtert bekommen, wär unsere Denke ähnlich...

 

wir haben ihr völlig kaputtes Land wieder aufgebaut. Ihre Wirtschaft gefördert ohne ende, aber die wollen einfach nicht freiwillig wieder heim... hm...  

erst anbiedern und dann ausnehmen ich kann da nix schlimmes erkennen.  

die haben ihr Häuschen und ihre Familie dort. Die fahren Sonntag abend hierher und freitags zurück, Respekt.  

Ein Rentner in Westdeutschland erhält nach einem kompletten Erwerbsleben weniger, als uns ein Hartz IV Empfänger oder ein Flüchtling monatlich kostet.

Wieso müssen wir da die Gutmenschen spielen und uns finanziell weiter belasten. Das ist sozial völlig ungerecht und auf Dauer fiskalpolitischer Selbstmord.

Falls einer den Einwand bringt, die Zahlen sind ja von 2012: diese Durchscnittsrente sinkt von Jahr zu Jahr.




Insgesamt 17,7 Millionen Bürger erhielten Ende 2012 in Deutschland eine Altersrente. Im Durchschnitt betrug die Rentenhöhe je Bezieher 759 ? monatlich, wie aus einer aktuellen Veröffentlichung der Deutschen Rentenversicherung hervorgeht. Einige Personengruppen bekamen sogar deutlich weniger.


Nach Angaben der Deutschen Rentenversicherung gab es zum Stichtag 31.12.2012 17,7 Millionen Bürger, die eine gesetzliche Altersrente bezogen haben.

Während in Westdeutschland die Männer im Durchschnitt 1.005 ? monatliche Altersrente erhielten, betrug die Rentenhöhe bei den Frauen nur 508 ?. In Ostdeutschland erhielten die Männer eine durchschnittliche Altersrente von 1.073 ? und die Frauen 730 ?. Insgesamt betrug in Deutschland die monatliche Altersrente im Durchschnitt 759 ?.


 

 

"Während in Westdeutschland die Männer im Durchschnitt 1.005 ? monatliche Altersrente erhielten, betrug die Rentenhöhe bei den Frauen nur 508 ?. In Ostdeutschland erhielten die Männer eine durchschnittliche Altersrente von 1.073 ? und die Frauen 730 ?. Insgesamt betrug in Deutschland die monatliche Altersrente im Durchschnitt 759 ?."

 

Wessis....da passt das schon.  

dass uns da eine Kostenlawine droht. Keine Frage. Ist keine schöne Sache.
Aber: "Wieso müssen wir da die Gutmenschen spielen und uns finanziell weiter belasten. Das ist sozial völlig ungerecht und auf Dauer fiskalpolitischer Selbstmord."

Ich würde endlich gerne mal wissen, was die, die da so empört sind über die Flüchtlingsaufnahme denn vorschlagen:

1. Was soll mit den Flüchtlingen passieren, die da zu Tausenden in Ungarn unterwegs sind und dort praktisch nicht versorgt werden bzw. versorgt werden können, weil die Versorgung und Unterbringung aufgrund der schieren Masse dort von Ungarn nicht bewältigt werden kann. Die sind da. Präventiv ist da nix mehr zu machen. Also: Was?

2. Dasselbe gilt für die, die in Griechenland und in Italien gestrandet sind. Was tun?

3. Es gibt niemanden und nichts, der die Flüchtlinge davon abhalten kann, sich von Libyen aus auf überfüllten Booten auf den Weg zu machen. Viele ersaufen eh schon. Wenn so ein Boot nun von den Patrouillen aufgebracht wird: Was tun?


Bitte praktikable, ehrliche Lösungen! Und: Es eilt. Die sind alle da.

wir bei der denkweise  (alle)  stehen #736      oder können wir aus verkorksten zeitabschnitten  lernen ............  

innerhalb von 24 Stunden abschieben würde wäre mehr Platz für richtige Kriegsflüchtlinge....damit kann man schonmal anfangen.  

Vor allem viel mehr Personal. Ist aber keine Frage, dass man das tun muss. 24 Stunden geht nicht. Dagegen steht der korrekte Rechtsweg. Aber eine Woche sollte drin sein.

Das sind aber inzwischen anteilsmäßig weit weniger als die, die asylberechtigt sind.
Aber immerhin ein Vorschlag. Das heißt: Du bist dafür, dass man dann stattdessen mehr aus GR und Ungarn und Italien aufnimmt (sind fast ausschließlich Leute, die mit hoher Wahrscheinlichkeit Asl bekommen.)

Würde also an der Menge derer, die letztlich aufgenommen werden nicht viel ändern.

Aufteilung auf die gesamte EU .....
Punkt 3. Glasklare Ausführung über welchen Zeitraum sich die Aufenthaltsgenehmigungen bewegen und dies auch der einheimischen Bevölkerung mitteilen.
Punkt 4. Auch für Kriegsflüchtlinge keine Ausschüttungen von Bargeld (zusätzliche Reize verhindern).  

ihnen bei Flucht ein Bein.

booah, ist die eklig. Würde ich als Arbeitgeber sofort entlassen.

hier im gif unter dem Video zu sehen, wie sie ein Kind tritt

http://444.hu/2015/09/08/kislanyt-is-megrugott-az-n1-operatornoje/

und hier am Ende des kurzen Videos das Beinstellen

http://www.liveleak.com/view?i=0a7_1441742121  

Nur: Aufteilung: wie willst du das kurzfristig bewerkstelligen? Du kannst die nicht auf einen Lastwagen packen und sie denen ins Land bringen und dort auskippen. Dort muss ja auch zunächst mal Aufnahmewilligkeit herrschen. Die Überzeugungsarbeit dauert leider...

Die Sache mit der Aufenthaltsgenehmigung ist klar geregelt. Die ist erstmal nicht endgültig, sondern auf Zeit.

Keine Ausschüttung von Bargeld ist ein großer organisatorischer Aufwand. Man hat ja Erfahrungen mit Gutscheinsystemen. Da muss der Handel mit einbezogen werden. Das löst einen riesigen und teuren Bürokratieschub aus. Aber Vorauszahlungen für mehrere Monate sollte es nicht mehr geben. Da bin ich auch für. Wird auch gerade umgestellt in den meisten Bundes-Ländern. Man könnte den Baranteil verringern.
Hilft aber kurzfristig nix für die von mir genannten, die schon in GR/Ungarn/Italien sind bzw. auf dem Weg. Und wer in existenzieller Not ist, lässt sich damit auch kaum einbremsen. Immerhin möglich, dass man damit den Zustrom ein bisschen bremst.