* * SUPER NEWS ZU SOLARWORLD * *

Es wäre so was von begrüßenswert, wenn dieser Mist tatsächlich verboten würde, aber wenn ich richtig verstanden habe, dann haben sich gerade mal 4 EU-Länder (Deutschland war - glaube ich - nicht dabei) darauf verständigt, für ganze 15 Tage Leerverkäufe von Banktiteln zu verbieten, um somit ein weiteres Absacken von deren Kursen zu verhindern. Tolle Sache ! [Ironie off]

Langsam gebe ich es auf, bei Politikern nach Verstand  und Vernunft zu suchen ... Ich finde diese ganze Leerverkaufsorgie sowas von daneben - damit verkommt Börse zur reinsten Zockerbude und wird absolut wertlos für halbwegs solide Geldanlagen. Wer hier vor Jahren dem Politikergequatsche geglaubt und versucht hatte, seine Altersvorsorge hier mit sog. "soliden" Werten zu sichern, hat mit Zitronen gehandelt ... Aber was kümmert das schon Politiker? 

Was hier mit SW abläuft, erinnert mich stark an das Niedermachen von Nordex (so langsam haben die Anal-Lysten das Papier wohl da, wo sie es haben wollten, nämlich ziemlich weit untent). Vielleicht haben sie Ähnliches auch mit SW vor? Ich hoffe mal nicht ...

 

soweit ich weiss, wurden Leerverkäufe in Deutschland bereits 2008/09 verboten. Allerdings gibts glaube ich eine Ausnahme, wenn dir jemand die Aktien leiht.

mfG  

Leerverkäufe wurden damals Verboten und als Zockerinstrument abgestempelt. Ist es auch, denn dadurch gibt es verwerfungen.

Jedoch einige Wochen später wußte man nichts mehr davon und alles war wieder beim alten. Alles verbrecher und Handlanger in der Politik.  

erklären welche wichtige Funtion der nette Herr Kemmer meint ...?  

 

Der Bundesverband deutscher Banken (BdB) hat vor einem generellen Verbot von Leerverkäufen gewarnt. Diese hätten eine wichtige Funktion bei der Preisbildung an den Märkten, sagte Hauptgeschäftsführer Michael Kemmer laut Mitteilung am Freitag in Berlin.

 

aufgestellt als andere.

Alles was Recht ist investormc, das ist totaler Quatsch.

Solarworld hat sage und schreibe mittlerweile eine Nettoverschuldung von satten 770 Mio. ?. Vor 12 Monaten lag die noch bei 485 Mio. ?. Damit hat Solarworld seine Nettoverschuldung um 285 Mio. ? gesteigert und das innerhlab 12 Monaten. Wer bei dieser Situation von "SolarWorld ist finanzmäßig besser aufgestellt" spricht, der hat den Geschäftsbericht nicht gelesen bbzw. der hat schlicht und schweige keine Ahnung von dem was er schreibt oder er ignoriert einfach das Negative.

Wie hoch will sich denn Solarworld noch verschulden ?? Irgendwann muss diese Schuldenmacherei ja mal ein Ende nehmen. Solarworld hatte in Q2 ein negatives Finanzergebnis von 17,8 Mio. ? (aufs Jahr hochgerechnet wären das 71 Mio. ? !!). Das muss erst mal verdient werden. Soviel hat Solarworld nicht einmal im 1.Halbjahr operativ verdient !!! Vor einem Jahr war das Finanzergebnis nur bei Minus 9,4 Mio. ?.

Auch die Cash Flow-Seite sieht alles andere als gut aus. Der negative operative Cash Flow von 175 Mio. ? im 1.Halbjahr sagt alles.

Ich will weiß Gott nicht das Q2-Ergebnis schlechtreden, aber man muss auch bitteschön das Negative schon auch betrachten und eine Nettoverschuldung von 770 Mio. ? ist dann schon heftig.  

Ich denke nicht,  dass ich hier "totalen Quatsch" erzähle.  Bei einer Verschuldung muss man immer sehen,  wofür das aufgenommene Geld verwendet wurde.  Bei SolarWorld ist ein hochmodernes Industriezentrum in Freiberg entstanden,  zuletzt mit einer Aufstockung der Modulfabrikation neuester Technik,  um so bei dem vorhandenen Preisdruck auf dem Markt bestehen zu können; dazu die Fabriken in den USA - auch vom Feinsten - in Camarillo/Kalifornien und Hillsboro/Oregon.  Bei 1,3 Milliarden Umsatz,  einer Gewinnmarge, die immer noch zweistellig ist - und mit der Aussicht,  dass mit Erreichen der grid parity  und dem damit verbundenen Ende der politischen Abhängigkeiten (Subventionen) weltweit die Märkte erst richtig anziehen werden,  sind die Schulden bestens zu tilgen.  Im vergangenen Jahr wurden 80 Cent pro Aktie verdient,  davon wurden 23 % als Dividende (19 Cent pro Aktie) ausgeschüttet,  was so in Ordnung war,  dreiviertel des Gewinns verblieben im Unternehmen.  Das große Vertrauen in die SolarWorld zeigt sich darin,  dass zuletzt im Juni eine 150 Millionen-Anleihe mühelos platziert werden konnte.-  Wer mit der Einstellung  "SolarWorld ist nur ein Trade und sonst nichts.  Lange bleibe ich da nicht drin"  (so Dein Beitrag ulm000 vom 9.8.11) die SolarWorld betrachtet,  ist vielleicht wirklich bei einem für ihn falschen Unternehmen investiert.

 

wenn man hier anfängt über Sinn/Unsinn von Leerverkäufen zu diskutieren und das Anlageverhalten einzelner User wie ulm000 kritisiert, der sicher zum PV-Thema mit die qualitativ besten da fundierten Beiträge beisteuert.
Es sollte doch wirklich um die Aktie gehen. Und da fange ich mit einer ehrlichen Einschätzung (mit Belegen), z.B. dass Solarworld für einen Trade aber nicht für eine langfristige Anlage gut ist, mehr an als mit einer nebulösen Zukunftshoffnung, die nicht mit Zahlen und der Betrachtung von Gesamtmarkt und Konkurrenz unterfüttert ist. Ich lese auch gerne konträre Meinungen, wenn sie fundiert belegt sind. Das Erreichen der Grid Parity ist sicher ein wichtiger Punkt, jedoch muss man auch hier die Frage stellen, warum gerade Solarworld dann der grosse Profiteur sein soll und nicht andere.

Praktisch jeder will mit seinem Investment Geld verdienen. Egal ob kurzfristig oder langfristig. Wenn ich den Eindruck habe, dass langfristig mit einer Aktie eher Geld verloren als gewonnen ist, dann lass ich das langfristige Investment eben sein. Ist doch klar, oder? Trotzdem kann man durch das Ausnutzen von kurzfristigen starken Kursbewegungen (nach oben und unten) mit dieser Aktie Geld verdienen und daher verdient auch diese Betrachtung sehr wohl ihren Platz hier. Ich möchte einfach mal klarstellen, dass ich es für völlig deplatziert halte, die "guten" treuen Langfristanleger gegen die angeblich üblen kurzfristigen Trader und Zocker argumentativ auszuspielen. Letztlich zählt hier im Forum nur das bessere Argument und an der Börse nur der Erfolg. Die "richtige" Gesinnung muss doch nicht auch noch in einem Aktienthread diskutiert werden. Das wird es doch sowieso schon überall sonst. Es lenkt auch nur ab von dem was wirklich interessiert: Chancen/Risiken dieser Aktie diskutieren!  

Mit knapp 10% plus bin ich raus. Nächste Woche wird Jinko Solar getradet, denn da kommen am Dienstag die Zahlen..

Deine Ausführungen in deiner Post ändert nichts daran, dass deine Aussage, die du übrigens schon öfters bei Ariva geschrieben hast, mit "SolarWorld ist nicht nur finanzmäßig besser aufgestellt als andere" nicht stimmt und genau deshalb ist sie auch Quatsch. Warum habe ich ja recht deutlich in meine letzten Post geschrieben und mit Zahlen belegt. Schau dir alleine Sunpower an, die sind jedenfalls finanzmäßig besser aufgestellt wie Solarworld. Es gibt aber noch weitere. Solarworld war in Q1 nach LDK und Suntech, das am höchsten verschuldete Unternehmen bei den vertikal integrierten.  

Gesinnung - oder sagen wir: Psychologie hat sehr wohl etwas mit Aktien zu tun,  weshalb das in diesem Thread diskutiert werden darf und auch sollte.  Als Investor will man Geld verdienen - richtig,  aber dafür muss es auch verdient sein.  Geld ist letztlich nur ein Tauschmittel für reale Werte.  Diese realen Werte sind in unserer Zeit wohl in immer weitere Ferne gerückt,  weshalb wir die riesigen Blasen an Giralgeld haben.  Wenn eine Aktie gehandelt wird,  die einer nicht hat,  um damit anderen das Geld aus der Tasche zu ziehen,  das er nicht verdient hat mit seinem Traden, und der langfristige Anleger (Alterssicherung z.B.) verdientes Geld verliert,  weil er aus Angst verkauft in der herbeigeredeten Baisse,  halte ich das für verwerflich,  und deshalb bin ich für ein Verbot der Leerverkäufe.  Ich bin immer noch dafür ,  dass die Börse kein Casino werden darf.  Wenn sie ein Casino wäre,  hätte in der Tat immer der "Recht",  der  -wie auch immer - gewinnt.  Zurück zur SolarWorld:  hier ist ein Unternehmen organisch gewachsen,  wo Geld aufgenommen wurde - in der Tat inzwischen mit weit über 700 Millionen eine beachtliche Summe -,  sind Werte aufgebaut worden.

 

Lesen Sie nun eine Original-Pressemitteilung des Herausgebers:
Internationales Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR), Münster!


Nach Fukushima und der Energiewende ? Quo vadis erneuerbare Energien?
- Zweiter Regenerativer Wirtschaftstag am 29.09.2011 in Münster

  Münster (iwr-pressedienst) - Die weltweiten Kohlendioxid-Emissionen sind im Jahr 2010 nach einer aktuellen BP-Studie mit über 33 Mrd. t (2009:
31,1 Mrd. t) auf einen neuen Rekordwert gestiegen. Getrieben vom Wachstum der Weltwirtschaft lag der Ausstoß von klimaschädlichem CO2 um 46 Prozent über dem Wert von 1990 und damit so hoch wie noch nie, teilte das Internationale Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR) in Münster mit. Eine Möglichkeit, diesen Trend zu bremsen oder zu stoppen, sind weltweit steigende Investitionen in regenerative Energieprojekte. Im vergangenen Jahr steigerte die regenerative Branche das globale Marktvolumen auf rd. 140 Mrd. Euro (2009: 125 Mrd. Euro).

  Auf dem Regenerativen Wirtschaftstag am 29.09.2011 in Münster stehen die aktuellen internationalen Wirtschafts- und Marktperspektiven für erneuerbare Energien nach Fukushima sowie die nationale Entwicklung nach der Energiewende in Deutschland im Fokus. Länder wie China oder Indien investieren über Landesprogramme in zunehmendem Umfang in erneuerbare Energieanlagen. So ist das Reich der Mitte zwar zum größten CO2-Emittenten aufgestiegen, aber auch auf dem Markt für regenerative Energieanlagen nimmt das Land mittlerweile eine Schlüsselrolle ein. Welche Chancen sich der deutschen Industrie und Investoren auf den internationalen Märkten eröffnen und wie die "grüne" Wirtschaftspolitik in China tatsächlich funktioniert, ist ein thematischer Schwerpunkt auf dem Regenerativen Wirtschaftstag.

  In Deutschland steht nach dem Ausstieg aus der Atomenergie der Einstieg in das regenerative Zeitalter auf der politischen Agenda. Das novellierte Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) und die Direktvermarktung von Ökostrom werden jedoch in der Branche kontrovers diskutiert. Wie der energiepolitische Weg zu einem Ausbau regenerativer Energien auf Landesebene konkret aussehen kann, zeigt die neue Energiestrategie des Bundeslandes Nordrhein-Westfalen. Mit dem Atomausstieg wird auf kommunaler Ebene die Rolle der lokalen Versorger gestärkt. Chancen ergeben sich jetzt über neue Beteiligungsmöglichkeiten, wie etwa bei Offshore-Windprojekten.
Zudem beeinflussen neue technische Trends bei Solarzellen der nächsten Generation sowie Energiespeichern, wie das Power-to-gas-Verfahren zur Umwandlung von regenerativem Strom in Erdgas, die zukünftige Marktentwicklung und eröffnen weiteres Innovationspotential.

Weitere Informationen im Internet:
Regenerativer Wirtschaftstag: http://www.regenerativer-wirtschaftstag.de
Weltweite CO2-Entwicklung nach Ländern: http://www.cerina.org


Münster, den 17. August 2011


Veröffentlichung und Nachdruck honorarfrei; ein Belegexemplar an das Internationale Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR) wird freundlichst erbeten.

Achtung Redaktionen: Für Fragen steht Ihnen  Herr Dr. Norbert Allnoch, Internationales Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR), gerne zur Verfügung.
Soester Str. 13
48155 Münster
Tel: (02 51) 23 946 - 0
Fax: (02 51) 23 946 - 10
E-Mail: mailto:info@iwr.de
Internet: http://www.iwr.de und http://www.renewable-energy-industry.com

         
--------------------------------------------------
In der Energie-Pressedatenbank recherchierbar unter http://www.iwrpressedienst.de Das IWR-Firmennetzwerk - Teilnehmerliste: http://www.iwr.de/firmennetzwerk
--------------------------------------------------

--------------------------------------------------
An-, Um-, oder Abmeldungen unter http://www.iwrpressedienst.de/infos/teilnehmer.html

Auch wenn der Markt insgesamt heute auch die SolarWorld noch mit runterzieht -  die Wende kommt,  denke ich, in diesen Tagen! Dabei wird sie bekanntlich nicht eingeläutet,  es wird nicht geklingelt ...  Heute ist Erstaunliches zu lesen:  Solar Millennium,  eigentlich Projektierer solarthermischer Kraftwerke,  setzt bei der Realisierung eines Solarprojektes in Blythe auf Photovoltaik! Begründung:  in den USA, speziell Kalifornien,  gebe es günstige Vorraussetzungen für Photovoltaik ...  Auch das wieder eine Bestätigung des richtigen Weges der SolarWorld.

 

die Konkurrenz für SW wird wieder größer.
Heute SW noch unter 6? ? Nächste Woche unter 5??

Gruß
slash  

Der Kuchen, den es mit Photovoltaik zu belegen gibt, ist riesengroß, da kann die SolarWorld genug Konkurrenten haben - was ich in meinem Beitrag sagen wollte,  ist doch dies:  Photovoltaik macht Sinn und wird im großen Markt USA nachgefragt und gefördert.  Wobei es bei Solar Millennium  ja um eine Großflächenanlage geht.  Bei Großflächen-Anlagen stellt sich für mich die Frage nach dem Flächenverbrauch - landwirtschaftlich nutzbare Flächen halte ich letztendlich für nicht vertretbar. Heute ist zu lesen,  dass die Zerstörung des Regenwaldes in Brasilien ein immer größeres Ausmass annimmt.  Von Mitte 2010 bis Mitte 2011 sind dort 2654 Quadratkilometer (!) Regenwald zerstört worden,  im Jahr zuvor waren es "nur" 2295 Quadratkilometer. Flächenverbrauch ist ein Kriterium - und ich meine,  SolarWorld mit seiner Hauptstrategie,  Eigenstrom-Erzeugung auf vorhandenen Dachflächen liegt hier richtig. Mein "ceterum censeo":  bei SolarWorld müssen wieder Leute investieren,  die von dem Unternehmen und seinem Produkt überzeugt sind und die nicht nur auf den aktuellen Kurswert schauen.

 

Bei der Analyse der Gründe des heutigen Börsen-Crashs wird neben einem möglichen "fat finger" (beim vielen Tippen am PC kann schließlich bei den Orders mal ein Fehler unterlaufen ...)! auch genannt, was mir plausibler erscheint, dass sich professionelle Anleger, Versicherer heißt es,  durch ihre Risikomanagement-Systeme gezwungen gesehen hätten,  auch substantiell starke Dividendenwerte zu verkaufen.  Absurdes Theater! Und alle stürzen sie sich auf Gold,  das man inzwischen aus 4 Kilometer Tiefe bei 60 Grad holt, um es wieder in Tresore unter die Erde zu legen.  Gold, das man nicht essen kann und mit dem man kein Essen bereiten kann - natürlich auch keinen Strom erzeugen kann.  Verrückte Welt!

 

SW ist weder substanziell stark noch ein Dividendenwert.
Die Dividende wird nächstes Jahr sowieso eingedampft. Wird nicht mehr viel Geld übrig sein.  

Kann man mich so missverstehen?  Zu den Fakten:  1. SolarWorld ist ein Dividendenwert. Zum 11.mal in Folge wurde in diesem Jahr eine Dividende ausgeschüttet und SolarWorld gehört zu den insgesamt nur 10 Unternehmen aus dem Prime Standard, die von 2007 bis 2011 jährlich die Dividende erhöht haben - also auch gerade in den Krisenjahren -  mit einer Wachstumsrate von durchschnittlich jährlich 17,4 %. Bislang verläuft das Jahr planmäßig,  in den beiden schwierigen ersten beiden Quartalen 2011 wurde Gewinn gemacht. Zum operativen Geschäft gehört jetzt mit fast 95 % die profitable Solarparc hinzu.  2. SolarWorld ist substanzstark. Neben den soliden Geschäftszahlen ist da die starke Marke, ein auf Qualität ausgerichtetes Unternehmen, das sich - mit organischem Wachstum - weitere Märkte mit seinen Premiumprodukten erschließt.  Wo es unprofitabel wird,  zieht man sich rechtzeitig zurück (Korea).  Hier wird ein Unternehmen mit Augenmaß geleitet.  Zur Börse heute:  da muss man in der Tat hoffen, dass nicht auch noch der Verstand der letzten Vernünftigen aussetzt.  Wir sind ja nicht bei einem Börsenspiel, sondern in der Realität - und eine durch Panik ausgelöste Wirtschaftskrise würde alle Menschen treffen.

 

...alles richtig. Nur der Markt ist gerade übernervös und dazu kommt die laufende Konsolidierung bei PV, da zählen Fakten und gute Nachrichten wenig. Beim letzten Crash wg. der Finanzkrise hatte ich mir überlegt, die Deutsche Bank für EUR 16 ins Depot zu legen, hab ich auf Grund der Unsicherheiten im Finanzsektor dann aber doch  nicht gemacht und später bedauert. Heute überlege ich, ob ich bei SW nachlege. M.E. reicht eine gute News (z.B. Directors Dealing etc.) und der Kurs zieht massiv an...  

Wenn Herr Asbeck von seinem Unternehmen doch so überzeugt ist, warum kauft er selber jetzt nicht günstig Aktien oder bzw. Solarworld selbst??? Anscheinend ist es doch nicht so super gelaufen! Scheiß auf die Dividende, Solarworld soll lieber eigene Aktien zurückkaufen. Alle Aktien gehen jeder Tag runter, dass gibt es doch nicht! Selbst solide Aktien wie Daimler, wo sich Blackrock eingekauft hat und die eine super Dividende bezahlen, verlieren an Wert. Obelix würde sagen: "Die Börsianer spinnen" und er hätte auch nicht unrecht :-). Was ist nur los mit Allen? Völlig krank, viele Unternehmen haben die besten Zahlen abgeliefert und werden trotzdem extrem abgestraft. Hat sich denn nach Japan und der Abstufung USA denn wirklich so viel geändert? Ich sage nein, dass die Wirtschaftsleistung nicht jedes Jahr so extrem gut laufen kann, ist doch auch jedem klar, aber das jetzt plötzlich alle merken, dass Staaten egal wo in der Welt Schulden haben, und Panik aufkommt, kann ich nicht verstehen. Ich habe das Gefühl, um so mehr sich Alle Mühe geben, um so schlimmer wird es. Natürlich kann man solche Prozesse nicht in ein paar Monaten ändern, dass müsste doch auch jedem klar sein!

Ich kann nur hoffen, dass die Kurse am Mo. wieder anziehen, ansonsten sieht es wirklich schlimm aus.

 

Der Analyst von Indepent Research, lese ich, setzt das Kursziel, nachdem er doch einräumen musste, dass SolarWorld im schwierigen ersten Halbjahr 2011 im Unterschied zu vielen anderen Solarunternehmen "nachhaltig profitabel geblieben" ist,  von vor nicht langer Zeit selbst gesetzten 11 Euro auf 6,70 Euro zurück (immerhin ist das von 5,50 aus noch ein Ziel).  Lag er also bei 11 Euro schon voll daneben,  wird er jetzt wohl wieder um 100 Prozent daneben liegen - er sollte bei seinen 11 Euro bleiben! Die SolarWorld hat eine solide Eigenkapitalquote von über 35 % und ist bezüglich ihres Buchwertes unterbewertet.

 

Nächste Woche Neue Woche mit Neuen Kursen.  

Da sich Solarworld auch in Krisenzeiten trotz aller Unkenrufe und unterschiedlichster Analystenmeldungen nicht schlecht verkauft hat, denke ich ich, daß der Kurs gut für einen Einstieg aussieht und bin jetzt hier investiert. Sicherlich gibt es Firmen mit höheren Gewinnmargen, aber die Gewinne sind da. Asbeck gibt sich zwar manchmal recht kauzig, macht aber insgesammt seinen Job nicht schlecht, besonders wenn es darum geht immer nochmal einen Joker im Ärmel zu haben. Ich bin auch mal gespannt, wann der Suncharger für Handys denn nun in den Geschäften zu finden sein wird. Das sollte Solarworld als Marke auch nochmals einen Schub geben.

 

http://www.daf.fm/video/...shortkandidaten-50147118-DE0005558662.html  

Genau solches Gerede ist verantwortlich dafür, dass die SolarWorld in ein so tiefes Kurstal gefallen ist.  Dazu kommt das Gerede von den weiter sinkenden Margen,  das Ängste schüren soll,  damit weiter verkauft wird,  damit einige wenige ihr dickes Geschäft mit fallenden Kursen machen können. Fundamental steht die Aktie besser da denn je. Die Margen werden gewiss kleiner, d.h. sie werden sich in einem Normalbereich einpendeln, aber gewiss nicht unter Null fallen, so dass die Solarhersteller ihre überfüllten Lager gleich verschenken können ...  Aber die Absatzmengen werden steigen,  die Nachfrage weltweit wird steigen, SolarWorld ist und bleibt ein Zukunftsinvestment in einem Wachstumsmarkt!  Die Shortisten möchten nicht, dass beim jetzigen Kurs eine Bodenbildung erreicht ist. Deshalb wird weiter Unsicherheit verbreitet.  Aber der Kurs steigt,  die Aktie erholt sich.

 

... die Analysten/Ratings arbeiten alle nur nach den "Try and error" Prinzip - stell ich halt mal ne Prognose auf, danach sehen wir, ob wir richtig lagen bzw. die Prognose wird den Wunsch-Kursverlauf enthalten, der dann (leider) oftmals eintritt, weil alle nur blind auf die Analysten hören statt selbst sich ein Bild zu machen. Meiner Meinung nach reine Manipulation von Kursen. Die seltsamste Erfindung der Börse sehe ich in den hochgelobten Chartanalysen: Da werden auf Basis der Vergangenheit kunterbunt Striche so gezogen, wie sie gerade ins Konzept passen, um auf Basis der Käufergunst der Vergangenheit eine Kaufeinstellung für die Zukunft herzumalen. Erinnert mich irgendwie an die Knochenwerfer in einer afrikanischen Buschhütte...Wie kann man allen Ernstes versuchen, "Gedanken zu lesen" auf Basis vergangener Kaufentscheidungen?

Selber mal nachdenken statt blind zu gehorchen...

Würdet ihr Euch zutrauen, auf Basis der vergangenen Winter vorherzusagen, wie dieser Winter wird? Eben...

VG
Privatanleger  

Diese Bübchen, die da als Analysten ihren Senf von sich geben, leiden unter Wirklichkeitsverlust. Man könnte ja nur darüber lachen, wenn nicht diese Gerede am Ende schließlich Folgen im realen Leben hätte.