Endet Merkel wie Honecker?

Vorschläge gemacht - im Gegensatz zu 2 anderen Nutzern hier.  

sämtlicher Transferleistungen an andere EU Länder mit deutlichstem Hinweis auf das deutsche Medianvermögen, das praktisch sämtliche Empfängerstaaten bei weitem übersteigen sowie problemlösungsorientiertes Angehen der täglich weiter ausufernden Target3-Salden.

Konsequenz kann nur die Beendigung des ? in seiner derzeitigen Ausprägung sein.  

 

Daten. Und nicht solche, die auf Daten von 2012 o.ä. beruhen.

@Targetsalden: Eine bloßes Verrechnungssystem. Interessiert nicht wirklich.  

 

 

 

 

Auch andere haben bemerkt, dass Merkel Phrasen bevorzugt, und zwar unabhängig von den
Adressaten. Wer dachte, bei einer Rede vor Harvard-Absolventen wäre es anders, wurde
eines Schlechteren belehrt. Der Artikel endet mit der Bemerkung, dass jeder von den
bald hundertjährigen Opas mit Krückstöcken es besser gemacht hätte als Merkel und dass der
Autor sich davor schämt, dass er als Deutscher erkannt werden könnte.

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/...gedArticle=true#pageIndex_2

Merkels Rede in Harvard : Festgemauert in den Phrasen...

Ein intellektuell niederschmetterndes Niveau ...
?Wir schaffen das? ? nur diesmal auf alles Mögliche bezogen
Dies und die weiteren Deutschland-Merkel-Etappen trägt sie in einem ?Sendung mit der Maus?-Ton, in dermaßen schlichten Hauptsätzen vor, dass man nicht weiß, was man denken soll. Das ist hier doch Harvard oder etwa nicht? Bei den Nutzanwendungen dieser wohl selbst bis nach Amerika inzwischen durchgedrungenen Episoden, die stellenweise wie abgeschrieben aus den Harvard-Mitteilungen wirken und mit denen sie dann wohl so etwas wie Sinn stiften will, wird es noch dürftiger: das ?Festgefügte?, das sich ändern könne; die Veränderungen, die ?im Kopf beginnen?; das ?unvorstellbare Leid?, das Deutschland über Europa und die Welt gebracht habe; die ?gemeinsamen? Werte; Freiheit, Demokratie und Wohlstand, die alle nicht selbstverständlich seien; die Regeln der Technik, die wir setzen sollten, statt unser Leben von Technik beherrschen zu lassen; das ?Mögliche?, das manchmal nicht reiche und nicht unbedingt das ?Richtige? sei; sogar für die ?Mauer in den Köpfen? ist sie sich nicht zu schade.

 

dass es den weitgehend willfährigen Medien in Deutschland gelingt, diesen weitgehend
inhaltsleeren Phrasen-Salat Merkels als Ausdruck von fast göttlicher Weisheit zu preisen.
Der FAZ-Artikel oben ist eher die Ausnahme.  

dem - sicher wie immer vom Zettel abgelesenen - vergammelten Phrasensalat Merkelscher Prägung gesagt hätte, würde er heute leben? Und zu dem völlig deplazierten Jubel der anwesenden angeblich besonders gebildeten Harvard-Absolventen? Ich bin sicher, gäbe es eine Gegenrede z.B. als Artikel in einer Zeitung, könnte man sich noch lange an ihrem Witz, ihrem Esprit und ihrer beissenden Ironie erfreuen.  

Merkel selbst hat sich dazu nicht geäußert. Deshalb können nur Vermutungen angestellt
werden: Zunächst einmal kann frau sich hinter Phrasen verstecken, weil sie inhaltlich
kaum etwas aussagen und keine echte Festlegung erfolgt. Zum anderen ist Merkel
aufgrund ihrer Sozialisation unter Honecker jahrelang auf (sozialistische) Phrasen
trainiert worden, um nicht unangenehm aufzufallen und vermutlich auch um
die Errungenschaften des DDR-Sozialismus genießen zu können (z. B. ein Studium),
sodass sie im Vergleich mit westdeutschen Politikern besonders ausgeprägte
Fertigkeiten auf diesem Gebiet hatte. Sie musste nur noch die sozialistischen
Phrasen durch gern gehörte Phrasen von angeblich hoher Moralität ersetzen.
 

"Merkel selbst hat sich dazu nicht geäußert."


...how bizarre...  

bizarr, siehe # 609.  

passt. Deren Parteiprogramm, also, wenn man von Programm in dem Fall überhaupt sprechen könnte, ich hab´s mal durchgeackert (mit 5 Tassen Espresso), so rein neugierig, wählen würde ich die nie, ich hab da nichts gefunden, was irgendwie Beef hat, das ist für mein Empfinden  völlig austauschbar.  

 

 

 

steht Jens Spahn bereit! ;-)

Der beste Kandidat für den schnellsten Untergang.  

...mit einer 4 Mio. Villa?  

 

 

 

 

Einigkeit und Große Koalition wären beste Voraussetzungen für eine Demokratie? Das ist ein
Irrtum, weil eine starke Opposition genauso wichtig ist. Durch die Einbeziehung der Länder-
Regierungen in die Corona-Entscheidungen waren praktisch alle im Bundestag vertretenen
Parteien an den Entscheidungen beteiligt, ausgenommen die AfD und die wurde durch den
"Verfassungsschutz" kriminalisiert, sodass wir praktisch keine maßgebliche Opposition
und nur eine mangelhafte Kontrolle haben.Statt dessen haben wir Verhältnisse, die der
DDR ähneln: Ausschaltung des Parlaments, mangelhafte Kontrolle, Blockflötenparteien,
Personenkult, weitgehend Gleichschaltung der Medien, Lobhudelung einer versagenden
Regierungschefin, obwohl ein Chaos das andere ablöst, Zensur, Erfindung eines angeblichen
inneren Feindes, der die Merkel-"Demokratie" zerstören will, Mobilisierung von Gegen-
demonstranten,  Ausschaltung von Grundrechten, bedingungsloser Kadavergehorsam usw. Für diese verheerende Entwicklung ist auch die mangelhafte innerparteiliche Demokratie der CDU/CSU verantwortlich. Bei einer Auflistung der politischen Nachkriegsversager würde ich deshalb folgende
Reihenfolge vornehmen:
1. Ulbricht
2. Honecker
3. Merkel (die unter Honecker sozialisiert wurde)
Diese Einordnung ist jedoch nur vorläufig, da Merkel immer noch regiert. Vielleicht schafft sie
es noch an die Spitze?