chartthread evotec

Ich finde die Zahlen (sehr) schlecht und starte mit Rohertrag zwischen 1.Q und 2.Q
Alle wissen, dass der Umsatz schwach ist. Aber ich gehe nicht davon aus, dass die Umsatzkosten proportional Umsatz sinken.
Bruttomarge 1.Q = 14% und 2.Q = 5%

Die Zahlen folgen schlecht weiter, alle Positionen bis zum Ende (Betriebsergebnis)

Aussage Management "ÄNDERUNG DES UMSATZMIX IM EINKLANG MIT DER NEUEN STRATEGIE FÜR NACHHALTIGES, PROFITABLES WACHSTUM" ist für mich eine Farce (Dreistigkeit).

Warum steigen die Kurse oder fallen nicht?

 

Mein Satz " Aber ich gehe nicht davon aus, ?" ist Unsinn.
Richtig ist: "Ich gehe davon aus, dass die Umsatzkosten proportional zum Umsatz sinken."
Die Zahlen zeigen, dass meine Annahme falsch war, weshalb ich enttäuscht bin.  

erst einmal alles in der Grütze.
MACD leichte Abwärtswelle.
Aaron Up and down negativ
Aaron ziemlich weit unten.
Stochastik und StochRSI ebenfalls ziemlich am Boden.
Bressert sehr gut am Boden.
Vortex ebenfalls.
Ultimate hat sich deutlich erholt.
Die abverkauften Wertpapiere wurden im unteren Bereich schön eingesammelt.
Versuch macht kluch.
Sorry, Schreibfehler  

Ich bin kein Experte für Fundamentalanalyse, aber ich sehe, dass die gemeldeten Zahlen schlecht waren!
Am Mittwoch gegen 10 Uhr war Short auf dem Silbertablett serviert und erreichte  mein 1. Ziel (6.1)
(siehe mein Bemerkung "Warum steigen die Kurse oder fallen nicht?")

Es hat sich ein komplexes korrektives Muster herausgebildet, das ich jetzt mit "Irreguläre Flat" klassifiziere. (Manche EW'ler bewerten die Welle anders).

Egal, wie man das Muster bezeichnet, nur ist wichtig, dass die letzte dw-Bewegung ist ein ZigZag mit möglichen Endpunkten im Bereich 6.0 ? 6.1.
Ansonsten ist das nächste Ziel ca. 5.9
 

Ergebnis gut.  

Wenn 6.0 der Endpunkt ist, dann nächste up Ziel der Gap zwischen 6.18 - 6.26

Weiter geht es mit dem ZigZag (ABC):
min. Ziel mit RT38 (6.69) und normales Ziel mit RT62 (7.13)

Die weiteren Ziele der letzten Welle (C) des ZigZags sind RT38 (6.36) und RT62 (6.6)
Weitere Ziele sind Endpunkt A-Welle 6.4 und Startpunkt C-Welle 6.98

D.h. dass die dw-Bewegung ist fertig mit Kurse ca. > 7.13 und es sich um eine langwierige Veränderung (Weg/Zeit) handelte.
Wenn Kurse > 6.6 ist Endpunkt bestätigt, besser 6.98

Die technische Chartanalyse zeigt keine klaren up oder dw Ziele. Die Situation ist übertreiben und die andere Seite sagt, dass niedrige Ziele gibt. Beide Seiten zeigen mir zum aktuellen Zeitpunkt keine relevanten Marken.
Schönes Wochenende! :)
 

Nur für EW-Anhänger!

Wir diskutieren kritisch EW Punkte.
up Muster(5.04 bis 8.57) ist Impuls (5-Welle) und Bezeichnung 1 [or A?]
dw Muster (8.57 bis jetzt 5.97) ist Korrektur  (W-X-Y) und  Bezeichnung 2? [or B?]

Laut EW-Regel muss die 2. Welle kürzer als die 1. Welle sein, was hier der Fall ist!
EW-Guide sagt, die 2. Welle korrigiert zwischen RT50 und RT78, optimal RT62
und die 2. Welle dauert 0.5 bis 1.5-mal so lange wie die 1. Welle.
(Guide zeigt Bereich das blau gepunktete Z-Form)
Das Retracement ist okay, aber die zeitliche Ausdehnung ist sehr groß (fast 2-fach).

Fazit: Solange die Kurse über RT78 (5.8) liegen, ist impulsive Zählung korrekt, ansonsten ist sie höchst verdächtig.

Die Korrekturmuster sind analytisch/zählend für Wellen schwierig.
Ich stelle ein irreguläres Flat mit B-Muster mit 5-Welle, siehe #3404.
Hier zeigt das Chart ein W-X-Y Muster, aber bei beiden Zählungen ist das letzte Muster ein ZigZag (A-B-C)

Ab dem 20.08. nach Gap, oszillieren die Kurse zwischen ca. 6.18 und 5.98.
Die Kurse bilden im Trend ein horizontales Rechteck, dann sagen die Erfahrungswerte, dass der Trend mit höherem WS fort, d.h. die Kurse fallen zum nächsten dwZiel.
Wenn man das Rechteck mit 4. Welle der C-Welle zählt und die Ausdehnung der 1. Welle mit 0.62 ? 1.62 multipliziert, ergibt sich ein Zielbereich von ca. 5.8 .. 5.3 entspricht.

Andererseits hat A-Welle steile Momente, während die schwachen/flachen Momente in C-Welle auf einen möglichen Boden hinweisen.
Auch nach 4-wochige Abwärtstrend ist es denkbar, dass sich der Trend umkehrt, eventuell handelt es sich nur um eine technische Gegenbewegung.

Aus EW-Sicht sind Mindestkurse von ca. 8.5 prognostiziertbar und wenn die impulsive Zählung korrekt ist, dann geht die zukünftige 3. Welle über 10.

Solange ist die Ping-Pong-Spiele der Big Player andauern, ist die Situation nicht absehbar.
good hunting :)  

Vielen Dank für Deine ausführliche Erklärung.
Du bist ein Licht in diesen dunklen Evotec-Stunden.
Allen weiterhin viel Erfolg.

Der "Day Morning Star" muss morgen unbedingt durch einen Schlusskurs über dem heutigen Eröffnungskurs liegen, besser ca. 6.1
Falls Kurs morgen unter 5.85 fällt, soll meine Überlegung in den Papierkorb wandern.
 

Das Szenario - zierliche Pflanze - entwickeln, aktuelle wird Punkt 5 bestimmt,
d.h. gesamte Startwelle ist beendet und es geht mit Micro-Korrektur (max. geschlossen Gap) weiter,
danach  setzt sich der upTrend fort  

solange Kurse nicht in Z-Form (Bereich) fallen, ist die Welle noch nicht beendet!
Achtung, es könnte zu einem Abprallen von der waagerechten Linie (6.14) kommen.
 

und welche Bedeutung hat jetzt ein SK von 5,998 (lol)
für die weitere Charttechnische Betrachtung?  

bereitet mir Kopfzerbrechen.
Kleiner Kerzenkörper, länger Docht.
Hanging man?
Stochastik und Bressert angesprungen.
Vortex signalisiert weiterhin negativen Trend.
Kursgewinne werden weitestgehend wieder verkauft.
5,80 Euro durchaus möglich.  

Schlusskurs 5,998 und Mi Eröffnungskurs 5,994
(Zeitpunkt 17:29:55 war Kurs ca. 6.025)
Für mich sind das Morning Star (Boden) und Startimpuls (Punkt 5) ist okay.
Mein MoB liegt bei 5.85 (60M Schlusskurs), siehe mein vorheriges Beitrag.
 

Danke @10bm
dann schauen wir mal, ob uns heute ein weiterer morning star beglückt ;-)

Nur mal eine theoretische Frage:
Die Chartanalytik hier referenziert ausschließlich auf Xetra-Kurse korrekt?
Würden wird zB tradegate heranziehen, ergäbe das uU schon ein sehr anderes Bild,
denn da sind die trends doch mitunter deutlich anders gelagert...  

Ich benutze Xetra Kurse und US-Werte nur Kurse zwischen 15:30 und 22:00 Uhr.
Ein Chart mit Tradegate oder besser L&S Kursen klar verändert die Bewegung bzw. den Trend, aber der vor-/nachbörsliche Handel  gibt "falsche" Verläufe, weil wenige Teilnehmer/Handel die Kurse beeinflussen.
Es gibt jedoch keinen "Trend", sondern Trendaussagen (auch Indikator-/Systemwerte) beziehen sich immer auf eine bestimmte Zeitebene.
Beispielsweise ist der 1D-Trend vielleicht der gleiche wie der 1W-Trend oder auch das Gegenteil.

@all
Ich bin  Anhänger des Prämissenprinzips und erkläre die Kursbewegung mit der Psychologie und Behavioristik der Marktteilnehmer.
Es gibt Wellen/Bewegungen/Muster, wie Berge/Täler, Win/Risk, Gier/Angst, Optimismus/Pessimismus sowie allgemein komplementäre Kräfte, wie in Lehre von Yang/Yin beschrieben.

Die Teilnehmer halten ihre Positionen langfristig und sind Anhänger der Fundamentalanalyse oder sie haben ein Ziel von 12 Monaten. Dann gibt es neue Info für seine Analyse/Bewertung bei Q-Zahlen oder Ad-hoc Meldungen, d.h. die 1M-Zeitebene ist okay.
Warum sie den Kursverlauf in kürzeren Zeitebenen beobachten und die täglichen oder wöchentlichen Bemerkungen, verstehe ich nicht.

Ich bin hier mit Fundament-Analyst umkreist, warum sehe ich hier gar nichts in anderen Forum eine 5-10 jährigen Valuation (DCF,FCF etc.) und mit wichtige Sensitivitäts-/WS-Tabelle. Nur ich könnte seine Werte und Ergebnisse beurteilen bzw. einschätzen

Ich bin "fault" Trader und benutze für Trend die 1D/1W, Handelsignal ist 60M Zeitebene und "subjektive" Ziel ist normalerweise für wenige Stunden/Tage, aber max. 3 Monate.

P.S.
Das Gap ist heute geschlossen, siehe meine Bemerkung  "max. geschlossen Gap"
Schönes Wochenende und good hunting :)

 

Charttechnik.
Sorry, zur Zeit sehe ich das ein wenig anders.
Ich persönlich gehe bei der gestrigen Tageskerze von einem hanging man aus.
Auch wenn es kursmäßig nicht ganz so lustig ist.
5,80 Euro.
Kommt es dicke, ja, dann 5,50 Euro.
Ich schaue mir das noch einmal heute Abend an.