QuoVadisDax - das Original - Nachfolgethread

dazu - kreis ist KEINE inv sks - das passende volumen passt nicht - es ist nicht nur die reine figur die sowas ausmacht - das vorweg - weiter wie gesagt in topbildung - tiefere hochs als erstes indiz - sollte der auf unter 45 absinken - das wäre weiter der beginn der explosion der alt-coins

muss dafür btc sinken ? klares NEIN denn btc-d stellt ein verhältnis der gelder die in alt-coins fliessen im verhältnis zu btc dar

ziehen also investitionen in coins an sinkt die btc-d trotzdem selbst wenn btc weiter steigt

die ursprüngliche annahme war btc sinkt in der bedeutung - udn erst fast am ende wird btc sinken und stark verkauft - bis dahin können aber monate oder jahre vergehen - auch wenn in der crypto-welt manches viel schneller geht  

war, sage ich mal, halbgut.
Zwar ist er danach nochmal klar nach oben geschossen, dann aber am Widerstand 50 Cent gescheitert.
Meine Vermutung war, dass er diese diesmal nach oben durchbricht.
Jetzt steht er wieder bei Null.
Für diese Ansage gebe ich mir mal die Note 5+.
 

gibt es eigentlich , wie bei Ariva möglich, die Vergleichsmöglichkeit BC-Dominance mit Polygon Kurs in Form eines Charts, der die Performance der beiden in diesem Chart vereinigt?
Wäre aussagekräftig, ob der Verweis auf BCD überhaupt sinnvoll ist...
 

hart mit dir selber ins gericht - die annahme war ja richtig - das sie dann geich wieder zusammenklappen hat gleich mehrere gründe und ist DANN neu zu bewerten ABER bis dahin war es eine 1+

charttechnisch ist das dann schwäche und wurde dementsprechend durchgehandelt - ändert aber an der grundideee ja nix - wenn man an diese glaubt - nur muss unterscheiden zwischen zock und investition

byd, facebook zur eröffnung, amazon u.a. dinge hat nie jemand geglaubt - alle vor mehr als einem jahrzehnt hier besprochen - es wäre ja nachzulesen - im fokus stand die fundamentale bedeutung nicht der aktienkurs

heute sind viele dinge überholt und es interessiert kaum noch jemand was die fundamentale bedeutung eines dinges ist - sehr traurig wie ich finde - auf der anderen seit muss man auch warten wollen - das kann heute kaum noch jemand oder wille s nicht - keine ahnung  

ich gucke mal - vielleicht hilft das weiter

ABER die idee hinter btc-d hilft - ich glaube so müsste man das verstehen - denn meine eingangsthese war ja das btc derart dominant ist das neben ihm nix wächst und da btc-d letztlich das verhältbis der mittelflüsse im verhältnis zueinander beschreibt müsste man daran erkennen können ob alt-coins im vorteil sind - nicht poly alleine

also wie ein indikator NICHT als ultimativen chart - aber ich werde das mal versuchen  

das war mehr als kryptisch deshlab nochmal der text dazu von tradingview

"Auf dem Kryptomarkt ist die Dominanz eines Coins ein Verhältnis seiner Marktkapitalisierung zur kumulativen Marktkapitalisierung der Kryptowährungen. Es ist ein guter Weg, um zu sehen, wie groß ein Coin relativ zum gesamten Kryptomarkt ist ? der Wert wird hierbei in einem Vergleich ausgedrückt. Dies wird berechnet, indem die Marktkapitalisierung eines Coins durch die gesamte Marktkapitalisierung der 125 größten Coins geteilt und dann mit 100 multipliziert wird. Das Ergebnis dieser Berechnungen und wie es sich im Laufe der Zeit ändert, können Sie auf dem Dominanz-Chart sehen ..."  

den vorletzten kauf getätigt wenn auch noch etwas entfernt vom unteren rand der seitwärtsbewegung

grund übertreibund und rückfall der btc-d unter 59

bleibt noch einer - der kommt entweder am unteren rand um die 0,41275 usdollar oder bei bruch oben wenn er denn irgendwann mal kommt - s rote kreuze  

btc-d erreichte um ca 5:20 ein hoch - fiel unter 59  

von ihren tiefs zurück - kein beweis aber ein indiz  

wie mit light diskutiert - daily startete draussen atr 228 - sl konnte bisher hicht ausgelöst werden

jetzt ein insideday (aber natürlich noch viel zu früh) - heisst aber bruch ist zu folgen egal wo

es gilt weiterhin erst nach - auch seitlichem bruch der orangenen linie gewinnt ein short an sicherheit - dementsprechend wäre der dann weiter durch wahrscheinlich sich verkleinernden atr abzusichern

ziel wäre ema9 20653 ABER mit einem neuen hoch ist weiter noch zu rechnen - wahrscheinich nicht heute  

und dann soll es erstmal genug sein

9:25 vorläüfiges tief im btc-d - s kreuz  

in dieser bewegung - parallel dazu fällt btc ebenfalls leicht - es kann also nicht gesagt werden dass er btc folgt - er ist somit indizienhaft ein kontra-indikator für alt-coins  

und last - die bewegung richtung 108´usd hatte er sauber abgearbeitet und sollte dort korrigieren - das tat aber 100´hielt - ein 2.ter test ist möglich ollte dort aber ggf leicht überschiessend - der vola geschuldet - abprallen

nächste ziele 108/115/135 solange die 100´grob hält - auch das wird die alt-coins erstmal mitziehen  

Ich versuche hier was zu begreifen, um meinen Stil heraus zu finden.

Wenn ichs richtig werte, haben wir hier eine normale Ü, keine erweiterte Ü und man hätte short einsteigen können im 4h-chart?
 

Das sieht ja irgendwie schon wieder megabullish aus, und das obwohl ich den Index für hoch bewertet halte und die finanzpolitischen Risiken durch Trump ebenso hoch einschätze.

Unglaublich wie der Index immer vorbildlich konsolidiert und dann weiter nach oben strebt.

Wenn man einsteigt mit SL 100 Pkte z.B. und der Kurs danach in dei gewünscht Richtung geht, zieht man dann mal den SL nach und wenn ja, wann?  

wenn du alle timeframes ausprobierst müsstest du per backtest testen wie hoch die trefferquote ist - dann erst traden !!!!!

für den 5er und 60er haben wir dies über einen zeitraum von 15 jahren bereits gemacht und das ergbnis ist trotz sl´s poitiv und zwat deutlich - ABER die masse an trades macht es - theoretisch können 20 negativ sein und trotzdem erhält man einen positiven wert - auf lange dauer

zum SL: es gibt klare ziele die regelmäsig abgearbeitet werden - der schlüssel des erfolgreichen tradings ist die einahltung der regeln - sprich raus an ema9 und mbb (50%?)

meist - ggf ist das zufall - ist das crv gut - also müsste man den sl gar nicht mitziehen ABER man kann dies machen - probier es aus - ob es zu dem standard-sl OHNE mitziehen einen vorteil bringt

ich habe es früher so gemacht: 1x ziel erreicht und überschiessend - hälfte raus an ersten ziel rest bei rücklauf oder erreichen eines weiteren ziels - aer einfach ausprobieren - in wirst case hätte man weniger gewinne - wichtig ist NUR - einmal ein ziel erreicht MUSS das exit im plus kommen - denn ganz am anfang haben wir bei unterer übertreibung nach oberer das ding gedreht udn das gegenteild es ersten gehandelt ABER das ist richtig harte arbeit und geht bei neuen zu 99,5% schief

frage beantwortet?  

ich habe ihn mir nicht angeguckt - knapp keine normale übertreibung - aber man kann es als normae üb durchgehen lassen

schlüssel ist immer startet er IN DER seitwärtsphase und bricht dann aus ODER startet er direkt drüber - hier war es echt knapp  

vielleicht sind sie jetzt endlich erstmal fertig  

ja bisher mustergültig - das war ja meine annahme - was mir bauchschmerzen macht ist die für die vorbereitung einer korrektur typischen anderen indikatoren - die sich nicht erholen konnten sondern gleich wieder oben reingedrückt werden - NOCH ist das as trendstärke zu sehen aber führt in 3 von 4 fällen NICHT zu einem neuen trend sondern zum annrechen mit korrektur

bisher ist die bullflag ja eiegntlich nur als konso anzusehen  

240er - startschuss ? spannend alle male  

das meinte ich cci, rsi, stoch und atr

ungewöhnlich (es zu verwenden) aber atr divergenz zum kurs - habe ich gute erfahrungen mit  

kleinen, kaum wahrnehmbaren Seitwärtsbewegung gegeben ist, wäre es als Durchbruch durch ein resist zu bewerten?

Dann gäbe es ja kaum normale Üs, sondern die allermeisten sind erweiterte Üs?!

Kaum denkt man, dass man was verstanden hat, kommst du immer wieder mit einer weiteren Neuigkeit um die Ecke, die alles BIsherige übern Haufen wirft :)

 

nein alles gut die hätte ich wahrscheinlich auch gehandelt
--------------------

trotzdem bitte dran denken wir kamen aus dem 5er da gab es dutzende pro tag - je höher man kommt im timeframe umso weniger müssten auftauchen - insofern ist die idee weiter gegeben "weniger ist mehr" ABER du hast die ema nicht eingezeichnet - die gehört zwingend zum system dazu

UND du bist enttäuscht das es so wenige gibt in höheren? die idee ist ja weniger trades weniger verluste mehr zeit zum wachsen

wenn jemand unbedingt handeln will und ganz unruhig wird wenn er warten muss sollte man sich erst disziplinieren UND dann traden - keine kritik  

Ich kann warten wie nix Gutes aber ich frage mich, ob es überhaut noch einfache Üs gibt.
Wenn jeder Ausbruch aus einer Seitwätsbewegung eine erweiterte Ü ist, dann gibt doch fast nur noch erweiterte Üs?