K+S wird unterschätzt

Früher hieß das Forum "70 ? und mehr sind drin".
Jetzt heißt es: "K S wird unterschätzt".
Danke für Deine Beiträge. Die IR Abteilung sollte sich mehr an Großinvestoren wenden und nicht den hier anwesenden Kleinaktionären in ihr Verderben befördern. Fakt ist, für Langzeitanleger ist hier nichts zu gewinnen.  

über den Nick "Long..." seine Expertise zu K+s zur Verfügung stellt, also ca. vom 16. Feburar 2023 (*), hat sich der XETRA-Schlusskurs von 21,31 ? auf 11,47 ? fast halbiert.

Das wäre für sich genommen irrelevant, würde der Nick nicht fortwährend - bei stetig fallenden Kursen - von einem siginifikanten Ausbruch in Richtung Norden schwätzen.

Freilich der Zeithorizont und die Parameter für diese Kursexplosion gem. seiner postings variieren.
Mal soll der Ausbruch in der nächsten Woche erfolgen, dann bis Ende 2024, ganz sicher aber bis 2030 und mit 100 %-iger Wahrscheinlichkeit in >30 (Enkelpapier).

Auch die Voraussetzungen für seine Prognosen variieren. War es anfänglich noch das Dogma, dass der Vertrag von Dr. Lohr unabdingbar über das Jahr 2025 hinaus verlängert werden muss, damit diese seine fantastischen Kursphantasien realisiert werden, hat Ihn zumindest diesbezgl. die Realität überholt....

Peinlich ist es halt nur, dass dieser Nick kritische Stimmen stets als unwissend diffamiert.

(*) Kursentwicklung seit dem 16. Februar 2023:


 

Die Pseudo-Argumentationshilfen pro K+s in diesem Forum wenden sich explizit an die Kleinaktionäre, weil diese die/der eigentlichen/(e) Ankeraktionäre/(Ankteraktionär) sind/ist.  

stellen Sie hier Ihre mangelnde Sozialkompetenz zur Schau.
Mehr muss man angesichts der obenstehenden Beiträgen denke ich nicht dazu sagen.

Allen noch einen schönen 3. Advent!  

Schreiben Ihres letzten postings wenigsten ein bissel die Schamröte ins Gesicht geschoßen?

Schließlich liegen Sie mit Ihren Prognosen so was von daneben, wodurch Kleinanleger die an Ihre Kompentenz geglaubt hätten, in der Spitze fast 50 % ihres bitter ersparten Kapitals verloren hätten.

Ich für meinen Teil, habe stets verantwortungsbewusst Fakten zur Diskussion gestellt und zu keinem Zeitpunkt unkritisch gepusht und lag zu 99 % stets richtig. Insoweit bin ich mit meiner Sozialkompetenz mehr als zufrieden.


P.S. 1: Ich habe übrigens i.R. Ihrer Sozialkompentenz eine kritische Stellungnahme zu dem Statement vom Vorstand: "Grund für die Anpassung der Absatzmenge (Anm.: nach unten) sind Produktionsengpässe, insbesondere wegen einer überdurchschnittlich hohen Krankenquote" (Quelle: K+s vom 14.11.24) erwartet (!)

Was haben wir statt dessen aus Ihrer Feder lesen müssen. Nichts, wirklich nichts, ausser ihrer substanzlosen (Lob-)huldigungen und die Anmerkung, dass Kritiker nichts verstehen......

P.S. 2:  "Grund für die Anpassung der Absatzmenge (Anm.: nach unten) sind Produktionsengpässe, insbesondere wegen einer überdurchschnittlich hohen Krankenquote", ähnliches durften die Anleger schon einmal vor Jahren lesen: Seinerzeit war es die fehlende Maschinenverfügbarkeit und fehlendes Personal....
Die Geschichte wiederholt sich also immer wieder......