Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

Die USA führt die Welt mit einem brandneuen globalen Abkommen in ein ?goldenes Zeitalter? der Kernenergie

Auf der jüngsten COP der Vereinten Nationen kamen führende Politiker der Welt zusammen, um über den weltweit steigenden Energiebedarf zu diskutieren.

Die globale Stromversorgung soll sich bis 20506 vor dem Hintergrund neuer Technologien wie künstlicher Intelligenz, Kryptowährung, Elektrofahrzeugen, Wärmepumpen und dem Ausbau von Rechenzentren mehr als verdoppeln.

Deshalb sind sich die führenden Politiker der Welt einig, dass es noch nie einen kritischeren Zeitpunkt gab, um die Energieproduktion schnell zu steigern. Im vollen Bewusstsein der Notwendigkeit, mehr CO2-freie Energie ins Netz einzuspeisen, schlossen sie ein beispielloses Abkommen.

31 Länder ? darunter die USA, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Japan, Kanada und Südkorea ? haben eine Erklärung unterzeichnet, gemäß der die weltweite Kernenergiekapazität in den nächsten 20 bis 30 Jahren verdreifacht werden soll.

Dies ist eine beispiellose Erklärung, dass die Welt vor einem DRINGENDEN Problem steht ? und dass man nicht mehr die Hände in den Schoß legen darf. Diese Länder handeln JETZT, indem sie voll auf Atomkraft setzen.

Doch was ist mit den Ländern, die nicht auf der Liste stehen, wie China? Täuschen Sie sich nicht, sie befinden sich auf demselben Weg. Auch sie erkennen den dringenden Bedarf an mehr Kernenergie. Aus diesem Grund sind in China derzeit 30 Kernreaktoren im Bau und weitere 158 geplant. Weltweit befinden sich insgesamt 344 Kernreaktoren in Planung.

Sam Altman, CEO von OpenAI, hat sein Unternehmen angewiesen, nach ?riesigen Mengen? von Kernfusionsenergie zu suchen, um die weitere Entwicklung von ChatGPT10 voranzutreiben. Microsoft könnte seinen 100 Milliarden USD teuren KI-Supercomputer bald mit Strom aus Kernkraftwerken versorgen.

Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos und Mark Zuckerberg sind der Meinung, dass fortschrittliche Branchen wie die künstliche Intelligenz mit Kernkraft betrieben werden müssen, wenn sie ihre Versprechen erfüllen sollen.

Der DRINGENDE Bedarf vieler Regierungen weltweit an Kernenergie führt sie zu ?kleinen modularen Reaktoren?.

Wenn es darum geht, die Kernenergie schnell ans Netz zu bringen, sind kleine modulare Reaktoren (SMRs, Small Modular Reactors) die richtige Lösung. Sie repräsentieren die nächsten Generation der Kernkraft ? sie sind sicherer, kompakter und flexibler. SMRs können in Fabriken vorgefertigt und direkt an den gewünschten Standort transportiert werden ? was die Bauzeit um 70 % verkürzt!

Wenn man bedenkt, dass die Stromnachfrage aufgrund der Einführung energieintensiver Technologien wie der künstlichen Intelligenz so schnell steigt wie seit über zwei Jahrzehnten nicht mehr, sind SMRs die logische Antwort.

Sie können schnell und kostengünstig gebaut werden und stoßen kein CO2 aus ? wobei letzterer Vorteil es den Ländern der Welt ermöglicht, ihre Netto-Null-Pläne einzuhalten. Doch damit nicht genug. SMRs haben noch einige weitere Vorteile.

Erstens sind sie günstiger als herkömmliche Kernkraftwerke ? sie kosten nur 50 Millionen US-Dollar (bis zu 94 % günstiger).

Zweitens erzeugen SMRs Energie häufig sogar günstiger als Technologien für erneuerbare Energie.

SMRs können eine MWh für 36 USD erzeugen. Hingegen erzeugen Solaranlagen mit festem Neigungswinkel Strom für 41 USD/MWh18 und Offshore-Windkraftanlagen für 50 USD/MWh.19 Somit sind SMRs 12 % bzw. 28 % günstiger.

Unser Fazit: Unter allen Gesichtspunkten sind SMRs die offensichtliche Wahl, um die von den Technologien der nächsten Generation dringend benötigte Energie zu liefern. Sie sind günstiger zu bauen, erzeugen weniger teure Energie und, was am wichtigsten ist, SMRs können SCHNELL in Betrieb genommen werden.
 

Oder macht NC jetzt in Uran?

Aber wir können gerne einen allgemeinen Talk für kaputte Pennies aus dem toten Thread machen.

Global Uranium, Quantum eMotion und Alset Ventures sind nämlich schonmal genau das: CA-Pump&Dump-Scams.  

Stimmt !!!
Aber Geld stinkt nicht.
Seit der Einstellung bis gerade eben +26,66 %

 

das CM tot sein soll, kann ich auch nicht glauben, bis es von hoch offizieller Seite bestätigt wird.
Bei ihm kann man eher vermuten, dass es ggf. inszeniert ist infolge seiner Betrügereien und dem Druck und ggf. auch andere Leute als die Aktionäre auf ihn nicht gut zu sprechen sind, um es mild auszudrücken. Oder es wurde " nachgeholfen " seitens gewisser Leute, die durch ihn einen Schaden erlitten haben, was ja nicht wenig sein dürften, auch außerhalb der Aktiensache !?

Die weitere, große Frage ist, was nun aus der Anhörung vor der Commission wird, wenn der CEO verstorben ist als Inhaber / Gründer ? Ich meine, eine AG " stirbt " ja nicht automatisch mit dem CEO ?!  

"Das gesamte Team von NetCents ist sich einig, Claytons Vermächtnis zu würdigen und den tiefgreifenden Einfluss zu feiern, den er auf das Unternehmen und die gesamte Branche hatte, erklärte Jason Dukowski, Präsident von NetCents. ?Seine Vision, sein Engagement und sein Innovationsgeist werden uns weiterhin inspirieren, während wir über seine enormen Beiträge nachdenken.?

...sein Vermächtnis ( Betrug ) zu würdigen ...seinen Einfluss zu feiern usw.  * ich könnte kotzen *  

es gab damals im Forum hier oder drüben eine Foristin ( "Ahorncan",)  die NC in Vancouver besucht hatte - wäre schön, wenn Karin das hier liest, und sich über ihren damaligen Eindruck äußern würde !!!  

ich schrieb:
@Panell, es ja echt makaber, dass sowas hier geäußert woird, aber nachdem, was das "Unternehmen NC" an "Erfolgen" und "Tätigkeiten" gemeldet hatte, kann man wohl nichts mehr ausschließen ...
Du hast natürlich recht, dass NC weiterhin besteht, aber was soll das derzeitige Management vor der Kommision aussagen, wenn die damaligen Hauptdarsteller CM und JL angeblich verstorben bzw. nicht mehr für NC tätig sind ?
Was passieren könnte: Die Kommision entscheidet, dass die Erlöse aus dem Verkauf des NC-Coins aus dem sichergestellten Erlös von ca. 3 Millionen Dollar aufgrund der Anzahl der erworbenen Coins verteilt wird ... und wer profitiert davon ? Diejenigen, die damals am wenigsten für den einzelnen Coin bezahlt hatten (die ersten Tranchen der Coins gingen für 50 Cent bzw 1 Dollar an die Käufer  - das kann man alles nachlesen in den alten Pressemitteilungen von NC !)
Prost, Mahlzeit !!  

 

Mir fehlen einfach die Worte. :-(

Da baut jemand aus dem Nichts eine kleine aber feine Firma auf.
Ja, in Kanada gelistet, was böse Zungen rufen ließ "Ah, einer dieser berüchtigten Kanadischen Pennystocks, die nur dazu da sind die Anleger abzuzocken!".
Aber er lässt sich nicht beirren, und zieht mit super News und steigenden Umsätzen die Anleger an Bord.
Leute wie Dreckscher Löffel, die wie so oft klüger sind als Millionen andere Anleger.
Und es läuft alles super!
Zugegeben, die Firma hat es seit drei Jahren nicht hinbekommen Bilanzen zu liefern, trotz sagen wir mal eher überschaubaren Umsätzen.
Aber wer mit Krypto zu tun hat der weiß, dass es ganz normal ist ein paar Jahre für die Bilanz zu brauchen.
Um sich zu entspannen, wandert der CEO nach Dubai aus. Einfach nur um die Sonne zu genießen.
Und kurz vor dem Ziel stirbt er nun auf tragische Art und Weise.
Wenn ich raten müsste, dann wurde er unter den Tränen seiner Angehörigen eingeäschert.
Oder noch schlimmer, seine Leiche wurde nicht gefunden.

So ein Pech muss man mal haben. Man macht alles richtig, behauptet sich gegen Basher und Shortseller, und am Ende erleidet man unschuldig den Totalverlust.

Das Leben ist einfach nicht fair.

Mein herzliches Beileid an Claytons Familie und den Aktionären.
Möge er in Frieden seinen Reichtum gen...in Frieden ruhen. :-(  

i-wie befremdlich was du so (be)schreibst, nachdem was sich alles so ergeben hat zur Person CM und sein Umgang mit den Aktionären. Klar ist das eine schwierige  Branche und gerade auch die gewisse " Hilflosigkeit " der Behörden zum Thema Krypto und den ( unklaren) Regularien zu den Anfängen von NC . Aber CM hat definitiv die Aktionäre abgezogen in vielerlei Hinsicht bis zum Schluss und bei ihm trifft die Aussage nicht zu " Es trifft immer die Falschen zu früh" ...auch wenn es sich jetzt etwas unsensibel anhört ... aber heucheln ist nicht besser oder angebracht. Er hat vielen Leuten zugefügt durch die finanzielle Schädigung und den Folgen .