SNP auf dem Weg zu einer software company

...okay, da war ich auf dem Holzweg...hatte immer die 95% im Hinterkopf...mal schauen wie´s hier
weitergeht.  

Aber die 95 sind für ein Squeeze out nötig, hatte irgendwo auch 90 gelesen.

Bei den Wachstumsstreben, stehen sicher auch künftig Aquisen auf dem Plan und erhöhte Invests für schnelleres Wachstum. Da sind KEs wohl vorprogrammiert und dann mit voller Zeichnung von Carlyle, d.h. die können Ihre Besitzquote noch weiter treiben . Ist baer umso schwieriger, je weiter sie von der Schwelle entfernt sind.

Die Frage ist halt, wie sich mögliche Größere Investoren verhalten, denen es mal Wurst ist, das Kapital 3 0der 5 Jahre zu parken und vlt. hier eine signifikante Größe auf zu bauen die einen squeeze out verhindert.

Denn bei einem Gutachten, kann in einer Wachstumsphase halt auch der Gewinn durch kurzfristig überdimensionLalen Kosten belastet sein und die Frage wie eine Bewertung aussehen würde.

Carlyle ist ja normalerweise nur 3-5 Jahre an Bord um Unternehmen neu auszurichten etc. und sucht dann normalerweise ein Exit.

Denke das Kursgeschehen aktuell zu beobachten und Füsse still zu halten, ist kein großer Fehler. Bist das Angebot da ist und die Frist endet, dürfte noch n bisschen gehen..

 

Schaut man sich das Orderbuch von heute um 17:00 Uhr an, dann stehen auf der Käuferseite bei 61,60 ca. 11.000 Stück und bei 61,20 ca. 21.0000 Stück.
Es könnte also durchaus sein, dass sich andere Investoren als Carlyle, knapp über die von Carlyle angebotenen 61 Euro stellen, um hier einzusammeln.
Sollte das tatsächlich so sein, dann machen die das sicherlich nicht, um diese Stücke irgendwann für 63 Euro zu verkaufen.  

muss man jetzt mal beobachten  

"Während der gesellschaftsrechtliche Squeeze-Out jederzeit nach Erreichen der 95-Prozent-Schwelle möglich ist, steht der erleichterte übernahmerechtliche Squeeze Out nur im engen zeitlichen Zusammenhang mit einem öffentlichen Übernahme- oder Pflichtangebot zur Verfügung."

https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/...r%20Verf%C3%BCgung

 

Klaus Umek hat am 1.4. 24 zugekauft und dadurch die 3%-Meldeschwelle überschritten. Hatte damals 3,13%.
Er ist ja als aktivistischer Investor bekannt.
Sollte er weiter zukaufen, ist es durchaus möglich, dass von dieser Seite aus, durch Carlyle nachgebessert werden muss.

Wenn man das Geld nicht unbedingt benötigt, gibt es im Moment keinen Grund, seine Aktien zu 61 Euro zu verscherbeln.
Zudem kommen ja schon in 2 Wochen die vorläufigen Zahlen für 2024.  

zuletzt hatte er ja gemeinsame Sache mit Marguerre gemacht... und 11 weitere % wurden ja auch schon angedient, müssen auch irgendwo herkommen.
Der müsste eigentlich eher so 5 % haben, ist ja oft zusammen mit der Uni mein ich aufgetreten, daß hat sich zwischen denen als ein wenig hin und her geschoben...

Wenn einer über die Meldeschwellen kommt, müssten wir es ja sehen. Drunter sieht man halt erst nach Vollzug, also eher zu spät.

Mal schaun wie sich das so entwickelt. Schwierig einzuschätzen  

Kursen von Mitte 30? dem Marguerre seine Anteile zugeschoben? Umek und Petrus Advisers hängen zusammen, mit der Uni wäre mir neu..  Dem reicht die Strecke von 40? zu 62? anscheinend mal wieder aus..  

Ja, Umek hat damals - zumindest den Großteil seiner Anteile - an Marguerre abgetreten.
Hat dann aber wieder zugekauft und vor ca. einem dreiviertel Jahr die meldepflichtige 3%-Schwelle überschritten.
Würde er über die 5%-Schwelle kommen wollen, dann müsste er max. ca. 140.000 Aktien einsammeln. Falls er seit Anfang April keine weiteren eingesammelt hat.  

...dass sich Investoren knapp über der 61 positionieren.
Am Beispiel von 1000 Stück (Kaufpreis bei Kurs von 61,20), bedeutet das eine Investition von 61.200 Euro.
Wird das Angebot nicht nachgebessert, dann würde das einen Verlust von 200 Euro bedeuten.
Bei einer Nachbesserung auf 65, wäre es ein Gewinn von 3800 Euro. Würde das Angebot auf 70 Euro erhöht, ein Gewinn von 8800 Euro. Bei 80 von 18.800 Euro.

Jemand der die News seit Amails Einstieg bei SNP gelesen hat, dem dürfte klar sein, dass das Geschäft - allein schon durch das mittlerweile anscheinend gut laufende Partnergeschäft - sich "explosionsartig" vergrößern wird.

In Anbetracht dieses Umstands, und auch, dass der Kurs vor 3 Monaten schon bei rund 60 Euro gestanden war und danach - oh Wunder - abrupt abgesackt, und 3 Monate seitwärts gelaufen ist ... sind die 61 Euro ein "ziemlich verbesserungswürdiges Angebot."
Oft auch wird bei Übernahmen von Softwarefirmen ein Aufschlag von 30% und mehr bezahlt. (Der höchste Aufschlag den ich jemals mitbekommen habe, war damals bei der Firma Heiler, für die ein (sofortiger!) Aufschlag von 173%(!) bezahlt wurde.

Aus meiner Sicht, würde ein 25%iger Aufschlag auf den Kurs vor drei Monaten ein halbwegs faires Angebot darstellen. 75 Euro sind in Anbetracht dessen, was da gerade von SNP ausgerollt wird, auch ein Gebot des Anstands.
 

nicht verleiten lassen und auch jetzt gab es kein Directors Dealing. Ich hatte für mich immer 93? als Ziel, wobei ich mich eher selten von strukturellen Wachstumsstorys trenne solange es im Management stimmt.  

 

SNP baut Partnerschaft mit SAP weiter aus



   Langjährige Partnerschaft als starke Grundlage für erweiterte Zusammenarbeit
   Ausbau der Kooperation in globalen RISE with SAP Transformationsprojekten
   Gemeinsame Initiative zur Entwicklung von Datenmigrations- und Konvertierungsszenarien für Public-Cloud-Lösungen
https://www.snpgroup.com/de/uber-snp/news/...haft-mit-sap-weiter-aus/  

Interessant, dass diese News kommt, in einer Zeit, in der Carlyle möglichst viele Aktien einsammeln will.
Denn solch (super) Nachrichten sind nicht gerade dazu geeignet, die Bereitschaft der SNP-Aktionäre zu vergrößern, ihre Aktien zu einem viel zu niedrigen Preis abzugeben.  

und um das Ganze zu vermarkten, geht man damit natürlich offensiv raus. Was nicht zu verheimlichen ist. Daher auf der HP verstecken und hoffen die meisten kriegens nicht mit.

Kommt alles so wie erwartet nur will man uns dabei nicht mehr an Bord haben..  

Da stehen auf der Käuferseite (u.a.):
6000 Stück zu 62,40
10.000 Stück zu 62,20
6000 Stück zu 62,00

Entweder bietet da Carlyle schon mehr als die veröffentlichten 61 Euro. Oder es gibt (andere) Marktteilnehmer, die der Meinung sind, dass hier eine massive Unterbewertung vorliegt.  

Ich habe gerade mal meinen Durchschnittseinstieg bei SNP angeschaut und die Zeit, die hinter SNP und mir liegt..
22,6672 ? ist mein Schnitt und meine erste Investition tätigte ich aufgrund einer klitzekleinen Meldung in der Rhein-Neckar-Zeitung aufgrund welcher ich mir Bilanzen zusammen gesucht habe und Informationen über die Geschäftsführung, sowie das Kerngeschäft.

Durch Höhen und Tiefen bin ich mitgegangen, nicht ein einziges Mal habe ich mich vollständig von SNP getrennt.
Den Aufbau von M. habe ich stets kritisch betrachtet und mich gewundert, wie günstig und widerstandslos er einsammeln konnte.
Ich hatte und habe das Kapital dazu nicht um etwas entgegen zu setzen.

Für SNP ist es gut, für mich ist es bitter!
Enttäuscht bin ich, denn meine Aussicht war neben der soliden Geschäftsentwicklung der Weg zurück zu einer Dividendenausschüttung - diese Aussicht kann ich getrost begraben, egal in welchem Zeitrahmen C. zu welchem Preis auch immer einsammelt - die Dividende von SNP wird meine Rente in 20 Jahren nicht versüßen:-(.

Also hänge ich mich, wie viele Anderen auch an einen über dem Angebot hängenden Verkauf des Gesamtbestands um das Beste daraus zu machen.

Ich wünsche uns Allen viel Glück und Erfolg damit.



 

Es müsste doch auch irgendwann mal ein offizielles Angebot über die Bank an uns kommen, oder? Ich habe bis jetzt noch keine Nachricht über meine Bank erhalten?

Gibt es denn Richtung Delisting irgendwelche Größen hinsichtlich der Anteile. Sind das die 95% oder kann ein Delisting auch zu weniger Anteilen von den Mehrheitseigentümern vorgenommen werden?

Vielleicht kann jemand von euch mal bitte kurz meine Fragen beantworten. Ich steige da leider nicht so ganz durch. Danke!

Es scheint jedenfalls sehr klar zu sein, dass man uns Kleinanleger nicht am Erfolg teilhaben lassen möchte. Finde ich sehr schade, auch moralisch fragwürdig, da ich z.B. seit mehreren Jahren hier mein Geld eingebracht habe. Aber Moral und kapitalistische System ist ja sowieso nicht immer stimmig ;-))))

Ohne vernünftiges Angebot werde ich jedenfalls erstmal nichts machen.
VG und vor allem danke für die tollen Informationen von euch