AEZS Transformation zum Big Player

sonst was für eine Branche. Hauptsache ich kann Geld verdienen. Nennt man auch Investment.
Deshalb habe ich das Desaster hier auch frühzeitig erkannt und gewarnt, lang ist es her. Aber es ist richtig , dass Rosarote-Brillen-Investments nicht meine Welt sind, denn ich hinterfrage meine Investments so wie es jeder reale Investor immer wieder macht. Ausser viele der user die hier sind. Siehe die jetzigen Träumer-Post noch zu Aeterna.  

ist gerade so bei dir angesagt ? Man trifft dich irgendwie nur hier und bei Paion...also im Grunde 2 Aktien, die man nicht wirklich im Depot haben muss.  

2. Eines mit dem ich trade und eines mit dem ich eher long bin. In beiden fahre ich mehrere Strategien, denn ich probiere genre Investmentstrategien aus und entwickle meine eigenen. Daher sind die Wert auch ganz unterschiedlich.  

Erstmal vorweg, bin und bleibe investiert. Die eigentliche Frage ist doch wieviel vom Umsatz im Endeffekt als Gewinn hängen bleibt. Darüber konnte ich leider bisher keine Aussagen finden. Persönlich halte ich die Chance für mac approval für ziemlich hoch, fragt sich jedoch was dann? Im übrigen bin selbst Mediziner und finde die Aussagen über TBI doch etwas skurril. Niemand wird anfangen bei ner Gehirnerschütterung auf gwth hormone zu testen. Vllt bei ner SAB oder anderen schweren Schädel Traumata. Dafür ist der test dann doch zu teuer. Ich schätze die Marktkapitalisierung nach mac Zulassung auf ca 40-50mio (angenommen sie bekommen zwischen 10-15% vom Umsatz als Gewinn raus bei einem Umsatz von ca 50mio, wobei das wohl eher optimistisch geschätzt ist) wenn wir erstmal von keinem Wachstum ausgehen müssen wir ne p/e von 8.5 zugrunde legen. Was denkt ihr darüber?  

 

 

Man muss natürlich noch die laufenden Kosten von der Rechnung abziehen. Sorry ganz vergessen;)  

 

Das hab ich mir auch angehört. Dennoch halte ich die Zahl für wirklich hoch gegriffen, da man ja eben auch nicht bei jedem Patienten mit schweren SHT testet. Wird halt einfach in der Praxis nicht gemacht. Klar wäre das wünschenswert aus Patientensicht aber Krankenhäuser werden nun mal von Bwlern geleitet. Denke aber ebenfalls, dass da noch ein paar tests oben drauf kommen nur eben nicht so viele. Wollte das jetzt nur für die Rechnung außen vor lassen um mal sehr konservativ zu schätzen wie es nach mac Zulassung aussehen könnte. Sry hätte ich vllt deutlicher machen sollen;)  

Ist hier wohl das Schlüsselwort. Du hast ja recht, dass es bei einigen Patienten durchaus sinnvoll ist  

zustimmen. Das sind alles Prognosen an Literaturwerten und Schätzungen orentieren. Dies ist bei jedem Medikament so. Es kann der Fall auftreten das weniger verkauft wird, als erwartet oder sogar mehr als erwartet. Das kann leider keiner vohersagen.

Bei TBI muss ich hinzufügen, das AEZS selbst erwähnt hat das es bei dieser Patientengruppe mit den Doktoren geredert werden muss. Damit die notwendigkeit von Macrilen bei schweren TBI fällen sinnvoll ist. Denn üblich ist, die Unterschuchung auf GHD bei TBI Patienten nicht.
Das kann auch daran liegen, das Verfahren wie ITT nicht nur kostenintesiv sind, sondern auch studentlang von Ärzten beaufsichtigt werden müssen. Daher ist die  Untersuchung danach vermutlich auch nicht besonders praktisch und unwirtschaftlich.
AEZS steht mit der Edocrine Society in Kontakt zur Aufstellung neuen Vorgehensweisen bei Patienten mit möglichen AGHD auch für TBI Patienten.
Ein Standardverfahren muss sich oftmals erst etalbieren, bevor es wirklich angewendet wird.





 

Wenn die Börse deine Welt ist, warum kümmerst Du dich nicht um dein Portfolio. Das Geschreibsel von Dir behalte lieber für dich. Die ständigen Belehrungen gehen mir als Leser im Hintergrund auf den S?  . Bitte Antwortet diesen Überschlauen ROI 100 nicht mehr.  

jeden Tag etwas gravierendes passiert und Marken nicht gerissen werden, schreibe ich hier zwischen durch wenn ich Lust und Zeit dazu habe. Vor allem weil in Threads oftmals soviel Falsches absichtliches geschrieben wird nur um Interessen zu verfolgen. Leute sollen aus diversen Gründen - ein jeder kennt sie - in Aktien geholt werden, oder auch Leute sollen aus diversen Gründen - auch die kennt jeder - aus bestimmten Aktien gedrängt werden bzw es ihnen nahegelegt werden , doch lieber zu verkaufen. Und das alles mit falschen Behauptungen welche versucht werden als Tatsachen zu verkaufen. So was mag ich nicht. Da ich hingegen einiger anderer hier weiß wovon ich schreibe - ich drücke es mal so aus - halte ich dagegen und entlarve die Falschaussagen. Über Meinungen diskutiere ich gerne, solange sie als solche auch deklariert sind. Ich will auch keinen der andrer Meinung ist überzeugen, bringt sowieso nichts da jeder seine Entscheidung trifft und zu treffen hat. Ich mag halt absichtliche Falschaussagen nicht die lediglich den Zweck haben zu versuchen jemanden zu beeinflussen. Leider sind nämlich die, die sich beeinflussen lassen nämlich in der Regel die Newbies und Unerfahrenen und das finde ich eine Sauerei.    

steht das ROI für RObIn Hood? Rächer der Newbies und Unerfahrenen? Wie edel von Dir...
Sollte das wirklich deine Intention sein - nett von Dir! Wäre mir zu viel Stress und Ärger...  

zu tun. Denn das würde ja bedeuten, dass die, welche oben beschriebenes betreiben alles Gangster wären. DAs würde ich jedoch nicht sagen. Denn sie haben ihre Gründe weshalb sie es machen. Nein ich würde meine Intention als Gegengewicht bezeichnen und Anregung nicht alles ohne eigene Gedanken / Recherche hinzunehmen. In der Folge erkennt der User dann, was er von bestimmten Nick zu halten hat und erkennt das Muster / System auch wenn dann neue Nicks auftauchen. Wenn das, das Ergebnis meines Schreibens hier sein würde, wäre ich schon mehr als zufrieden. Ganz einfach Intention wie Du siehst.  

gibt's überall. Vielleicht sollte man anmerken, dass jeder, der sich ein Depot einrichten kann HOFFENTLICH über die Risiken seines Tuns im klaren ist. Das wurde in dem Forum hier immer meisterschaftlich bewerkstelligt. Kennzeichung als Hotstock, Herons Hinweise bezüglich Riskmanagement. Den Chancen stehen gewisse Risiken gegenüber.

Hätte ich zb. 5 % meines Depotwertes quasi plattgehen lassen, wenn ich nicht wüsste, dass a) das ganze durch Gewinnmitnahmen im Vorfeld abgesichert wurde und b) es mich zuviel Perfomance kostet ? Nein...vermutlich hätte ich die Chance auf einen Multibagger dann eher sausen lassen.

Was ich damit sagen will: Du wirst hier niemanden retten können. Holt sich derjenige nicht hier eine blutige Nase, tut er das woanders. Lustigerwiese habe ich keinen der Warnenden jemals irgendwo bei Solarworld gesehen. Ein Unternehmen, dass eigentlich seit Beendigung des Solarhypes nur Kapital vernichtet hat. Und das bei einem angeblichen Vorzeigeunternehmen direkt vor der Haustüre. Wo waren denn da die warnenden Worte ?  

lustig wie besagte Leute reagieren, wenn dann einer kommt der wirklich Ahnung von Börse hat und sich täglich damit beschäftigt und denen aufzeigt, dass ihre Aussagen an den Haaren herbeigezogen sind und einfach falsch sind. Die Reaktionen sind Beschimpfung, Hetze, Verunglimpfungen, Behauptung falscher Tatsachen, jedoch in der Regel keine sachliche Diskussion mit nachvollziehbaren Argumenten. Wie gesagt bei Meinungen, wenn sie so deklariert sind, sehe ich das anders. Es gibt halt nun mal sehr unterschiedliche Meinungen und das ist auch gut so. Aber dann sollte man diese auch so benennen.    

 

Hm, also wenn Du sagst, Du machst es damit man nicht alles ohne eigene Gedanken und Recherche hinnimmt, muß ich sagen, derlei Personen haben aber auch nichts im Börsendschungel verloren, sondern sollten lieber Haferflocken nach der Größe sortieren. Ich meine damit "Eigenverantwortung" für sein Tun und Handeln.  

sein. Dafür gibt es viel zu viele Aktien. Aber ich bin dort wo ich entweder investiert bin oder war. Und vor allem dort wo ich obiges war oder bin und sehe. dass dort besagte Gruppe ist und Falschaussagen trifft oder aber ein Management vorhanden ist was nicht gerade aktionärsfreundlich handelt - ich drücke es mal so nett aus - am Werk ist. Ganz einfach. Natürlich ist die Voraussetzung das ich in dem Wert war oder bin.  

Du meinst sowas wie deine YouTube-Videos oder Beiträge zu Grill-Abenden oder Hinweise auf deinen "Stolz" Sachse zu sein? *Lach*  

 

 

Vor 14 Tagen fandest du es noch....

Bin immer noch Stolz, Sachse zu sein.

Habe und werde, niemals 1 Jahres-Gehalt in ein Bio-Tech Hot Stock riskieren, daher.

Lass deine Anmerkungen.

o.k.

Nachtrag
Habe immer noch den gleichen User Namen, was manch einer nicht von sich behaupten kann. Kenne User, welche aller 6 Monaten Ihren Nick wechseln, oder sogar User, welche mit 2 oder gar 3 ID's gleichzeitig in den Threads unterwegs sind.  

Das sich Scharlatane herumtreiben mit ständig wechselnden Nicks sieht man ja hier in den letzten Tagen deutlich...keine Frage, bin da bei Dir!
Ich finde es erstaunlich, dass gestern Solarworld nach Ankündigung der Insolvenz weniger abstürzte als Aeterna nach Zopt. Sich heute bereits wieder erholt. Ob wir hier die 1?-Marke noch mal sehen werden???