Potential ohne ENDE?

Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschland so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?  

Trifft Calabrias Aussage (aus seinem Buch) zu, dass die Regierung eine SPS-Abschreibung (Ausbuchung zu null) für ILLEGAL hält?

Dabei ist gar nicht mal entscheidend, ob die Rechtslage dies wirklich hergibt. Entscheidend ist, was die Regierung als Rechtslage (bzw. als legal oder illegal) deklariert. Danach wird sie nämlich auch handeln. Und wenn die SPS-Umwandlung in Stämme erst einmal vollzogen ist, lässt sie sich auch später (vor Gericht) nicht mehr rückabwickeln.

Den durch Verwässerung geschädigten Altaktionären bliebe nur eine Schadensersatzklage vor dem Court of Federal Claims, der bis jetzt alle Klagen abgewimmelt hat.

Calabria zeigt in seinem Buch, was Insider in der Regierung damals verlautbaren ließen. Es ist nicht SEINE Idee, er referiert nur die damaligen Insider-Ideen. Bei iHub argumentieren einige, dass Calabria längst weg vom Fenster ist und das heute andere Kritierien gelten sollen. Andere sagen, wenn dies damals tatsächlich die Denke der Regierung (und ihrer Insider) war, dann ist es sehr unwahrscheinlich, dass sie inzwischen davon abgedrückt ist. Eben weil die Gier auf die 100 Mrd. $ ungeniert weiterlebt.
 

(statt abgedrückt)  

Deine Analysen sind zweifelsfrei gut. Was mir immer etwas fehlt ist die Einschätzung der politischen Lage, wer regiert.
Du schreibst dasselbe unabhängig davon ob Biden oder Trump regiert. Der Kurs und der Markt sieht es unterschiedlich.
Natürlich sind wir hinterher schlauer. Und sicherlich ist das was du schreibst basierend auf dem was schriftlich auch durch Quellen belegbar ist.
Aber nochmal, wer regiert, wer ist fibamnzministr, Zinsniveau, usw. viele Faktoren die aus meiner Sicht ne Rolle spielen.  

wie mit der US-Außenpolitik. Die ändert sich - bis auf ein paar nette Sprüche und Absichtserklärungen - auch nicht wesentlich, wenn statt der Demokraten die Republikaner die Macht haben. Trump will weniger Geld in Kriegen verschwenden (was ich begrüße), aber die grundsätzliche Feindseligkeit und Rivalität gegenüber Staaten wie China, Iran und Russland wird fortbestehen, weil sie vom "Deep State" inkl. Pentagon ausgehen.

FHFA und die US-Gerichtsbarkeit kann man in dem Sinne auch als Bastionen des "Deep State" betrachten. Die Haltung gegenüber Altaktionären bleibt feindselig und auf eigenen Vorteil bedacht. Ich glaube sogar, dass die Person des FHFA-Direktors keinen allzu großen Ausschlag gibt. Okay, Sandra war eine träge Pflaume. Aber wieso sind dort überhaupt träge Pflaumen in der Leitung tätig? Weil sich nichts ändern soll. Das gilt letztlich für Dems wie für Reps. Selbst unter Rep Calabria hat sich nicht viel geändert, er hat die Kapitalerfordernisse sogar auf Basel III Niveau angehoben, was die Freilassung erschwert.

Daher: Ja, personelle Wechsel beim FHFA-Direktor und im US-Finanzministerium können (in Nuancen) Veränderungen bringen, wie ja auch die große Hoffnung ausdrückenden Kursanstiege bei den FnF-Aktien zeigen. Aber im Hintergrund ist weiter die Zähigkeit und "Fiesheit" des Deep State am Wirken. Die Gerichtsurteile werden unter Trump nicht aktionsfreundlicher ausfallen als zuvor.

Ein großes Problem ist, dass auch die Republikaner latent feindselig gegenüber dem "Sozialismus" bei FnF eingestellt sind. Zudem geht es um viel Geld, Wall Street will, dass möglichst viele Hypotheken - hochprofitabel - von privaten Großbanken vergeben werden. Trump ist von seiner Grundeinstellung daher eher auf der Seite Wall Streets als auf der Seite der schwarzen Geringverdieners, der sich eigentlich kein Haus leisten kann. Sein Sich-stark-machen im Rostgürtel für den "kleinen Mann" (abgehängte Weiße bzw. White Trash) ist lediglich Wahlkampf, er braucht halt die Stimmen. Ebenso sehe ich seinen berühmten Brief an Rand Paul, unter den er höchstwahrscheinlich nur seine Unterschrift gesetzt hat, als Propaganda, auf die man nicht viel geben kann. Der Brief war lediglich eine Gefälligkeit für die Anwälte der Collinskläger.  

der (als Beweismittel) zur Unterstützung der Collins-Kläger dienen sollte, übrigens nichts. Die Collins-Kläger haben auf allen Ebenen verloren. Millionen an Anwalts- und Prozesskosten für die Tonne.

Das einzige, was die Collins-Kläger vor dem Supreme Court erreicht haben, ist, dass die FHFA-Direktor nunmehr bei Antritt eines neuen US-Präsidenten von diesem abgesetzt werden kann. Dies hat sie in ihrer eigenen, eigentlichen Sache aber keinen Schritt vorangebracht.  

gegriffen genau wie KeyKey es beschrieben hat und weiter aufgestockt, dank COOP sind es jetzt 100K-Aktien. Warum?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil:
https://www.fhfa.gov/conservatorship/...red-stock-purchase-agreements

oder auch ein Schreiberling.....nur nicht so pessimistisch um Auflagen zu bekommen von 06.12.2024.
https://sinvestsllc.com/fannie-mae-fnma-price-target-90/  

Hast Du umgeschichtet ?
100K-Aktien hört sich nach sehr viel an.
In solchen Dimensionen bewege ich mich nicht.
Dafür wäre mir das Risiko dann doch zu groß.
Es sei denn man verfügt über ein 2-stelliges oder noch höheres Million-Kapital, dann ist es in Relation vielleicht wieder vertretbar. Ansonsten bin ich mit Apple, Tesla, Realty Income, etc etc doch lieber auf der sichereren Seite und genieße das Eintrudeln der Dividenden. Eigentlich "sammle" ich ja alles und sogar Palantir würde bei mir u.a. auch noch fehlen.
Wie gesagt: Übertreiben würde ich es mit einer Sorte und mit dem noch verbleibenden Risiko nicht.
Da ist es schon gut, dass uns Frieda hin und wieder warnt :-)
 

Wer Riesenmengen Stämme kauft und nicht einmal weiß, was JPS sind, der hat mit Sicherheit seine Hausaufgaben nicht gemacht.

An der Börse führen unterlassene Hausaufgaben in der Regel zu Verlusten.

 

Bin am überlegen ob ich aufstocke. Für 2,65 $ noch nicht.
Geht's nochmal auf 2,00 - 2,20 $?

Trump Admin ist aktuell sehr ruhig. Lassen sich nicht in die Karten schauen. Glaub das geht dann schnell Ende Januar in die eine oder  Richtung.

Wann greift ihr zu?  

Vor ZWÖÖÖLF JAAAHREN. ((____;  

kann ich noch warten. Dann wird?s aber höchste Zeit? (-;  

24 Jahre, dann gehe ich davon aus Du bist 43.
Jungspund  

sind voll. Nachgekauft wird nur noch, wenn es wieder in die Verlustzone unter 1$ rutscht. Ab jetzt wird abgewartet. Im Januar wird es bestimmt wieder einen Schub geben, hoffentlich in die richtige Richtung.  

Im Gegensatz zur Trump Admin 1 als vor der Machtübernahme viel Geschrei war ist die Trump Admin 2 im Vorfeld eher ruhig. Ich glaube deswegen nach der Machtübernahme das Gegenteil,  die werden loslegen wie die Feuerwehr.  

50. Und ungefähr so hoch wird auch meine Rente ausfallen - bei den 3-4 Jährchen einzahlen. Die 24 war spontan, ein Verdoppler der 12?  

https://www.faz.net/aktuell/politik/us-wahl/...d-trump-110154988.html


Der Einflüsterer des amerikanischen Sonnenkönigs

Donald Trump hat die Amerikaner wieder von sich überzeugt. Nun bereitet er sich auf seine zweite Amtszeit vor. Im Hintergrund immer dabei: Elon Musk ? ?Best Buddy? und Amerikas Schattenpräsident?


...Der Techmilliardär, dessen Firmenimperium nicht unwesentlich von Staatsaufträgen lebt und dessen Satelliten zu Amerikas kritischer Infrastruktur zählen, soll gemeinsam mit dem Investor Vivek Ramaswamy ein ?Ministerium für Regierungseffizienz? leiten. Es ist freilich kein echtes Ministerium. Von außen soll das Beratergremium dafür sorgen, dass Bundesbehörden und unabhängige Regierungskommissionen abgeschafft, in die Provinz verlegt oder kleingeschrumpft werden. Sein tatsächlicher Einfluss reicht weit darüber hinaus....

...2016 ging es Trump um Disruption. Jetzt geht es um Zerstörung ? darum, die Institutionen der alten Ordnung zu beseitigen. Musk benutzt eine Abkürzung für seine neue Behörde, er nennt sie DOGE, das steht für ?Department of Government Efficiency?. Sich selbst inszeniert er als eine Art Darth Vader im Kampf gegen die Staatsbürokratie. Es geht ihm um mehr als nur Bürokratieabbau: Der Verwaltungsstaat soll zerlegt werden. ?Woke? Elemente, worunter alles von LGBTQ-Förderung bis hin zum Klimaschutz verstanden wird, sollen weichen. Und der ?tiefe Staat?, jene Elemente also, die in Trumps erster Amtszeit auf ?administrativen Widerstand? setzten, muss mit Rache rechnen.

Musk und Ramaswamy wollen ihre Ideen eng mit Russ Vought abstimmen, den Trump ? wie in seiner ersten Amtszeit ? zum Direktor des ?Office of Management and Budget? machen will. Die Haushaltsbehörde im Weißen Haus ist nach dessen eigener Beschreibung die ?Schaltzentrale der Exekutive?. Vought nennt den Verwaltungsstaat das ?Regime?. Für das ?Project 2025?, einer unter Federführung der erzkonservativen Heritage Foundation erstellten Blaupause für eine zweite Amtszeit Trumps, hat er Erlässe vorbereitet, die es dem künftigen Präsidenten ermöglichen sollen, in den ersten sechs Monaten Widerstände in der Verwaltung zu brechen und die Exekutive komplett umzubauen.  

https://x.com/burrytracker/status/1867305025086566596  

in ihre Heimatländer, würden der US-Wirtschaft deutlich schaden. Viele Latinos sind illegal in den USA und arbeiten für wenige Dollar pro Stunde schwarz, u. a. auf dem Bau. Wenn die wegfallen und stattdessen Amis kommen, die 35$ pro Stunde verlangen, wird der Hausbau in USA noch teurer, und der Häusermangel in USA wird noch gravierender.

Es ist ein Angebotsmangel, der die Hauspreise so hoch getrieben hat. Deshalb waren auch Harris' (und FHFA-Sandras) Pläne, der Versorgungsnotlage mit mehr Geldhilfen für Hauskäufer zu begegnen, für die Tonne. Denn damit würde nur mehr Geld das weiterhin knappe Angebot jagen, und die Preise würde noch weiter steigen.

Der Chart unten zeigt, dass auch der Gesamtwirtschaft in USA mit dem Rausschmeißen der Latinos starke Einbrüche drohen.

Dass Bill Ackman, wie übrigens neuerdings auch Mark Zuckerberg von Meta, zu "Trump-Fans" geworden sind (und allen voran natürlich Elon Musk), liegt vor allem an Trumps Plänen, die Unternehmenssteuern drastisch zu senken. Er will das mit Bürokratie-Kahlschlägen und seinen Zöllen "gegenfinanzieren". Außerdem haben alle Angst, schikaniert zu werden, wenn sie Trump nicht nach dem Mund reden.

Ich hab bereits in früheren Posting begründet, warum ich Trumps Ideen, speziell seine Zollpolitik, für "Voodoo-Ökonomie" halte. Trotzdem sind alle Selbständigen und Fondsmanager natürlich zunächst mal begeistert, wenn sie weniger Steuern zahlen sollen. Fragt sich nur, wie lange die Freude anhält. Die Überschuldung der USA nimmt immer drastischere Formen an.
 

Gerade wurden 750 000 fnmat verkauft. Durchschnittliches Handelsvolumen der letzten extrem unsatzstarken 30 Handelstage beträgt 268 000 Aktien. Der Kurs hat überhaupt nicht reagiert. Gestern waren es ca. 460 000 Aktien. Bei fnmas ebenso.
Man verkauft nicht 750 000 Aktien, ohne dass der Kurs reagiert. Man gibt sie jemand anderem!
 

 

eine Schande, Migranten illegal ins Land zu holen, um sie dann als Schwarzarbeiter ohne Rechte auszubeuten. An diesen Verhältnissen bereichern sich viele. Und jetzt jammern sie rum, dass Trump ihnen ihre ?Sklaven? wegnimmt.
Und ja, man läßt sie ins Land, per Handy-App. Dann holt Homeland Security die ?Online-Antragsteller? an der Grenze ab und verteilt sie im ganzen Land. Wer von diesen dann befürchten muss, dass sein Antrag auf Asyl abgelehnt wird, weil er ?nur? ein Wirtschaftsflüchtling ist, hat somit leichtes Spiel, für immer unterzutauchen. Der ?demokratische Weg?.  

"Man verkauft nicht 750 000 Aktien, ohne dass der Kurs reagiert. Man gibt sie jemand anderem!"

Und wer tut das? Mit Aussicht auf 25$ plus X ?  

Berkowitz, Paulson und Co. sind bereits mit mehreren Milliarden in den Juniors investiert. Und für ein paar einflussreiche Interessenverbündete gibt man schon gerne mal ein paar Millionen Aktien her. Kaum waren die 750 000 Aktien im Bid, schon wurden sie bedient. Andere Käufer warteten stundenlang beim selben Bid Preis für wenige Aktien.
Käufer und Verkäufer haben den Handel vorab abgesprochen. Da bin ich mir ziemlich sicher. Das ist nicht nur legitim, sondern mir ist?s auch recht.

Alles Spekulation, sonst nichts. Nur weil Elon Trumps Zwillingsschwester vierten Grades gerade Aktien von Glen Bratford dem Dritten zugeschanzt bekommt? oder so? oder war es ein Buchungsfehler? Kann vorkommen, fragt BlackRock? (-;  

Ja, Realsatire.  Trump ist in der zweiten Amtszeit.  Hat nix zu verlieren.  Sein Ruf ist ihm egal im Gegensatz zu seinem Konto. Die Schickeria positioniert sich. Man hört aktuell nichts über F&F von der Trump Admin II.

Für mich heisst das, die werden sofort Nägel mit Köpfen machen. Ich hab auch noch ein kleinen Sack voll zum reinbuttern. Bin am überlegen.  
Die Commons sind ein Risiko. Ich kann mir nicht vorstellen das die Commons Holder leer ausgehen bei der Freilassung. Oder will ich es nur nicht?

Wenn die es schnell machen wollen, sie haben die Mehrheit im Senat und Kongress. Vielleicht geht's echt nur darum seine Lobby zu beschenken die ihm dann den Rücken freihalten.

Dann, CET-1 setzen, bisserl Kapital besorgen und einfachh freigeben?