Natürlich hat Sabina Goldvorkommen. Auch Silber und Zink sind vorhanden. Der Grund, warum "Gold" in den Firmennamen aufgenommen wurde, hat sicher auch den Grund, Neuanleger anzulocken, die auf dauerhaft hohe Goldpreise setzen. Zwar verkörpern die 2 Millionen Ounces einen In Situ Wert von 2 Mrd USD, tatsächlich würden sie bei einer Übernahme nur mit 20 Mio$ ins Gewicht fallen. Eine Scopingstudie, welche bescheinigt, dass das Vorkommen förderungswürdig ist, würde den Wert ca aufs Doppelte steigern. Sind die Abbaukosten besonders niedrig, könnte die Bewertung (allein für das Gold) auf $100 Mio gehen.
Zum OTC: Sabina ist vergangene Woche vom Venture in den TSX aufgenommen worden und damit theoretisch auch eine Anlagemöglichkeit für Fonds. Allerdings hat sich gezeigt, dass das Handelsvolumen davon nicht besonders profitiert hat. In Kanada ist Sabina nicht so bekannt wie in Deutschland.
Leider sind die guten Silber/Zink Vorkommen geografisch nicht sehr vorteilhaft gelegen und bedürfen erhablicher Infrastrukturaufwendungen. Die kann Sabina ohne (viel) eigens Kapital wohl kaum schultern. Das hat wohl auch ds Management erkannt und lässt Hackett River auf Sparflamme kochen. Von einer Produktionsaufnahme ist man dort weiter denn je entfernt (meine früheren Befürchtungen bewhrheiten sich also).
Die benötigten MIttel könnte man durch eine Platzierung neuer Aktien (vielleicht) erhalten. Damit würden die bereits vorhandenen Aktionäre aber abgestraft. Viel wahrscheinlicher erschien mir immer eine Übernahme durch einen Großen. Aber auch da würde eine Vielzahl der Aktionäre Verluste einfahren. Könnte man mit geringen MItteln die Goldvorkommen entwickeln, dann wäre man möglicherweise mit den erzielten Erlösen in der LAge auch Hackett River weiter zu verfolgen.
Insgesamt gesehen steht Sabina leider auf der Kippe. Gelingt es nicht, die Goldvorkommen zu entwickeln, dann bleiben wir wohl auf unserem Schatz sitzen.
|
1 |
... |
116 |
117 |
|
119 |
120
Thread abonnieren
