Wenn man wie du ernsthaft an solch einen Thread herantritt und nach dem Gehalt und Sinn des Threads sucht, wird man wohl nicht fündig werden und dafür ist der Thread auch nicht gedacht.
Der Thread ist wiegesagt dazu da um bewusst zu provozieren.
Statt über die Dämlichkeit des Threads zu debattieren, sollte man vielleicht viel lieber mal darüber nachdenken, WARUM solch ein Thread entstanden ist und WARUM es durchaus Leute wie auch mich gibt, welche diesen Thread "geil" finden und sich darüber amüsieren können.
Und nebenbei mal bemerkt, wie viele der Leute hier im Forum und auch unter den Applefeunden hat nicht schon mal Klatschblätter wie Morgenpost oder Bild gekauft oder auf deren Webseite gesurft und sich den neusten Klatsch durchgelesen.
Sowas finde ich wiederum dämlich, kann jedoch durchaus nachvollziehen und verstehen, dass es sowas gibt und dass auch für sowas Interesse besteht.
Mal analytisch aus einer gewissen Distanz betrachtet ist es letztendlich doch so, dass je mehr sich irgendwo "Extreme" ausbilden, seien es Superstars oder auch Hypes, so fangen Menschen an, darüber her zu ziehen oder das Haar in der Suppe zu suchen und die Suppe zu versauen und erfreuen sich dann auf die Reaktion der anderen Seite.
Meiner Meinung könnte man sowas auch als eine Art Regelmechanismus auffassen, bei dem "Extreme" bewusst angegriffen werden um sie zu schädigen und wieder etwas auf den Boden der Normalität zu holen.
Aus human-psychologischer Sicht ist dies sogar wichtig, denn Extreme werden früher oder später zu größeren gesellschaftlichen Konflikten führen, welche eine Bedrohung für die Gesellschaft darstellen könnten.
D.h. wenn Jemand einen nennenswerten Teil des Geldes besitzen und damit größeren Einfluss nehmen könnte, würde dies früher oder später in einem Diktat und kriegerischen Auseinandersetzungen enden.
D.h. auch, wenn ein Unternehmen wie Apple eine zu hohe Marktmacht bekommt, könnte es dazu kommen, dass Apple allein mit der Macht des Geldes alle Konkurrenten ausschaltet und dann Apple eine Monopolstellung einnehmen könne. Durch die hohe Marktmacht gelingt es dann keinem Konkurrenten mehr in den Markt eindringen zu können, da Apple dann einfach seine Produkte in den Bereichen unterhalb des Herstellungspreises verkauft.
U.a. hat Samsung damit schon so manche Wettbewerber ausgeschaltet, indem sie in einigen Sparten ihre Produkte unter dem Herstellungspreis verkauften, was eigentlich nicht legal ist, doch die Marktmacht von Samsung macht es eben möglich.
Man sollte sich dessen bewusst sein, dass wenn Apple zu viel Marktmacht bekommt, dass dann die Kunden am Ende die Ärsche sein werden, weil die Qualität der Produkte zwangsläufig fallen oder die Preise steigen werden, da es dann keine Alternative mehr zu Apple gäbe.
Vorstellbar wäre z.B. dass Apple in einigen Jahren auch den günstigen Sektor abdeckt, d.h. iPhone-Lightversionen anbietet und zum Marktführer in allen Bereichen wird.
Wenn dies passiert, dann kann man gewiss sein, werden die Preise für Produkte sehr stark steigen, dann wird ein iPhone keine 600$ sondern 1000$ kosten.
Wie schwer es ist als Konkurrent in einen dominierenden Markt vorstoßen zu können hat z.B. Intel und AMD gezeigt. Obwohl AMD über einige Jahre in vielen Bereichen die besseren schnelleren günstigeren Produkte hatte, hatte Intel über eine kostenintensive aber wirkungsvolle Werbestrategie seine quasi-Monopolstellung bis HHeute halten können. Das Budged für Werbung entsprach dabei in etwa dem Jahresumsatz von AMD.
Leidtragende waren wie immer die Kunden, welche im Schnitt gut 30% mehr Geld für ihren Prozessor bezahlten als sie hätten müssen.
Um zum Thread zurück zu kommen, ein Hype wie um Apple zu erleben, züchtet wiegesagt solche dämlichen Threads. Gäbe es den Hype um Apple nicht, gäbe es auch solch einen Thread nicht und würde sich Niemand dafür interessieren.
|
1 |
|
3 |
4
Thread abonnieren
ETF-Sparplan