against all odds

Ist Trump der Grund oder ist Trump nur die Nachricht/News, die an die Kurssteigerungen angepasst wird.
Ich persönlich glaube nicht daran, dass Trump die Ursache für die Kurssteigerungen ist.

Wenn man sich die Zyklen so anschaut, ist meine Meinung schon länger, dass die USA hier schon viel weiter sind als wir. Der Kreditzyklus ist dort schon in der Expansionsphase, die Aktienkurse sind schon stark überzogen und aktuell sehen wir eine Zinswende.
In der Euro-Zone sieht es für mich aber noch ganz anders aus.  

https://www.welt.de/vermischtes/article160056721/...nline-Kredit.html  

Die Ursache für Kurssteigerungen sind jene Animal Spirits, die irrationale Subjekte in undurchschaubaren Märkten dazu treiben, in eine komplett unsichere Zukunft zu investieren und die sich dabei, wegen dieser Unsicherheit, an einem (mutmasslichen) Herdenverhalten orientieren. So sagen will das aber keiner, weshalb jedes dieser Subjekte einen 'wasserdichten' rationalen Grund für seine Dispositionen kennt und kommunizieren kann. Trump und seine vermeintlichen Keynesnarrative tun es da genauso wie ein paar Striche Trendverlängerung. 'Animal Spirits' - das ist nur was für die graue Masse der Verlierer, zu der bekanntllich niemand gehören will.  

Da hast du absolut recht. Die allgemeine Lebenserfahrung sagt jedoch, dass es europäischen Märkten rein gar nichts nutzt, im Zyklus noch nicht so weit zu sein, wenn die Amis mal wieder - und es sind immer die Amis - die Reissleine ziehen. Übrigens scheint sich der Abstand zwischen beiden Wirtschaftsräumen wieder zu verringern, insofern in der Eurozone wieder kräftig in die nächste Kreditblase investiert wird. Das vorausgegangene Brüningregime wirkt hier jetzt offenbar als Beschleuniger, da hatte sich wohl einiges aufgestaut.  

Zu Stefan, #2776 u.a.


Stefan, Du hast da alles, meiner Meinung nach, kurz und bündig -  für jeden verständlich,  aufgeführt.
Eines möchte ich ergänzend festhalten,

Und zwar möchte ich auf den Punkt der "überflüssigen" Nachrichten, überhaupt des "Überflüssigen" , gleich ob Trump oder nicht, Obama oder nicht, die Börse betreffend,   eingehen.

Jedem Trader wird auffallen, je länger er an der Börse handelt, dass Nachrichten nur bedingt Einfluss haben. Ausser exorbitante News, die kurzfristige Ausbrüche nach oben bzw. unten verursachen - wie z. B.: 11/9,  Fukushima, QE3 und Genehmigung ESM im BVG, Grexit, Brexit  u.v.a.

Die großen übergeordneten Strömungen, die großen Zyklen,  "tragen" letztendlich den Weg der Kurse an der Börse! Reissleine ziehen der Amis: Ob dieses "Reissleine ziehen"  nicht auch in den Zyklen bereits vorab integriert sind, lasse ich einmal dahin gestellt:

Wie oft hat man im Daytrading Puts und Calls gekauft und verkauft - habe oft genug auch erfolgreich deine "5-min-bnrs" und "5-min-eübs" gehandelt, Mike!

Jedoch überlagert übergeordnet etwas "ganz anderes" die Kurse. Nur was? Nehmen wir folgendes Beispiel: Das Jahr 2012. Nach den Statistiken der Börsen hatten über das ganze Jahr 2012 die Anleger, (vor allem die Privaten, jedoch auch die Institutionellen,)   ein immenses Put,- oder Bärenportfolio mit sich herumgeschleppt. Oder sie standen zumindest an der Seitenlinie, und fanden für Calls nicht den richtigen Einstieg.

Wäre erkannt worden, dass weder Nachrichten, Tagesprognosen noch "menschlich verständliche Angst" die Kurse in die für einen selbst "richtigen" Charts bewegt; wäre der Kauf von einigen hundert oder tausend Calls zu Anfang des Jahres, bzw. Herbst 2011, das einfachste gewesen.

Ich denke, man muss "schlicht" an der Börse denken. Schlicht nicht bitte  mit dumm -oder einfältig verwechseln!

"Schlicht"  bedeutet für mich, den ganzen kleinlichen "Börsenballast" des Alltags weglassen können, der einem nur die Sicht auf das Wesentliche verstellt... dies ist wohl die Kunst, die Sehensweise, in der man sich üben sollte. Das unendlich viele Unwichtige weglassen, das Wesentliche erkennen, und philosophisch ausgedrückt - sich in aller Demut von der übergeordneten Strömung tragen lassen.

Letztendlich gilt es wohl auch hier, weise zu sein....

Leider bin ich noch ein gutes Stück davon entfernt.
Ich trade aber immer noch, in einem kleinen privaten Blog nach zu lesen. Jedoch seltener , immer im Versuch, den Einstieg in eine der Großen Zyklen "auf" oder"ab" zu investieren. Eine Kreditblase erkenne ebenfalls.
Das Platzen wird - für die meiste unverhofft - aber auf jeden Fall, kommen.

Schönes Wochenende Dir, Stefan, Learner und Fillorkill - und allen Anderen!
 

Puma. Macht zwar noch keinen überkauften Gesamtmarkt, aber ist ein Puzzleteilchen.  

das Ende der Fahnenstange ist? Keine Ahnung, aber schon bemerkenswert!

IdR braucht es aber schon, um die Bullen wirklich stutzig zu machen. Gibt es keinen Schwarzen Schwan müsste der Kurs erst mal eine Weile seitwärts laufen. Erst dann besteht die Chance auf einen Downmove.  

eine Outperformence/Divergenz zum Dax an. In dieser Darstellung gab es das nur 2004 und wurde auch irgendwann korrigiert.  

Ist der Tec wirklich ein Index ? Sehr wenige Aktien bestimmen mit ihrem Volumen die Tendenz. Vielleicht sinnvoller, diese Aktien in ihrer Relativität zu untersuchen.  

heute: Evotec

Analysten 12 M: Kaufen 25 / Verkaufen 1

Bei einem Jahresumsatz von zuletzt knapp 127 Millionen Euro verbuchte Evotec 2015 einen Jahresüberschuss von 16,5 Millionen Euro, nachdem der Konzern in den beiden Vorjahren Verluste verbuchen musste.  

bei 127 mio Umsatz wohlgemerkt

Wenn das Orakel Fill spricht: Einen Tag später Short gehen! Aber auch nur einen Tag!  

eine weitere Erholung in Europa den kommenden Bärenmarkt noch etwas auf sich warten lassen könnte.

Der letzte Spike dieser Art war 2006 und da nahm die damalige Hausse auch noch mal Fahrt auf, weshalb die Kursentwicklungen durchaus auch heute divergieren können.

 

Evotec 'zieht', was bewiesen wurde. Puma ist für mich nicht eindeutig. Sieht zwar am Ende nach Fahnenstange aus, ist aber nicht wirklich eine. Zu berücksichtigen wäre auch, dass 86% bei einer einzigen festen Hand (Kering) liegen.  

köstlich: Trump hat Wachstum und Optimismus 'dekretiert'

..doch eines seiner wichtigsten Versprechen erfüllt der neue Präsident bisher: Er schafft Jobs. Seit seiner Amtsübernahme Ende Januar hat die US-Wirtschaft 525?000 neue Stellen geschaffen. Die Arbeitslosenquote ist im April auf 4,4 Prozent gefallen, so niedrig war sie in den vergangenen zehn Jahren nicht...Die Investoren feiern Rekorde, und das Vertrauen der Konsumenten in die Wirtschaft steigt...Auch die Unternehmenschefs schauen deutlich optimistischer als unter Barack Obama in die Zukunft. Bei der aktuellsten Umfrage des Business Round Table, eines Manager-Verbandes, nahm die Zuversicht der Bosse so stark zu wie seit dem Ende der Großen Rezession nicht. An der Börse feiern Investoren seit Trumps Wahl einen Rekord nach dem anderen. Die Börsenzahlen nehmen den Befreiungsschlag vorweg, den Trump den Unternehmen zugesichert hat. Um das Jobwachstum anzukurbeln, will der neue Präsident die Regulierungen seines Vorgängers rückgängig machen...Über drei Prozent Wirtschaftswachstum peilt Trump an....

http://www.zeit.de/2017/21/jobs-usa-donald-trump-wirtschaft

Dafür darf man sich bei der Brüningregierung bedanken:

der Vernunft! Ist eventuell die Shorts für den Bärenmarkt aufzusparen. Noch ist die Hausse nicht gestorben.

Dennoch liegt die Kursentwicklung im Vergleich zum Mitbewerber Adidas ähnlich, weshalb mich die Aktionärsstruktur weniger interessieren würde, als der Brachentrend.  

verschluckt.  

So ist es, es ist noch nicht so weit. Wir müssen noch einige Ingredients einsammeln. Bis dahin bin ich noch weiter taktisch long für den Bankensektor (DB), weil der Nettoprofiteur der anziehenden Kreditblase ist.  

Euphorie will weiterhin nicht aufkommen. Mag an Trump liegen, der aus Sicht seiner Anhänger aus Wallstreet-Elite und Mob eine Enttäuschung nach der nächsten liefert.  

...the main argument against a broad increase in living standards is the fact that real median household incomes have stagnated for much of the last 30 years. This is undeniable and not a good sign for living standards. But the quantity of money we make isn?t necessarily a sign of being better or worse off. Instead, we should look at what those dollars buy and whether they afford us a better use of our time. In other words, do our current incomes give us more freedom to buy the things we want rather than the things we need. By this measure it is irrefutable that American living standards have improved dramatically even during a period when median incomes have stagnated...

http://www.pragcap.com/...yth-of-declining-american-living-standards/