Thesen und Behauptungen um sich. Wie wär's, wenn selbige auch begründet werden?
Da schreibt Anoppi z.B. "Insofern hat Dudenhöfer recht mit der Aussag 'bei VW und der Porsche AG" läuft nichts ohne Porsche/Piech'." Eine Binsenweisheit, auch ohne dass Dudenhöffer das behauptet. Als Begründung für Kursavancen ist diese Aussage allerdings völlig wertlos. Insofern: nur Dampfgeplauder.
Oder "die Dividende der PSE wird mit hoher Wahrscheinlichkeit unterhalb der PSE-Dividende liegen. Letztere wird in den nächsten Jahren voraissichtlich oberhalb von 5% liegen. Des Weiteren glaube ich nicht dass 50% des Gewinns der Porsche AG als Dividende ausgeschüttet wird; wahrscheinlicher sind hier wohl eher 30%"
Lauter steile Behauptungen, ohne jegliche Begründung, warum wie gerechnet wurde und daher mit null Informationsgehalt.
Meine Bitte: wer seine Behauptungen nicht belegen kann, soll sie lieber für sich behalten.
|