Sorry, falls es schon besprochen wurde. Tesla hat wohl ein eigenes 2-Schritt verfahren etabliert für die single crystals und patentiert. Tesla wird wohl das eigene nutzen und nicht von NNO?
Guten Abend zusammen, bin schon lange und eigentlich gerne in Nano investiert. Blicke hier aber nicht mehr durch.
Anscheinend haben wohl nun Nano One, Novonix und Tesla das gleiche oder ähnliche Verfahren des Kathodenmaterials patentiert - kann das? Nano hat es immerhin in einigen Ländern patentiert.
Interessant ist das Don generell sehr entspannt wirkt und seine Mitbewerber im positiven als Sparringspartner sieht. Der Markt ist so groß, dass sie sich auch entspannt alles teilen können.
Darüber hinaud wäre ein Deal mit CATL oder Byd erst einmal wahrscheinlich attraktiver als Tesla, bis zumindest Tesla alles hoch skaliert.
Jeff Dahn meines Erachtens soll ja die Ikone sein, hatte aber im veröffentlichten Schreiben positiv von Blondals Kathoden gesprochen, anscheinend hatten er & Novonix zu dem Zeitpunkt noch nicht diese Patente / Forschung, ebenso hätte Tesla nicht so positiv davon in ersten Tests gesprochen ...
Wichtigster Punkt für mich war, dass Blondal positiv von Dahns Ergebnissen gesprochen hat, jedoch meinte das sie technisch und ökonomisch von der Skalierbarkeit noch nicht soweit seien...
kann es sein, dass sie nun alle diese Patente haben oder auf Basis von Nano dann ihre eigenen entwickeln?!
At Nanomann, scheinst hier sehr fit drin zu sein, was meinst Du?
Vielleicht kommt am Dienstag die Batterie mit der man 1.000 Milen pro Ladung fahren kann. Das wäre ?mind blowing? und dann wird?s für die Dienstwagenflotten interessant.
Macht Nano one das Material billiger also das Verfahren z.b für Tesla. Was die danach machen ist Wurst.
Das heißt Nano one kann Tesla immer noch weiterhelfen. Die Schritte sind Zuviel und zu kompliziert. Vielleicht gibt es ja jemand hier der das sehr genau weiß.
Und eben dieses Verfahren hat sich Nano für die Kathode patentieren lassen - wie kann das jetzt passen oder rechtsgültig sein? Erzählt einer von denen Unfug?
Ich bin fein damit wenn das Produkt bei allen Anbietern im Sortiment steht, aber wenn jeder meint er hätte das Patent drauf irritiert mich das stark und lässt mich an diese Story zweifeln-wäre klasse wenn jemand hier Klarheit reinbringen kann
Richtig, mir war nach allen Recherchen bekannt, dass Nano kurz um die effizienteste und skalibarste Variante hat, was den Wettbewerbsvorteil ausmachte?!
Da bin ich bei Dir, aber wie gesagt, jedoch wurde nach meinem Verständnis das gleiche Verfahren durch die drei benannten Unternehmen patentiert - was nicht geht, immerhin kann es einer patentieren und die anderen können die Lizenz nutzen etc.. Mein Thema ist, dass diese drei Unternehmen das jeweilige Patent zu haben. Wenn es geographisch aufgeteilt wurde, dann würde ich es noch verstehen ...
Was mich noch ein wenig wundert ist dass VW als Partner gelistet ist. https://nanoone.ca/about/partners/ Ist VW schon länger ein Partner von Nano One ?
Teslas Aufstieg zum wertvollsten Automobilhersteller der Welt folgt einem ebenso genialen wie einfachen Prinzip: Von Partnern lernen und dann selbermachen - möglichst besser als der Lieferant.
Nur kurz.... im Video wird von einem 2-Schritt-Verfahren gesprochen. nano kann das in einem. evtl nutzt tesla aber zwei weil sie nicht an nano Lizenzgebühren zahlen wollen. Interessant war, dass es eine Firma gibt die ein Patent auf den Game Changer hält, nämlich Lithium difluorophosphate (ca. bei 15:41 min im Video) und diesen teuer verkauft. Hierfür hat Jeff Dahn einen Ersatzstoff gefunden welcher die Batterie genauso langlebig macht und somit braucht er die Firma mit dem Patent nicht mehr. Eventuell hält Nano dieses Patent und das Patent auf das 1-Schritt-Verfahren (one-pot) noch dazu. Tesla macht einfach sein eigenes Ding weil sie es eben auch mit den zwei Schritten und dem Ersatzstoff können und einige andere kaufen bei Nano ein. Es wäre so schön!! :-) Ich hoffe jeder wird was vom Kuchen abbekommen und noch mehr hoffe ich das wir am Dienstag endlich alle schlauer sind!!!
Kann es sein, falls Nano One Tesla direkt oder indirekt beliefert, dass Tesla sich dann einige Aktien ins Depot legen wird? Sollte der NNO Kurs am kommenden Montag oder Dienstag an steigen, könnte vielleicht Tesla dahinter stecken. Ich bin gespannt wie ein Pfeilbogen und werde nochmals dazu kaufen.