Centrosolar Group AG WKN: 514850

Wenn die Aktie in den Keller geht und die Anleihe sich so hält, wie sie das in den letzten Tagen getan hat, kommt man vor Hintergrund der vorliegenden Fakten nur zu diesem Schluss.

Ich selber war bei 94 mit kleinen Verlust raus und habe in die Anleihe umgeschichtet.

Trotzdem ist`s ne ziemliche Sauerei, was den Shareholders da zugemutet wird, nur weil , wie ulm es treffend erwähnt, kein Grösserer an Bord ist, der Radau machen könnte.

bestimmte User daran nicht gestört:
http://www.ariva.de/forum/...-WKN-514850-404142?page=111#jump14204128  

Tja, die meisten Kleinanleger sind nun mal vom Aktionär in die Aktie gelockt worden, darum wird immer mal wieder darüber "geschwafelt"
Oder warum fragen hier Börsenneulinge ängstlich, was sie nun mit den Aktien machen sollen?
Bestimmt nicht, weil sie über eigene Recherchen drauf gekommen sind!
Sollen sie Maydorn fragen, was zu tun ist? Da kommt mit Sicherheit keine Antwort, denn der Herr ist fein raus. Da kommt nichts mehr.
Wie heißt es? Das Geld ist nicht weg, es hat nur jemand anderer.
Falls man zu den Verlierern gehören sollte  -einfach mal drüber nachdenken, wer das sein könnte...  

http://www.euwid-energie.de/news/solarenergie/...on-35-gw-hoffen.html

 

http://www.finanznachrichten.de/...eit-jetzt-reif-fuer-kaeufe-398.htm  

was habe ich hier vor einigen monaten gepredigt? die aktie ist ein zock und ist nur für kurzfristige anlagestrategien zu gebrauchen.

aber natürlich meinten alle ach noch so ein basher.... realist wohl eher! wer hier sein geld verzockt hat, ist selber schuld und wer juche glaub, auch.

 

 

... jetzt halt mal den Ball flach und ergötze Dich nicht an denen , die hier ihr Geld verloren haben ... solltest Profet werden - unglaublich !

Allen viel Glück.

BLUE  

 

gepredigt?

Musst dich nicht selbst lächerlich machen,hüstel.  

ich habe nur immer versucht vor dieser blöden euphorie zu warnen die hier echt viele hatten!

wenn ihr es auf so hohe profite abseht und das risiko in kauf nehmt, warum greift ihr dann nicht zu turbos auf daxzertifikate?
da sind die basiswerte immerhin wesentlich kalkulierbarer als so ein zockpapier wie centrosolar

ehrliche frage, also?

 

Auf Xetra hätte der die gut 1000 EU billiger bekommen.

      Zeit§ Kurs + Zusatz Umsatz Umsatz kumuliert
  21:50:05§ 0,365 800 210.088
  21:31:37§ 0,373 2.500 209.288
  21:31:03§ 0,365 2.500 206.788
  21:28:17§ 0,36 2.500 204.288
  21:26:31§ 0,371 2.500 201.788
  19:42:52§ 0,375 2.000 199.288
  19:01:08§ 0,385 1.000 197.288
  18:58:21§ 0,38 34.145 196.288<----------------------  

und wieder wech?

s.  

 

wettbewerbsfähig:

Verschenkter Strom ? verschenktes Geld

Im Jahr 2012 stieg nach Angaben des Statistischen Bundesamtes der Stromexport stark an. Nach 54,5 Terawattstunden (1 TwH= 1 Milliarde Kilowattstunden) in 2011 wurden in 2012 66 Twh ausgeführt. Die Einfuhr ging leicht zurück von 48,5  TwH in 2011 auf  43,8 TWh im Jahr 2012. Der Anstieg ist im wesentlichen zurückzuführen auf den Zubau Erneuerbarer Energien. Gute Nachrichten möchte man daher meinen. Doch der Überschuß wird im wesentlichen dann erzeugt, wenn Windstrom im Winter oder Solarstrom im Sommer im deutschen Netz nicht verbraucht werden kann. Dann sinkt durch den Überschußstrom der Preis an der Strombörse. Mitunter entstehen sogar negative Strompreise. Salopp ausgedrückt: wir schiessen noch Geld hinzu, damit der Strom von unseren Nachbarn abgenommen werden kann. So etwa in der ersten Januarwoche 2012, als kurzfristig bis über -50 ?ct/kwh gezahlt wurden. Wer Strom abnahm, bekam 50 ?ct für die verbrauchte Kilowattstunde.

Prof. Manuel Frondel vom Rheinisch-Westfälischen Wirtschaftsinstitut in Essen und Professor für Energieökonomik und angewandte Ökonometrie der Ruhr-Universität Bochum kommt zum Ergebnis, dass der Export vom deutschen Stromkunden mit Milliarden  Euro subventioniert wird. Denn der Öko-Strom wird in Deutschland durchschnitlich mit 18 ?ct/kwh vergütet. Den durchsschnittlichen Exportpreis unseres Stromexportes errechnet das Statistische Bundesamt aber mit 5 ?ct/kwh. Die Differenz von 13 ?ct/kwh trägt der deutsche Stromkunde.

http://www.kaltesonne.de/?p=9685

Hier gibt es noch mehr zu dem Thema:

Ineffizienzen und Fehlanreize des Erneuerbare-Energien-Gesetzes
?Die technologiespezifische Förderung verhindert systematisch den Wettbewerb zwischen den alternativen Technologien. Es geht bei der Investitionsentscheidung nicht darum, welche Technologie für welchen Standort am besten geeignet ist, sondern um die Höhe der garantierten Einspeisevergütungen. Photovoltaik wurde bis zum vergangenen Jahr am stärksten subventioniert. So ist es im sonnenarmen Deutschland zum weltweit stärksten Zubau an Photovoltaik gekommen. Mit 28.000 Megawatt entspricht die Kapazität rund einem Drittel der konventionellen Kraftwerkskapazitäten. Solarstrom trägt aber nur rund 4 Prozent zur Stromerzeugung bei. Ende 2010 wies Deutschland einen Anteil von 43,5 Prozent an der weltweiten Photovoltaikkapazität auf. Der Ausbau von Photovoltaik bis Ende 2011 belastet den Verbraucher insgesamt mit rund 100 Milliarden Euro.
?Die Motivation für die Subventionierung alternativer Energiequellen ist vor allem der Schutz des Klimas. Die unbequeme Wahrheit ist, dass durch die Überlagerung des Ausbaus der Erneuerbaren Energien mit dem Emissionszertifikatehandelssystem der Klimaeffekt de facto null beträgt. Zwar führt der Ausbau der Erneuerbaren Energien zu einer Verminderung der Treibhausgase im Sektor der Stromproduktion, doch aufgrund der zertifikatpreissenkenden Rückwirkungen auf den europaweiten Emissionshandel werden die Emissionen in andere Sektoren verlagert.
?Die Absenkung der Vergütungssätze kann den Kostenanstieg nicht entscheidend bremsen. Würde die Förderung der Erneuerbaren durch das EEG bis zum Ende des Jahres 2020 aufrechterhalten, müssten die Stromverbraucher mit weiteren Kosten von knapp 60 Milliarden Euro rechnen. Darüber hinaus ist auf dem Strommarkt eine Verringerung marktwirtschaftlicher Elemente und eine Zunahme planwirtschaftlicher Organisation zu beobachten, wodurch weitere Mehrkosten programmiert sind. Ohne einen vollständigen Systemwechsel wird die Energiewende scheitern.
http://insm.de/insm/kampagne/energiewende/details-energiewende.html  

Jetzt schätzen sie es ähnlich ein......

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/...ie-tot--19516259.htm  

Einen dümmeren und naiveren Artikel "Verschenkter Strom ? verschenktes Geld" habe ich dann doch nie gelesen.

Mich als Hausbesitzer und Besitzer eine Solaranlage interessieren nun weiß Gott nicht die Stromerzeugerpreise, sondern mich interessiert einzig und allein was ich für den Strom bezahlen muss.

Fakt ist, ich bezahle für den Strom mittlerweile 0,27 ?/kWh und eine kleine Aufdachsolaranlage in Deutschland kostet mich mittlerweile so 0,16 bis 0,19 ?/kW. Umso höher der Eigenverbrauchsanteil umso höher die Rendite und die sind nach wie recht odentlich. In Deutschland gab es in Q1 2013 ein Zubau von 750 MW an Solar und das zeigt, dass Solar in Deutschland trotz drastischer Kürzungen der Einspeisevergütungen nach wie vor sehr gefragt ist. Es könnte durchaus sein, dass in Deutschland in diesem Jahr mehr als 4 GW an Solar zugebaut wird und das wird eigentlich so nicht erwartet.
Der Trend der deutschen Photovoltaik lautet: reduzierte Einspeisung, mehr kleine Aufdachanlagen und weniger Solarparks und das ist gut so, denn Solar ist in Deutschland auf einem sehr nachhaltigen und gutem Weg.

Da ja auch für die Industrie der Strompreis kräftig angestiegen ist und die ja naturgemäß über einen hohen Eigenverbauchsanteil verfügen ist es nur selbstverständlich, dass sich mittlerweile viele Gewerbetreibende eine Solaranlage aufs Dach setzen. Sei es ein produzierendes Unternehmen, Lebensmittelhändler, Kühlhäuser, Metzger, Waschstrassen und und und. Da hier ja weitaus größere Solaranlagen gebaut werden können aufgrund der größeren Dachfläche und des Stromverbrauchs, sind bei Aufdachanlagen von 100 bis 500 kW die solaren Stromerzeugungskosten noch deutlich niedriger und liegen so bei 0,12 bis 0,15 ?/kWh. Gerade bei Aufdachanlangen > 40 kW erwarte ich in Deutschland einen regelrechten Boom.

Sobald es einigermaßen günstige Speicher gibt wird Solar ohnehin seinen Weg machen und dann ist es scheiß egal wie hoch die Strompreise sind, was die Politik entscheidet oder was die Energieriesen ala EON wollen bzw. torpedieren.
Mitte 2014 oder Ende 2014 werden die Solarspeicher wohl dann so billig sein, dass sich Speicher dann auch richtig rendieren werden für den Hausgebrauch und dann wird die solare Zukunft in Deutschland erst so richtig beginnen. Da bin ich mir dann schon so ziemlich sicher.
Laut IBC Solar kostet ihr 4,9 kWh großer Batteriespeicher (Li-Batterie) derzeit 0,20 ?/kWh mit allem Drum und Dran. Da sieht man auf welch gutem Weg die Kombination Solar/Batterie jetzt schon ist. Vor einem Jahr lagen wir bei den Speicherkosten noch bei 0,30 ?/kWh.

Da es ja etliche Länder gibt wo die Sonnen weitaus mehr scheint wie in Deutschland ist dort die Situation noch besser.

Dass Solar weltweit auf einem ganz kräftigen Expansionskurs ist brauch ich ja nicht extra erwähnen. In diesem Jahr wirds ein Solarzubau von um die 35 GW geben bzw. ein Wachstum größer 15% und weitere Länder wie Saudi Arabien, die Türkei oder Brasilien sind gerade dabei eine Solarinfrarstruktur aufzubauen und werden das Solarwachstum weiter antreiben.

Für die Centrosolar-Aktionäre ist das allerdings ein sehr schwacher Trost, denn die werden enteignet und zwar ganz massiv.  

Und daher jetzt auch der Verkaufsdruck gerade ....  

Um meine Aussage zu untermauern, dass Solar sich global prächtig entwickelt hat und weiter prächtig entwickeln wird hier eine Solarzubautabelle bei der man das super gut erkennen kann.

Das ist eine von mir kreierte globale Solarzubautabelle, die alle mir bekannten Prognosen beinhaltet von den Bankanalysten (Deutsche Bank, Citigroup) über Melcom Capital bis zu IHS iSuppli und  einzelnen Unternehmen wie dem amerikanischen Wechselrichterhersteller Power One oder dem norwegischen PV-Unternehmen REC.

	2011		2012e		2013e
Deutschland	7,5 GW	Deutschland	7,6 GW	China	7,5 GW
Italien	6,9 GW	China	4,0 GW	Japan	5,5 GW
China	2,7 GW	Italien	3,6 GW	USA	4,3 GW
USA	1,8 GW	USA	3,3 GW	Deutschland	3,8 GW
Frankreich	1,7 GW	Japan	2,5 GW	Italien	2,0 GW
Japan	1,2 GW	Frankreich	1,1 GW	Indien	1,5 GW
Belgien	0,9 GW	Australien	1,0 GW	Großbitannien	1,4 GW
Großbritannien	0,8 GW	Großbritannien	1,0 GW	Griechenland	1,3 GW
Australien	0,8 GW	Indien	1,0 GW	Frankreich	1,1 GW
Griechenland	0,4 GW	Griechenland	0,9 GW	Australien	0,9 GW
Indien	0,3 GW	Bulgarien	0,7 GW	Südafrika	0,6 GW
Kanada	0,3 GW	Belgien	0,5 GW	Kanada	0,5 GW
Spanien	0,3 GW	Kanada	0,3 GW	Rumänien	0,5 GW
Slowakei	0,3 GW	Dänemark	0,3 GW	Thailand	0,4 GW
Ukraine	0,2 GW	Spanien	0,2 GW	Belgien	0,3 GW
		Österreich	0,2 GW	Ukraine	0,3 GW
		Schweiz	0,2 GW	Südkorea	0,3 GW
		Ukraine	0,2 GW	Dänemark	0,2 GW
		Thailand	0,2 GW	Spanien	0,2 GW
				Österreich	0,2 GW
				Holland	0,2 GW
				Israel	0,2 GW
				Chile	0,2 GW
Rest Europa	0,6 GW	Rest Europa	0,8 GW	Rest Europa	0,9 GW
Rest Asien	0,5 GW	Rest Asien	0,4 GW	Rest Asien	0,5 GW
Rest Amerika	0,1 GW	Rest Amerika	0,2 GW	Rest Amerika	0,3 GW
Afrika	0,1 GW	Afrika	0,1 GW	Rest Afrika	0,2 GW
				Mittlerer Osten	0,1 GW
Gesamt	27,5 GW		30,4 GW		35,3 GW
Wachstum in %	+ 49%		+ 11%		+ 16%
Wachstum absolut	+ 9,1 GW		+ 2,9 GW		+ 4,9 GW

 

Diese 2013er Prognose halte ich aber noch für zu konservativ, denn in Japan boomt gerade Solar ohne Ende und Deutschland hat sich Solar bis jetzt in diesem Jahr besser entwickelt wie angenommen. Am Ende des Jahres könnten auch sehr wohl 38 GW an Solarzubau rauskommen und dann hätten wir ein Branchenwachstum von sehr guten 25%. Die Nachfrage nach Solar ist voll im Takt wie man z.B. in Japan, den USA oder Griechenland aktuell super sieht und das ist auch mittlerweile kein Geheimnis. Das ist auch ein Grund dafür warum die Preise entlang der kompletten solaren Wertschöpfungskette (Polysilizium, Wafer, Zellen, Module) derzeit eher steigen als sinken.

In 2014 werden dann neue größere Solarmärkte dazu stoßen z.B. im Mittleren Osten (vor allem Saudi Arabien und Katar), in Lateinamerika (Chile, Brasilien, Peru, Mexiko), in Asien (z.B. Pakistan, Philippinen, Vietnam) und in Europa die Türkei und dann könnte es in 2014 sogar zu einem Zubau von über 40 GW kommen !!!

 Solarunternehmen, die die nächsten 12/18 Monate einigermaßen schadlos durchstehen können, denen steht ein ganz große Zukunft bevor.

 

Hat das was zu bedeuten ? Vielleicht doch ein Investor ???  

und dann muss nur noch die Sonne scheinen - vermutlich so stark, wie beim Aktienkurs:

http://www.wetter.net/wetternews/...ter-winter-aller-zeiten-6609.html

27 Cent - dank deutscher Politik.

Im Nachbarland Frankreich kostet er nur 13 Cent  

Gott sei Dank das sich der Zubau in Deutschland endlich halbiert.

Aber für die restlichen Gigawatts müssen die Vebraucher ja schon ordentlich blechen.

Teils bis zu 55 Cent die Kilowattstunde an Einspeisevergütung.

Die anderen Länder starten einfach 13 Jahre später und schützen damit den Verbraucher vor irrwitzigen EEGs.

Aber ok, 188,9 Mio Umsatz bleibt davon bei C3O hängen, auch wenn man damit Verluste macht.

Bin gespannt, wie sich Centrosolar im aufstrebenden Ausland gegen den Wettbewerb durchsetzen kann.
Deutsche EEG-Schlaraffenland-Zeiten sind endgültig vorbei.  

Hmm,

eben 500k bei 29c dann weiter zu 400k auf 30c und jetzt knapp 350k für 31c. geht das was ???  

gewagt, denke nicht dass wir so schnell auf 0,20 gehen werden.
Die 500 k im Orderbuch fielen mir auch auf, könnte für heute der Tiefpunkt gewesen sein.
Jetzt heißt es Abwarten was die kapitalmaßnahmen bringen...

Allen investierten ebenfalls viel Glück!  

Solche Orders sind auch ratzfatz wieder gestrichen.

Wer wirklich solche Stücke haben wollte, kauft mit Icebergorder.  

Naja ist auch nur so eine Polemik.

Rd. 80% des französischen Stroms kommt aus den hoch subventionierten Atomkraftwerken, die nicht mal versichert sein müssen. Warum wohl ?? Weil keine Versicherung auf der Welt jemals ein Atomkraftwerk versichern würde.
Wie der Atommüll entsorgt wird und wer die Kosten dafür trägt weiß auch niemand so recht. Die Franzosen schicken ja teilweise ihren Atommüll nach Russland. Das alleine ist schon ein Unding. In Limousin lagern drei Tonnen Uran-verseuchten Schlamms aus einer Uran-Förderstätte teilweise unter freiem Himmel !!!!

Bin eh gespannt wie lange in Frankreich der Strompreis noch bei 0,13 ?/kWh liegen wird. Die bestehenden 58 recht alte französischen Atomkraftwerke müssen nämlich alle nachgerüstet werden aufgrund höherer EU Sicherheitsanforderungen. Laut dem französischen Energieriesen EDF wird das pro Atomkraftwerk annähernd 1 Mrd. ? kosten. Dazu kommt ja noch, dass die Betreiber der französischen Atomkraftwerke höhere Rücklagen bilden müssen für den Abriss der Altanlagen und die Endlagerung.  Experten gehen davon aus, dass die Demontage eines Atomkraftwerkes mit 1 Mrd. ? kalkuliert werden muss. Bei 58 französischen Atomkraftwerken würde das eine sehr stolze Summe ergeben. Bei den Kosten für die Lagerung des französischen Atommülls in einer Tonschicht 500 Meter unter dem lothringischen Örtchen Bure geht die für den Atommüll zuständige Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra)  von 35 Mrd. ? Gesamtkosten aus !!

Ich denke mal, dass die Franzosen in ein oder zwei Jahren eine ganz ähnliche Strompreisentwicklung haben werden wie wir, denn auf die französische Atomkraft kommen etliche Kosten dazu und dann hilft es auch nicht auf schon abgeschriebene Atomkraftwerke auf dem Papier billigen Strom zu erzeugen.

Jetzt ist aber gut, aber ich wollte die billige deluxxe-Polemik nicht einfach so stehen lassen.