|
ich helfe dir....hier nochmal die...wie ich fand...schlüssigen argumente contra-wulff... ...es ist gut, dass sich ein bundespräsident entschuldigen kann, aber schlecht, wenn er es immer wieder muss... ...wulff hat in der vergangenheit höchste ansprüche an das amt gehabt...hat beispielswiese rau fuer weniger heftige verfehlungen heftigst kritisiert...zudem wies er immer wieder darauf hin, dass politiker nicht mal den anschein erwecken dürften...durch ihre position privilegien zu erhalten... ...hat schröder damals heftigst kritisiert, dass er sich von maschmeier sponsoren lässt... ließ sich etwas später von demselben sein buch sponsoren... ...wulff spricht immer wieder von freunden...ist es nicht vielmehr so, dass aus interessensgemeinschaften...bei öffentlicher nachfrage erst dann sogenannte freunde wurden...?! ...die debattte um wulff sollte beendet werden...aber nur er kann dafür sorgen...dies ist aber unmöglich, wenn nach jedem neuen auftritt von ihm neue fragen auftreten.. ...ist ein bundespräsi (der die pressefreiheit immer wieder als hoechstes gut verteidigte) tragbar, der einen verlag nötigt? ...strafrechtlich relevant ...ein bundespräsi hat keine macht im staate...er repräsentiert lediglich...er hat aber die macht der worte...die einem hoffnung und rückendeckung geben sollen...wie soll das möglich sein, wenn er nicht mehr glaubwürdig ist.. ...wulff hat bzgl. ab-nachricht wieder gelogen...es ging nicht um aufschub von einem tag...sondern um generelle verhinderung der berichterstattung... du kannst dich ja mal zu den aufgeführten argumenten hier äußern...und diese gegebenenfalls entkraeften...wenn dir auf anhieb keine pro für wolf einfallen sollten...
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan