wirkungsgrad der panels -> daraus resultierender platzbedarf der benötigten panelflächen. mmn sind die gesamtkosten für den gleichen output also z.b. der herstellungspreis je kg H2 höher als bei der konventionellen mit solarpanels, wenn man derzeit überhaupt von konventionell sprechen kann. sunhydrogen schreibt "Der Hauptunterschied wird darin bestehen, dass der erneuerbare Wasserstoff von HyperSolar einen Teil des Wasserstoffs ersetzen wird, der mit Hilfe der Methandampf-Reformierung erzeugt wird. Die Dampfreformierung macht heute über 95% der Wasserstoffproduktion aus, und obwohl die Emission des Wasserstoffs aus reinem Wasser besteht, wird für den Herstellungsprozess immer noch ein fossiler Brennstoff in Form von Erdgas verwendet und es werden Tonnen von Kohlenstoffemissionen in die Atmosphäre freigesetzt. Der Prozess von HyperSolar wird wirklich sauber sein und keine Kohlenwasserstoffe verwenden - nur Wasser und die Kraft der Sonne." die frage welche sich mir stellt ist ob dieses sunhydrogen system, welches aktuell standardmäßig mit standardsolarpanels (hoher wirkungsgrad, massenware, angebotsvielfalt...) und elektrolyseur (massenware, angebotsvielfalt...) im einsatz ist tco vorteile aufweisen kann. meiner meinung nach kann es das nicht und wird es schwer haben sich durchzusetzen.
|