Kurs-Massaker bei Solarwerten - wie lange ?

Aber in den nächsten 10, 15 Jahre werden wir Kohle oder Atom noch brauchen. Da führt nach meiner Meinung kein Weg daran vorbei.

Aber neben PV gibt es noch Wind, vor allem Off Shore, und Biomasse. Es müssen große und billige Speichermedien her, erst dann kann man voll auf die Erneurbaren bauen. PV ist halt noch die mit Abstand teuerste bei den Erneuerbaren.  

Das mit den Speichermedien ist wirklich ein Problem, aber vielleicht schafft man ja die Netze auch mal etwas intelligenter aufzurüsten...denn irgendwo weht immer Wind. Biomasse wird momentan auch noch sehr unterschätzt glaube ich...bei mir im Heimatort gibt es jetzt schon eine riesige Biomasseanlage, die überlegen jetzt schon die halbe Stadt damit zu heizen, weil sie so viel Überschuss produzieren...  

Ich bin die ganze Zeit am überlegen, ob ich nachkaufen soll.

Neue Einschätzung von Analysten 14 EUR. Siehe Aktionär.

Eigentlich kann man nicht viel falsch machen, vielleicht geht die Aktie noch mal auf die 8 zu, aber dass ist bestimmt nur kurzfristig.

Naja, vielleicht warte ich noch den Sep. ab und steige dann wieder ein.

Es ist schon traurig, dass man sich bei einem Kurs unter 9 EUR wirklich überlegt, ob das der richtige Einstiegskurs ist.

Mein Verstand sagt ja, trotzdem bin ich vorsichtig. Vor einem Jahr wäre jeder sofort eingestiegen und jetzt macht man sich so viele Gedanken.

Hat von euch jemand nachgekauft?

Gruß an Alle

 

Eine von mir erstellte Rangliste nach KGVs sortiert. Ist eigentlich schon echt interessant, dass das  Durchschnitts-KGV der 16 aufgelisteten PV-Werte gerade mal bei 7,2 liegt. Dieses doch recht geringe KGV zeigt aber, dass die Unsicherheiten für die PV-Branche vom Finanzmarkt sehr hoch eingeschätzt  werden, anders kann man wohl diese niedrigen KGVs nicht bewerten.

In der KGV-Liste fehlen Q-Cells (EPS von Minus 0,08), Conergy (EPS von Minus 0,03) und Solon (EPS von Minus 0,94), da sie allesamt über ein negatives KGV verfügen.

Die Daten kommen von der Bloomberg-Datenbank. In Klammern stehen als erstes das prognostizierte EPS für 2010, als zweites das prognostizierte EPS für 2011 und als drittes die prognostizierte EBIT-Marge für 2010. Die Kurse sind die Schlusskusre vom Freitag auf Xetra bzw. von der Wallstreet.

1. Sunways                 4,3 (1,11 ?/0,60 ?/6,5%)
2. Renesola                 5,9 (1,41 $/1,46 $/18%)
3. JA Solar                   6,5 (0,92 $/0,88/15,5%)
4. Solarfun                  6,7 (1,60 $/1,41 $/15,6%)
5. Centrosolar            6,8 (0,79 ?/0,85 ?/7,8%)
6. Jinko Solar              6,9 (3,58 $/3,66 $/17,5%)
7. Phoenix Solar         7,5 (3,77 ?/3,58 ?/5,6%)
8. LDK                        7,7 (0,91 $/0,99 $/11,5%)
9. Aleo Solar            10,0 (1,47 ?/1,33 $/7,0%)
10. Canadian Solar  10,9 (1,05 $/1,62/7,1%)
11. Trina Solar         11,2 (2,27 $/2,56 $/18,9%)
12. Yingli                  12,1 (0,93 $/1,11 $/18%)
13. Sunpower          12,1 (0,93 $/1,36 $/8,8%)
14. Solarworld         15,0 (0,60 ?/0,62 ?/11,4%)
15. First Solar          17,4 (7,39 $/8,08 $/28%)
16. Suntech           113,1 (0,07 $/0,82 $/7,9%)

Suntech musste in Q2 rd. 170 Mio. $ bei zwei Beteiligungen abschreiben. Ohne diese Sondereffekte würde das 2010er KGV 10,2 betragen.  

Für mich interessanter und wesentlich aussagekräftiger als das KGV ist für mich das Multiple EV/EBITA. Bei dieser Bewertungskennziffer wird neben der Marktkapitalisierung und dem EBITA auch die Nettoverbindlichkeiten berücksichtigt.

Auch das Durchschnitts-Multiple EV/EBITA mit 6,8 ist extrem niedrig genau wie das Durchschnitts-KGV der Peer Group. Alles über einem EV/EBITA von über 10 ist nach meiner Ansicht teuer. Alles was darunter ist ganz ok und Werte unter 7 sind ganz einfach billig. Auch beim Multiple EV/EBITA zeigt sich die riesengroße Sicherheiten für den gesamten PV-Markt, weil vor allem die Preisentwicklung ab dem kommenden Jahr nicht zu prognostizieren ist.

Alle Daten (Marktkapitalisierung, Nettoverbindlichkeiten und das EBITA), die für die Berechnung des Multiple EV/EBITAs benötigt wurden, stammen aus der Bloomberg Datenbank.

In Klammern sind folgende Zahlen in Reihenfolge als Info angegeben:  1. Nettoverbindlichkeiten (bei einem Plus sind es Nettoguthaben) 2. prognostiziertes EBITA für 2010 3 . Marktkapitalisierung

1. Sunways             2,6 (+ 4 Mio. ?/20,2 Mio. ?/55,9 Mio. ?)
2. Sunpower           3,1 (295 Mio. $/355 Mio. $/558,3 Mio. $)
3. Solarfun              3,9 (61 Mio. $/169 Mio. $/590,7 Mio. $)
4. JA Solar               4,0  (93 Mio. $/269 Mio. $/971,9 Mio. $)
5. Centrosolar         4,1 (42,5 Mio.?/36,7 Mio.?/109,3 Mio. ?)
6. Aleo Solar            4,5 (+ 30 Mio. ?/36 Mio. ?/190,8 Mio.?)
7. Renesola             4,6 (370 Mio. $/229 Mio. $/671,5 Mio. $)
8. Phoenix Solar      5,0 (+ 16 Mio. ?/39 Mio. ?/210,2 Mio.?)
9. Yingli                    5,4  (438 Mio. $/370 Mio. $/1556,6 Mio. $)
10. Canadian Solar  6,0 (108 Mio. $/99 Mio. $/478,9 Mio. $)
11. Solarworld         6,3 (471 Mio.?/230 Mio.?/964,1 Mio. ?)
12. Trina Solar         6,5 (50 Mio. $/267 Mio. $/1680,9 Mio. $)
13. Jinko Solar         6,9 (160 Mio. $/100 Mio. $/521,8 Mio. $)
14. LDK                    6,9  (1511 Mio. $/345 Mio. $/854,2 Mio. $)
15. Suntech             7,0 (885 Mio. $/322 Mio. $/1387,1 Mio. $)
16. Q-Cells              7,3 (555 Mio.?/142 Mio.?/554,7 Mio. ?)
17. First Solar        11,6 (+ 776 Mio. $/870 Mio. $/10838,1 Mio. $)
18. Conergy          15,2 (277 Mio.?/34 Mio.?/239,3 Mio. ?)
19. Solon               19,1 (374 Mio.?/23 Mio.?/62,5 Mio. ?)

In dieser Liste sieht man dann erst so richtig wie miserabel Solon und Conergy gegenüber ihrer Konkurrenz dastehen. Für beide wird es aufgrund der hohen Verschuldung und der äußerst niedrigen Profitabilität (Solon EBIT-Marge von 0,1% und Conergy EBIT-Marge von 0,01) schon mehr als schwer das kommende Jahr zu überstehen.  

(im zweiten Absatz meinst du wohl "Unsicherheiten" statt "Sicherheiten"?)
-- Während die KGV-Aufstellung ungefähr wiederzuspiegeln scheint, in wie gutem Ruf eine Firma steht (jedenfalls dafür, profitabel zu sein), muss man rätseln, was deine zweite Tabelle abbildet. Ich finde besonders interessant, wie Sunways einzuordnen ist. Die Leute arbeiten notorisch unprofitabel, das ist wohl das eine. Zum anderen sind sie im Vergleich bei weitem die kleinste Firma und das weckt im gegenwärtigen Umfeld Ängste (obwohl es andererseits für eine Übernahmemöglichkeit spräche, v.a. da sie ja technologisch sehr gut sind). Im Vergleich ist die Überbewertung von Conergy und Solon aber in der Tat krass, und genau weil die Parallele da zusammenbricht, zeigt das wohl, dass die hohe Bewertung nicht wie bei den anderen großes Vertrauen wiederspiegelt sondern irgendeine Fehlbewertung -- vermutlich da sie optisch und im Vergleich zu früher so billig aussehen, und Conergy immer noch im TecDax ist.
Ja ich glaub diese Aufstellung bringt manches an den Tag. Schönen Sonntag noch.

SAG Solarstrom fehlt in der Tabelle.

Wie ist der Algorithmus( Formel) um die Multiplen zu berechnen ?

Mfg
Kalle  

Ich habe mir bei Sunways  überlegt ob ich sie rein nehme in die Liste oder nicht Vermeer. Habe mich aber dafür entschieden um auch zu zeigen, dass man solche Listen für eine Einkaufsentscheidung nicht ohne eine eigene Analyse treffen kann. Wäre dann auch zu einfach. Aber nützlich und hilfreich sind solche Ranglisten schon, denn man kann aufgrund der ganzen Infos recht übersichtlich und schnell erkennen welche Aktien attraktiv bewertet sind und welche nicht. Ist diese Vorauswahl dann getroffen, dann muss man sich die Unternehmen wie auch die Bilanzen genauer anschauen.

Ich kenne im Prinzip Sunways so gut wie gar nicht, weil ich mich der Wert nicht allzu interessiert und nach meiner Meinung viel zu klein ist um in der Zukunft im Haifischbecken PV mitspielen zu können, aber genau Sunways zeigt auf, dass solche Listen schon interpretiert werden müssen. Offensichtlich gibt es bei Sunways in 2010 einen Sondereffekt, denn das 2010er EPS wird bei 1,10 ? erwartet und in 2011 nur noch bei 0,60 ?. Wenn ich mit den Prognosen von 2011 rechnen würde, dann käme nämlich Sunways nur noch auf ein KGV von 8 (Platz 8) und auf ein EV/EBITA von 3 (Platz 2).  Billig wäre Sunways damit immer noch, da Sunways keine Nettoverbindlichkeiten hat. aber wie gesagt ich kenne mich bei Sunways so gut wie gar nicht aus.

Ich persönlich Vermeer finde die Rangliste mit dem Multiple EV/EBITA wesentlich interessanter,  denn da werden auch die Schulden der Unternehmen und die "normalen" Abschreibungen berücksichtigt. Letzteres  ist ja gerade bei PV-Unternehmen nicht so unwichtig, da in der Branche kräftig investiert wird. Somit spiegelt auch das Multiple EV/EBITA einigermaßen die Cash Flows innerhalb einer Bewertung wieder. Das ist bei der KGV-Bewertung alles nicht der Fall und genau deshalb halte ich  das EV/EBITA-Mutiple auch wesentlich aussagekräftiger wie die KGV-Bewertung.

Neben Sunways sind noch 5 weitere Unternehmen in allen beiden Ranglisten unter den Durchschnitten, was bewertungstechnisch eindeutig auf eine Unterbewertung hindeutet: Solarfun, JA Solar, Renesola, Jinko Solar und Centrosolar. Gerade die noch relativ unbekannte Renesola fällt mit ihren sehr niedrigen Bewertungen auf.  Ein 2010er KGV von 5,9 (2011er KGV von 5,7) und ein 2010er EV/EBITA-Multiple von 4,6 (2011er ebenfalls von 4,6) ist für ein Unternehmen mit einem Jahresumsatz von 1,1 Mrd. $, einem prognostizierten operativen Gewinn in 2010 von um die 200 Mio. $, einer EBIT-Marge von 20% in Q2 und einem operativen Cash Flow im 1.Halbjahr 2010 von rd. 160 Mio. $ schon mehr als wenig. Deshalb gehört für mich Renesola bei dem Kurs von 8,35 $ zu einem der attraktivsten Solarwerte überhaupt. Auch Solarfun ist schon sehr niedrig bewertet und das trotz  exzellenter Zahlen in den letzten beiden Quartalen und die Verschuldung liegt gerade mal bei 61 Mio. $.

Überrascht war ich von Sunpower. Hätte nun wirklich nicht damit gerechnet, dass Sunpower  nur  über ein EV/EBITA von 3,1 verfügt. Habe mich dann in der letzten Woche mal etwas intensiver mit Sunpower beschäftigt und die Bilanz von Sunpower ist echt ausgezeichnet. Die Halbjahreszahlen waren zwar alles andere als berauschend, aber das kam eigentlich davon, dass Sunpower Probleme beim Einfahren der neuen Fertigungslinien hatte. Auch mit dem hedgen des Euros hatte Sunpower kein glückliches Händchen. Sobald in den USA PV wirklich ins Rollen kommt, dann könnte Sunpower die Top Aktie bei den Solarwerten werden. Jedenfalls ist Sunpower mit einem 2010er KGV von 12,1 inkl. der Probleme im 1.Halbjahr recht niedrig bewertet. Diese Probleme haben Sunpower gut und gerne 0,30 $ gekostet. Somit wäre das 2010er EPS bei m die 1,20 $ anstatt der prognostizierten 0,93 $. Wäre somit ein 2010er KGV von 9,4 und dann noch das extrem günstige EV/EBITA von 3,1. Das schreit förmlich nach einer Unterbewertung. Zumal die Cash Flow-Generierung bei Sunpower sehr gut ist, da Sunpower jährliche regelmäßige Abschreibungen von  110 Mio. $ hat, was natürlich das KGV wie auch die EBIT-Marge sehr stark beeinflusst. Aufgrund der hervorragenden Cash Flow-Entwicklung will Sunpower ihre Nettoverbindlichkeiten aufgrund der hervorragenden Cash Flow-Entwicklung im kommenden Jahr um 200 Mio. $ auf um die 100 Mio. $ drücken. Sunpower sollte man sich wirklich schon genauer anschauen. Ich hab es getan und bin gerade am Überlegen meine Trina Solar langsam in Sunpower umzuschichten. Habe in den letzten drei  Monaten mit Trina Solar einen Gewinn von 35% gemacht und das obwohl ich zwei, drei Wochen zu früh bei Trina Solar rein bin.

Man sieht schon sehr deutlich wie Solon und Conergy im Prinzip von der Konkurrenz abgehängt sind. Man braucht sich nur die lächerlichen Margen anschauen und dann die hohen Schulden. Das kann im Prinzip nichts mehr werden bei Conergy und Solon.

Auch zeigen die beiden Listen, dass Solarworld alles andere als unterbewertet ist. Das 2010er KGV von 15 ist schon hoch, wobei das Multiple EV/EBITA mit 6,9 ganz nahe am Durchschnitt der Peer Group liegt und schon von eine gewisse Unterbewertung aufzeigt. Bei Solarworld macht sich bei der Mutiple-Bewertung wie bei Sunpower die hohen Abschreibungen von jährlichen 85 bis 90 Mio. ? positiv bemerkbar. Deshalb sind ja auch die Cash Flows bei Solarworld so gut.  

Man sieht, dass du ein Chartfan bist, denn die EV-Multiple UMsatz, EBITA und EBIT sind für mich als Fundi mit die wichtigsten Bewertungskennziffern überhaupt.

Formel zum EV/EBITA-Multiple:

Marktkapitalisierung + Nettoverschuldung geteilt durch den Gewinn vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen (EBITA)  

Hallo Ulm,
wie greift man denn auf diese Datenbank zu. Einen Peer Group Vergleich der Solarwerte suche ich schon lange.  

Stimmt zuerst der Chart.


Eventuell PEG, und Zahlen nach Pi mal Daumenregeln
oder Zocken(mit etwas  Spieletheorie)

Mfg
Kalle  

Für so einen Peer Group-Vergleich gibt es keine Datenbank. Die einzelnen Unternehmensprognosen der Analysten habe ich von Bloomberg bzw. "The Street2 , aber die Berechnungen muss man dann schon selbst durchführen. Ist ja auch richtig so, denn sonst würde man doch gar nicht wissen welche Zahlen man beützt.

Da ich so nebenbei beruflich Datensammlung und Auswertungen für mehrere   ausländischen Fonds und auch für Medien mache (großteils über PV - so kommt beispielsweise isupply an ihre Daten ran), war meinen beiden Listen eigentlich nur ein Nebenprodukt und ich habe gedacht, dass das den einen oder anderen schon interessieren könnte.  

Gibts eine Daumenregel dazu ?

Wie PEG < 1 usw.  ?

Mfg
Kalle  

"The Street" versucht die klasse Kursperformance in dieser Woche von den vier chinesischen Solarwerte LDK Solar (+ 18%), Trina Solar(+ 16%), Solarfun (+ 15%) und Yingli (+ 11%) etwas näher zu beleuchten.

Der Link dazu:

http://www.thestreet.com/story/10852210/1/...atch.html?cm_ven=GOOGLEN
("4 China Solar Stocks to Watch")  

im abgelaufenen Jahr, hab ich nicht ganz mitgekriegt?

Eigentlich alle China-Solaris haben in den letzten sieben Tagen klasse performt. Dafür gibt es neben der notorischen Unterbewertung der Aktien innerhalb der Peer Group, den klasse Q2-Ergebnissen trotz starken US-Dollar und einem stärkeren Euro noch weitere fundamentalen Gründe für dieses Kursfeuerwerk. So hat die chinesische National Energy Administration  in dieser Woche  bekannt gegeben, dass man in China plant 570 Mrd. ? in die Erneuerbaren zu   investieren. Bei PV will man die Stromkapazitäten von derzeit um die 800 MW auf 20.000 MW in den nächsten 10 Jahre hochfahren. Das dürfte ohne staatliche  Einspeisegarantien nicht gehen und genau deshalb ist zu erwarten, dass in  China in absehbarer Zeit Einspeisegarantien eingeführt werden. Darauf wird ja schon länger spekuliert, aber die chinesischen Solaris brauchen diese staatliche Unterstützung derzeit ohnehin nicht, da die PV-Nachfrage extrem hoch ist. Dürfte im nächsten Jahr nach den massiven Senkungen der PV-Subventionen in Europa etwas anderes sein. Dazu bauen ja alle großen chinesischen Solaris ihre Fertigungskapazitäten massiv weiter aus. In 2010 um rd. 2.5 GW und für 2011 ist derzeit ein Aufbau von um die 3 GW geplant. Dabei wird es aber wohl sicherlich nicht bleiben. Die Entscheidung der California Public Utilities Commission  in Kalifornien ein Einspeisevergütungsmodell einzuführen für große Solarparks von 1 MW bis 20 MW (gedeckelt auf 1 GW für die nächsten beiden Jahren) dürften den China-Solaris auch geholfen haben.

Mal ein kleiner Überblick wie die 10 größten chinesischen Solaris in den letzten sechs Börsentagen zugelegt haben:

Renesola            25,1% (2010er KGV von 6,9)
China Sunergy   17,7% (2010er KGV von 5,7)
Suntech             15,7% (2010er KGV von 11,1 ohne Abschreibungen)
Yingli                  12,0% (2010er KGV von 12,6)
JA Solar             11,1% (2010er KGV von 6,9)
Canadian Solar 10,7% (2010er KGV von 11,4)
LDK                     9,7% (2010er KGV von 8,6)
Trina Solar          8,8% (2010er KGV von 10,4)
Jinko Solar          8,7% (2010er KGV von 7,7)
Solarfun              8,6% (2010er KGV von 7,0)  

...Marktkapitalisierung im Verhältnis zu Umsatz.  

ab das KUV interessiert doch herzlich wenig. Entscheidend ist was hinten rausschaut, also der Gewinn und dann noch wie gut die Cash Flows sind und wie hoch die Nettoverschuldung ist. Alles andere ist mehr oder weniger uninteressant.  

dass es an der börse nur eine frage der zeit ist bis die kurse wieder explodieren.....ich denke angesichts der tatsache, dass es der wirtschaft wieder relativ gut geht dürfte in zukunft noch mal eine ordentliche rallye starten. da werden dann auch die oben genannten china aktien vorne mit dabei sein. ich kann jetzt nur über solarfun schreiben und da müsste man das KGV sogar  noch nach unten korrigieren. man kann momentan von einem EPS von mindesten 2$ ausgehen. die aktie kostet 11,70$ also ein KGV von unter 6. dazu komt, dass Hanwha Chemical anfang august 49,9% der solarfun aktien gekauft hat und plant bis 2018 2,5mrd.$ in solarfun zu investieren. solarfun ist an der börse grad mal 0,63 mrd. $ wert. bei den finanzaussichten wäre auch ein KGV von 20 oder mehr zu vertreten. dazu kommt, dass anscheinend 25% des freefloats geshortet sind. das sind irrsinnige kurschancen wenn da mal der knoten platzt. zudem stellt auch solarfun alles selbst her, sprich sie sind auch sehr unabhängig. vor einem jahr hätte ich nicht gedacht, dass die chinesen den deutschen modukherstellern mal ernsthafte konkurrenz machen könnten.;)  

bei den Solarwerten. Sehe ich wie du thomasd22.

Ich bin gerade dabei meine Trina Solar anch 50% Plus langsam zu verkaufen und auf Renesola umzuschichten.

Im Prinzip sind fast alle chinesischen Solarwerte äußerst attraktiv berwertet. Bei Solarfun sehe ich das auch, dass man schon von einem EPS von um die 2 ? ausgehen kann und nicht von einem EPS von 1,60 ? (diese Zahl ist in meiner Brechnung eingeflossen). Aber so wie ich die China-Solaris sehe, triftt das aber auf alle die von mir 10 erwähnten Werte zu. Das macht ja diese Aktien so hochinteressant.  

Da die Veröffentlichungen der Halbjahreszahlen bei den PV-Unternehmen vorbei sind, kann man wieder mal einen kleinen Blick auf der Jahresmodulfertigungskapazitäten nehmen. Die Zahlen stammen von mir, da es ja leider sonst keine solche Aufstellungen gibt.

Die erste Zahl ist die von den Unternehmen angegebene Fertigungskapazität bis Ende 2010. In Klammern ist die Jahresfertigungskapazität von 2009. Damit kann man schön sehen welche Unternehmen ihre Kapazitäten erweitert haben und welche nicht.  Jedenfalls ist schon recht interessant zu sehen wie massiv die Modulfertigungskapazitäten weiter ausgebaut werden. Die Zell-Kapazitäten sind hier nicht berücksichtigt. Hoch interessant ist aber der Trend wie sich Silizium- bzw. Waferproduzenten wie REC, LDK oder Renesola zu einem vertikal voll integrierten PV-Unternehmen entwickeln und das zwar rasend schnell. So bauen/bauten alleine REC (+ 460 MW), LDK (+ 700 MW) und Renesola (+ 440 MW) bis Mitte 2011 ihre Modulkapazitäten um gut und gerne 1.500 MW auf. Auch die reinen Zellhersteller wie JA Solar (Zellkapazitäten von 1.500 MW) steigen mit ihren neuen Modulkapazitäten auf den Endkundenmarkt ein. Der Schritt vom Zell- zum Modulbauer ist dann auch nicht mehr allzu groß. Vor allem technologisch.

1.     Suntech        1.800 MW (1.100 MW) 2011: ????
2.     First Solar     1.300 MW (1.100 MW) 2011: Ausbau von 450 MW geplant
3.    Sharp            1.000 MW (700 MW)    2011: Ausbau von 300 MW geplant
4.    Yingli             1.000 MW (600 MW)    2011: Ausbau von 400 MW geplant
5.   Trina Solar        980 MW (425 MW)    2011: Ausbau von 420 MW geplant
6.   Solarfun            900 MW (550 MW)    2011: Ausbau von 600 MW geplant
7.   Solarworld        800 MW (500 MW)    2011: Ausbau von 450 MW geplant
8.   Canadian Solar 800 MW (600 MW)    2011: Ausbau von 200 MW geplant
9.   Kyocera            650 MW (400 MW)     2011: ????
10. Sunpower         650 MW (570 MW)    2011: ????
11. Bosch Solar      580 MW (400 MW)     2011: Ausbau von 220 MW geplant
12. Sanyo               525 MW (350 MW)    2011: Ausbau von 200 MW geplant
13. REC                  540 MW (360 MW)     2011: Ausbau von 300 MW geplant
14. JA Solar            500 MW (0 MW)        2011: ????
15. Jinko Solar       500 MW (150 MW)     2011: ????
16. Solon               380 MW (345 MW)
17. Renesola         375 MW (135 MW)     2011: Ausbau von 225 MW geplant
17. Schott Solar     360 MW (360 MW)
18. Hyundai           320 MW (320 MW)     2011: Ausbau von 280 MW geplant
19. LDK                 300 MW (100 MW)     2011: Ausbau von 500 MW geplant
20. BP Solar          300 MW (250 MW)     2011: ????

Die Top 20 der globalen Modulbauer haben somit in 2010 rd. 4,52 GW neue Fertigungskapazitäten aufgebaut. Bei den Zellkapazitäten waren es rd. 3,5 GW, da ja bei den Modulbauer auch einige Dünnschichtproduzenten dabei sind und die brauchen ja keine Zellen. Auf der anderen Seite wurden auch einige alte Kapazitäten stillgelegt wie bei BP Solar (Aufgabe der drei Jahr alten Produktion in Australien) oder Suntech, die ihr Dünnschichtgeschäft eingestampft hat.

Der Aufbau der Fertigungskapazitäten geht in 2011 mit der gleichen Dynamik weiter.  Wobei die von mir angegebenen Zahlen für 2011 nur von temporärer Natur sind. Gerade bei PV tut sich enporem viel und das zwar sehr schnell. Sieht man nicht nur bei den Chinesen, sondern auch bei Sahrp. Sharp fährt seine Zellproduktion in England bzw. Wales von rd. 200 MW auf 500 MW hoch. Auch Solarworld steht dem absolut nichts nach.

Spannend und hoch interessant wird dann im nächsten Jahr zu sehen sein, wie sich die CIS-Dünnschichttechnologie schlagen wird. Die globalen Fertigungskapazitäten bei CIS liegen derzeit bei etwa 1 GW und die werden im kommenden Jahr massiv auf über 2,5 GW ausgebaut. So baut Showa Shell (ein Joint Venture von Shell zusammen mit einem japanischen Chemiekonzern) ihre Kapazitäten von CIS-Modulen von derzeit 100 MW auf 900 MW in Japan auf. Die Produktion soll noch in der 1.Jahreshälfte 2011 starten. Auch Bosch Solar wird ihre CIS-Produktion im kommenden Jahr weiter ausbauen und vor allem die Taiwanesen werden wohl mit aller Macht ihre Technologieführerschaft bei der CIS-Technologie halten wollen.  

Bad Nauheim (aktiencheck.de AG) - Für die Experten von "BÖRSE am Sonntag" ist die Aktie von SolarWorld (Profil) ein spekulativer Kauf.  

war für die " Experten" von Euro am Sonntag Twintec beim Kurs von 9,60 Euro ein klarer Kauf.
Heute steht sie bei 7,10 Euro.Soviel zu diesen Experten.  

als Solarworld die letzten Wochen so massiv verloren hat, habe ich bei www.boerse-online.de gelesen, dass Anleger Phoenix Solar kaufen sollten. Viele Analysten haben eine klare Kaufempfehlung ausgesprochen.

Momentan fällt die Aktie von Phoenix Solar immer noch. Als die Kaufempfehlung ausgesprochen wurde stand Phoenix Solar wesentlich höher als jetzt. Den Kurswert kann ich leider nicht mehr benennen.

Wenn die Analysten oft richtig liegen würden, dann wären sie wahrscheinlich keine Analysten mehr und würden in der Südsee auf ihrer eigenen Insel Leben, weil sie die Kurse doch so gut einschätzen können.

Ich habe letztens einen Bericht gelesen, dass die Chance 50:50 steht Gewinne zu erwirtschaften, wenn nach Meinungen von Analysten gehandelt wird.

Keiner kann die Zukunft voraussagen. Und schon garnicht Analysten. Genauso verhält es sich auch mit der Charttechnik. Die Prognosen treffen nicht oft zu.

Zudem werden jetzt verstärkt Chinesische Solarhersteller gelobt und empfohlen. Viele investieren jetzt sicherlich in Chinesische Solarwerte  und schließlich kommt die Ernüchterung, dass sie womöglich doch nicht so preiswert sind.

Auf den ersten Blick werden durch ein Outsourcing oder eine Produktionsverlagerung kosten eingespart, siehe Matel in China, aber auf dem zweiten Blick entstehen große Qualitätsverluste.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Chinesen hochwertige, qualitative Solaranalgen fertigen.

 

 

die china module sind inzwischen gnauso zertifiziert wie deutsche module...der einzige unterschied kann in einer geringen wirkungsgradabweichung liegen, aber dafür sind sie dann ja auch günstiger. für qualitative unterschiede gibt es aber bisher keine anzeichen und bei der masse an verkauften china modulen wäre das schon aufgeflogen. auf analysten sollte man nie blind vertrauen, ist ja nix neues.