* * SUPER NEWS ZU SOLARWORLD * *

Schau dir mal die Solarwerte an.
http://finance.yahoo.com/quotes/...E,TSL,JASO,SPWRB,STP,FSLR,CSIQ,JKS  

tröste dich ich bin seit 2 jahren dabei und habe einen einstieg knapp unter 15 euronen.

und wenn dei name programm ist brauchst du dir um sw keine gedanken machen, die kommen wieder. deren ansatz ist longlonglong und sie sind vertikal gut aufgestellt. die horizontale integration folgt...

ich werde nachkaufen sobald sich ein klarer trend zeigt und die q2 zahlen raus sind.  

Während der DAX heute mächtig in die Knie ging,  hat sich die SolarWorld Aktie recht gut behauptet,  was zeigt,  dass sie zur Zeit bestimmten Sondereinflüssen unterliegt,  sprich Gegenstand von Zockern ist,  die nach unten wetten.  Der Analyst der Sociéte Generale hat jetzt immerhin ein Kursziel von 12 Euro benannt.  Für mich ist das zu gering angesetzt - im Hinblick etwa darauf,  dass SolarWorld für das Privatkundengeschäft,  die Auf-Dach-Anlagen, in den USA - ein riesiger Markt - bestens positioniert ist.

 

bei den Kurszielen ist, dass nie ein erwartetes Datum angegeben wird.

 

meine ich mal gelesen zu haben.

Gruß
slash  

ansehe festigt sich bei mir die Meinung das Q-Cell die bessere Investition ist. Haben wohl offensichtlich die besseren Module und bekommen in den USA Großaufträge. Bei SW scheint wohl nichts mehr zu gehen, oder?

Gruß
slash  

da sehen wir wohl mit unserem engagement beim fc köln eher blaß aus wenn ich den neuen trikothauptsponsor der hoffenheimer sehe!

schade!

 

genau wie Köln, das passt ja dann wieder...

Schwach und Schwach gesellt sich gern...  

Solarworld schon vor Saisonstart im Abstiegskampf
:)  

Hoffenheim(Suntech) - Köln(Solarworld) 4:0

Das ist ja mal ne tolle Werbung für den Sonnenkönig  

Die Solarparc AG,  die fast in 100-prozentigem Besitz der SolarWorld ist,  wird wohl zu einem guten Ergebnis beitragen.  Projektierung, Verkauf, kaufmännische und technische Betriebsführung von Solarparks (+ Windparks) scheint zu funktionieren.

 

Solarparc: Schwer zu prognostizieren, dieses Projektgeschäft. In Europa sind die Rahmenbedingungen für Grossanlagen heute nicht mehr so günstig wie noch vor ein paar Jahren.

Im Jahr 2010 blieben bei Solarparc unterm Strich (Nachsteuerergebnis) nur ein paar Krumen hängen, genau 21 Tsd. ?

http://www.solarparc.de/Ad-Hoc-Mitteilungen.3742.0.html  

http://derstandard.at/1310511187476/...rstem-Buergerkraftwerk-in-Linz

Ich stehe auf der Warteliste. Wirklich eine tolle Idee für Mieter die kein eigenes Dach haben.  

der Kurs schmiert echt jeden Tag weiter ab. Ich glaube das es ein kapitaler Fehler war die Fabrik in Korea zu schließen. Jetzt hat Solarworld keine Fabrik in einem Billiglohnland bzw. Schwellenland.

Die Tageslinie von 200 Tagen, 100 Tagen und 38 Tagen ist weit unterschritten. Hoffe das es mal zur Gegenbewegung kommt, sonst sieht es hier bald duster aus.  

ist weder ein Billiglohnland noch ein Schwellenland, sondern ein Industriestaat mit vergleichbarem BIP/Kopf wie Tschechien.  

Das hat man leider bei Q-Cells auch erkennen müssen von 100? auf 1,31?.

Auch wenn die Fundamentaldaten bei Solarworld besser aussehen mögen als bei Q-Cells ist bei Solarpapieren einfach die Luft raus. ( Trotz Atomaustieg und wachsendem Solarenergiemarkt in den Schwellenländern und der USA)

Kurse unter 5? werden wohl bald die Realität!!!  

SolarWorld No. 1 endlich mal ein Rennen gewinnen würde,  dann könnte das dem Kurs ungemeinen Auftrieb geben. Auch vermisse ich schmerzlich diese netten Ad hocs über Geschenke an die Dritte Welt, den Papst und so weiter.  

Im Moment sieht es so aus, als würde die Aktie an der "psychologisch wichtigen" 8? Marke kleben. Dieses kurze Innehalten war auch zu beobachten, als sie auf die 9? gefallen ist. Es sieht für mich im Moment so aus als könnte es maximal noch einen Schlenker auf 8,20 geben, bevor die Reise Richtung 7? geht.  

Das war warscheinlich das beste, was Asbeck machen konnte. Denn somit wird in Q2 ein kleiner Gewinn übrig bleiben. Bei SW wird auf Teufel komm raus in der Bilanz geschummelt. Schon in Q1 war der Gewinn nur wegen den Wafern möglich und wegen der Differenz aus dem Verkauf von Polysilizium, welches sie billiger aus Langfristverträgen einkauften und am Spotmarkt teuer verkauften. Die Bilanz ist bei Q-Cells besser und durchsichtlicher! Klar, haben die viele Probleme aber sie werden sich erholen, denn die Produkte sind weitaus besser!

Abwarten af Q3 & Q4 dann sieht man genauer wohin die Reise geht. Q2 war für alle mies, mieser, noch viel schlechter!  

Das erklärt also das q-cells rappelvolle Lager hat. Das haben sie bestimmmt nur um ihre eigenen guten Produkte zu bestaunen  

Ich verstehe auch nicht,  wie man q-cells mit SolarWorld vergleichen und dann auch noch besser bewerten kann!  Heute wird - bei geringen Umsätzen um die 8 Euro-Marke gekämpft,  die Panikmache führt  bei SolarWorld vielleicht zu weiteren Kursverlusten - aber gewiss geht der Trend wieder nach oben - ich bleibe bei meinem Bild von der Kuhweide:  da muss nur eine Kuh anfangen ... und alle muhen wieder in die andere Richtung!

 

statt dumm witzig zu bewerten, schlage ich dir mal vor die Bilanz zu lesen! Und da siehst du genau das, was ich geschrieben habe... ohne die hohen Wafermargen von 25% hätte SW kein Profit gemacht in Q1...außerdem liegen bei SW genauso viele Produkte auf Halde! Sieht man am Anstieg des NWC und der Vorräte, den negativen Cashflow. Die Verschuldungssituation sieht bei SW genauso mies aus! Lern erstmal ne Bilanz zu lesen, bevor du witzig wertest!
Wie gesagt, die Situation ist bei beiden Unternehmen ähnlich! Was meinst du, warum gerade eine 150 Mio. Anleihe ausgegeben wurde? SW hat 600 Mio Net debt! Wenn da nichts passiert af der Nachfrageseite in Q3 &Q4 dann knallt es richtig und genau das, wird gerade an der Börse honoriert und zwar mit sinkenden Kursen! Börse lügt nie!  

aber zu sagen das die produkte von q-cells besser sind, ist mir ein witzig wert sorry  

doch heute erstaunlich gut gegen den Trend!

@madcat - Bestandsaufbau ja, aber wenn ich die GuV richtig lese nur ca. EUR 39 Mio höher als in Q1 2010 (Boomjahr). Ich gebe Dir aber recht, dass auch SW über einiges an  Beständen verfügen dürfte, die aber nur dann negativ ins Ergebnis gehen, wenn sie unterhalb der aktivierten Herstellungskosten veräußert werden bzw. der fiktive Veräußerungspreis niedriger als die Herstellungskosten ist (dann Bewertung unterhalb der Herstellungskosten). Ansonsten stecken stille Reserven im Lagerbestand.  

vorräte erhöhten sich um 100Mio ?, also fast genauso viel wie bei der Kuh
                    §
I. Vorräte
435.162 = 31.03
337.370 = 31.12

gleichzeitig nahmen die liquiden mittel um 140 Mio.? ab
                    §
VI. Flüssige Mittel
464.499
613.473

Daraus resultiert auch der Negative Cash-flow von
                    §
? 139.972 Mio.?

also ist die Situation sehr sehr ähnlich wie bei der Q. Ja, SW-Produkte sind schlechter als von Q-Cells, einfach mal in die Photon gucken. SW-Produkte sind sogar schlechter als Tier 1 Chinesen in den Test.
SW hat eins, und das ist die Marke! Sie haben es geschafft eine Marke zu etablieren.

Bin auf Q2 gespannt. Rechne aber aufgrund der Abschreibung, Preisverfall mit einem Minus auf Ebit-Basis.

Also verwirrt die Kleinanleger nicht, mit Fakten die nicht stimmen! Auch bei SW glänzt es nicht mehr und das sieht die Börde momentan.