Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft?

Die gleichen Warnungen kamen auch bei Gamestop und die, die darauf nicht gehört haben, haben gut Geld gemacht.
Wenn so betrogen wird, kann man nichts machen.
Wären alle Kleinaktionäre raus, hätten sie sich mit Aktien eingedeckt und die Kredite nicht verweigert und sie wären wertvoll geworden.

Egal was man also tut, als Kleinaktionär ist man gearscht. Mit freundlicher Unterstützung der Regierungen.  

der Plan war ursprünglich auf 3 jahre ausgelegt mit den 10% das war die Wette.

Dann kam Corona und Conforama ging pleite bzw wurde verschenkt ! Frau Sonn tritt darauf hin zurück mit einer billigen Ausrede, Sie wußte aber damals schon das das Spiel aus ist !

Wir Anleger waren zu naiv und/oder dumm "Gier frisst bekanntlich Hirn" !

Was LDP und der CFO natürlich für Aussagen getroffen haben ist kriminell ! Ich sage nur 6-9 Monate !

Aber jetzt noch zu glauben das die CVRs irgendwann etwas wert sind ist wirklich stroh dumm, denn mittlerweile sollte es wirklich jeder kapiert haben !

ich wünsche allen und wirklich allen ein frohes Fest !

p.s.: niemals alles auf eine Karte  

Ist ja gut.
Es gibt auch noch genug Menschen in Deutschland die Habeck zum Kanzler wollen.
Sein froh das du so intelligent bist.  

 

Steinhoff hatte Jahrzehnte beschissen, weil das Geschäftsmodell nie funktionierte.   Das wusste seit 2017 jeder.    Das der Michel trotzdem auf den verlotterten Pennystock abfuhr, bleibt ein Rätsel.   Kann eigentlich nur Gier gewesen sein...  

 

Deshalb hat Private Equity, wie sie sich offen nun outen, langfristiges Investment geplant.
Aber natürlich erst nachdem sie uns enteignet haben, in Zusammenarbeit mit den Großbanken.
 

 

 

Sie wissen, dass sie nichts ausrichten können, aber vermitteln den Eindruck helfen zu können. Welches Spektrum an Informationen bieten sie denn?
Wir waren die Auftraggeber, aber haben wesentliche Informartionen nicht erhalten. Hätte man mit Geheimhaltungserklärung doch machen können.

Der einzige, seriöse Rat, den sie Kleinanlegern geben könnten, wäre es den Finanzmarkt zu verlassen. Aber dann würden sie die goldene Kuh verlieren, die sie alle melken.

Sollen sie sich unser Geld nur noch durch andere Wege holen. Wenn ich Lotto spielen will, kann ich das außerhalb des Finanzmarktes machen. Wenn ich Geld anlegen und alle Rechte verlieren will, gibt es allerlei Möglichkeiten von Escort usw., wo man wenigstens eine Gegenleistung erhält.  

 

Haha die Sdk muss aufpassen das sie selber nicht draufkommen.Da war ja schon mal was wegen Veruntreuung oder so.

Und in absehbarer Zeit kommt eine blitzeblank saubere Ibex mit ihren rausgeputzten Töchterchen PEPCO an die Börse.

Und in Deutschland steht PEPCO dann neben Aldi und Rewe und wollen Ation Plattmachen

Frohe Wihnachten euch allen

Glühbirne,,Lehna,Schmid41 ist der Geldhahn schon abgedreht oder erst ab März  

Der Schaden wurde von Steinhoff angerichtet und am 15.12.22 präsentiert. Dass bei Gerichtsverhandlungen ordentlich geklappert wird, ist eigentlich bekannt. Manchmal ist dort bessere Schauspielerei zu bewundern als im Theater.

Die Gerichtsverhandlung war aus meiner Sicht gut bis sehr gut gelaufen. Umso überraschender dann das Urteil, das auch noch überraschend früh kam. Nun so zu tun, als sei die SDK an allem Schuld ist zwar menschlich, aber schlicht falsch.

Mich hat die Ausgabe "AnlegerLand" sehr positiv überrascht, kannte ich als "Leider-Neumitglied" noch nicht. Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass Mitglieder eine Printversion zugeschickt bekommen - ist dem so? Ich hätte sie gerne.  

 

Der Ausdruck ist laut WIKIPEDIA eine abwertende Bezeichnung für einen Rechtsanwalt, dem es an juristischen Kenntnissen mangelt und/oder der auf unlautere bzw. illegale Methoden zurückgreift.
Wenn man einen Rechtsanwalt als Winkeladvocat bezeichnet, ist das laut höchster Rechtsprechung allerdings nur dann eine Beleidigung, wenn es am Sachbezug fehlt. Liegt eine solcher vor, so kann die Bezeichnung von der grundsätzlich garantierten Meinungsfreiheit gedeckt sein.

Wo ist hier der Sachbezug ? Na klar, das ist in den Foren schon mehr als ausgiebig diskutiert worden. Es ist natürlich die unselige, unbedachte Äußerung von Dr. Liebscher, die er einst in einer Anwandlung von ? man muss es so sagen - Größenwahn und Fehleinschätzung  - auf YouTube von sich gegeben hat: ?Wir sind signifikant im Geld?. Womit er zweifellos indirekt einen Run auf die Aktien von SH ausgelöst hat, auch wenn er damit keine ausdrückliche Kaufempfehlung gab. Wer investiert war und zwei und zwei zusammenzählen kann und auf dem Konto noch Kohle hatte, witterte zu diesem Zeitpunkt natürlich die große Chance, aus der Steinhoffnummer doch noch mit einem blauen Auge davon zu kommen. Und das ging vermeintlich am besten über eine Verbilligung des Einstandspreises ? also Zukäufe auf bis dahin niedrigstem Niveau. Und klar, Neuinvestoren dürften da auch ne ganze Menge drunter sein. Dass es so kommt, hätte Dr. Liebscher mit etwas mehr Hirn leicht erkennen können - ja müssen.  
In welchem Fiasko das Ganze endete, ist hinlänglich bekannt. Das wirklich Schlimme dabei ist, da bin ich mir sicher, dass die besagte Äußerung von Dr. Liebscher wesentlich dazu beigetragen hat, dass der finanzielle Schaden für viele Anleger noch sehr viel größer wurde, als er ohne die Äußerung sowieso schon war.  
Über die Redlichkeit und Fachkompetenz eines Dr. Liebscher, der sich, soviel ich weiß,  zu keiner Zeit für seinen ? ich nenne es groben Fehler - entschuldigt hat, mag jeder selber urteilen. Natürlich auch darüber, ob man ihn als Winkeladvocat bezeichnen darf.  
 

Gier frisst Hirn.

Eventuell mal vorher schlau machen ob die SDK irgendwann schon einmal etwas gerissen hat  !

Sich noch beschweren das Dr. Liebscher der böse ist, ist echt nur peinlich.  

mit Humor angehn.   Bei einer jahrelangen unproduktiven betrügerischen Klitsche kann selbst der beste Advokat nix mehr rumreissen.       Zudem hatte ja die SdK von Anfang an vor Totalverlust gewarnt....
 

hat die SdK nur anfänglich in einer ihrer insgesamt 34 zur SH Holding verschickten  Newsletter. Und als Liebscher mit seiner verhängnisvollen Botschaft auf YouTube rüberkam, war von einem Totalverlust längst nicht mehr die Rede. Warum auch ?  Man war ja angeblich signifikant im Geld. Damit gab Liebscher doch überdeutlich zu verstehen, dass ein Totalverlust obsolet ist. Andernfalls hätte er doch gleichzeitig  erneut auf eben diesen Totalverlust hingewiesen. Auch die SdK sah diese Gefahr offenbar nicht mehr, sonst hätte sie in einer der folgenden Newsletter sicherlich darauf aufmerksam gemacht.  

haben viele Jahrelang gewarnt aber auch hier haben die Pusher ahnungslose Aktionäre in die Aktie getrieben, und jede noch so kleine Kritik würde fertig gemacht wie auch bei Wirecard oder vielen anderen Aktien  

Ich wünsche Euch einen schönen 4. Advent und einen schönen Heiligabend!
Frohe Weihnachten und schöne Weihnachtsfeiertage!