Puma die Erfolgsaktie

heisst ja übersetzt "stark machen".
Es kann natürlich auch ein einzelner Konzern seine Finanzen "konsolidieren", nämlich stark machen, auch von innen heraus durch z.B. Ausgabenbeschränkung oder anderes. Der Begriff kann auch auf ganze Staaten angewendet werden, oder auf eine einzelne Person, deren Krankheit bei einer (auch Teil-)Heilung ebenfalls "konsolidiert".
Insofern ist die Erklärung von Grish in #1597 nicht ganz korrekt, seine Definition ist nur eine von mehreren Interpretationen dieses Begriffs. Insofern ist seine Satz aus #1583 ("Daraufhin hat 3G die Gelegenheit genutzt und den Laden gekauft, was übrigens auch nicht zu einer Konsolidierung geführt hat, weil 3G ja ein Beteiligungsunternehmen und kein Konkurrent ist. ") auch nicht korrekt. Der Sketchers-Kauf selbst stellt natürlich keine Konsolidierung dar, aber möglicherweise die darauf folgende Neuordnung des Unternehmens.
Hellothefresh hatte aber in #1580  "über die Konsolidierungsbereitschaft in diesem Sektor" geschrieben und damit den Eindruck erweckt, dass hier  Partner mit gleichen Markt-Interessen zusammengelegt worden seien. Das ist aber nun mal bei Sketchers nicht der Fall gewesen.

So, Ende.






 

Jetzt ist der Handel beendet und wer keine Puma Aktien hält, ist der dumme falls morgen was verkündet wird.
Pinault verhandelt aktiv mit mehreren Chinesen und lässt es über den Artikel durchblicken. Das in Kombi mit Naggamols nicht belegter Ankündigung  - der Deal wird immer heisser. Ja, es ist immer noch ein Teil Spekulation drin, aber die Anzeichen verdichten sich. Wenn Puma an Chinesen geht, dann gibt es ganz sicher einen strategischen Aufschlag. Die halten langfristig und wenn es dann noch eine Bieterschlacht zwischen 2 chinesischen Investoren gibt, könnte es wirklich noch weit hochgehen.

Ich persönlich hoffe, dass es keine Übernahme gibt, sondern das Unternehmen saniert wird und die alten Kurse wieder erreicht werden. Nur kann man es sich kaum erlauben, hier nicht drin zu sein.

Meine Meinung  

Wird auf jeden Fall spannend. FAKE NEWS bestimmen immer mehr unseren Alltag. Hoffentlich nicht bei der Raubkatze.

               

Es ist wie bei der Immobilienbranche. Nur weil man ein Haus zum Verkauf anbietet, heißt das nicht, dass man direkt einen Käufer findet und in den seltensten Fällen ist der dann auch noch bereit mehr oder weniger grundlos 20-30% mehr zu bezahlen als das Haus wert ist. Letztendlich sind es nur sehr vage Gerüchte wer ein Interessent sein könnte. Darauf sein Geld zu setzen kann genauso gut komplett in die Hose gehen!  

irgendeine Immobilie Puma ist immer noch einer der umsatzstärksten Sportartikelhersteller
und Vertreiber . Das ein Haupteigentümer verkaufen möchte ist ein Zeichen an die Welt.
Sollte es einen Verkauf der Anteile geben möglicherweise 25-30? heißt das noch lange nicht,
das die restlichen Anteile für 20-30% zuhaben sind. Das wird erheblich mehr oder in der
Akquirierung anstrengend und langwidrig.
Ein erheblicher Mehrwert ergibt sich doch daraus das Puma offensichtlich auf Probleme
nicht ausreichend  und zeitnah reagiert hat. Die Firma ist doch intakt .Selbst im letzten Q
2 Milliarden Umsatz. Investoren reizt solch eine Konstellation . Eine gesunde Puma bei
einem Kurs von 100.?/Aktie ist wesentlich schwieriger zu verkaufen.  

Ok, wir haben wahrscheinlich eine andere Vorstellung von "intakt". Der nominale Umsatz ist für mich da eher ein zu vernachlässigender Faktor. Wichtiger sind mir da EBIT und Wachstum. Wenn ein Unternehmen seine Schätzung von ursprünglich 500 Mio EBIT auf einen negativen Wert korrigiert und gleichzeitig von einem prozentual zweistelligen Rückgang des Umsatzes ausgeht, dann ist das für mich nicht nur eine kleine Delle.

Warum du denkst, dass sich ein Unternehmen in Schwierigkeiten (wie groß man die auch immer selbst einschätzen möchte) besser verkaufen lässt (insbesondere mit einem Aufschlag), als ein Unternehmen das super läuft, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Ich würde es genau umgekehrt sehen!  

kaufen möchtest dann wird dies zum Börsenkurs gelingen. Aber du kannst
keine 100  Mil. Aktien kaufen. Daher halte ich deine Diktion von 20/30% Aufschlag
für eine Floskel.
Ja EBIT war schlecht der Umsatz mäßig . Vermutlich Management Fehler.
Wenn diese Fehler korrigiert werden gibt es einen erheblichen Mehrwert.

Eine intakte profitable Firma wird in der Regel fair bewertet. In der Sport-
bekleidungsbranche  ist ,in der heutigen Zeit, so eine Firma schwer ver-
käuflich zumindest wenn diese an der Börse notiert ist.
Ich halte Puma für eine der spannendsten Looser  Firmen z.Z.  

Eine Weltmarke ist . Der Fussball boomt. Manchester United ist seit über 10 Jahren in der Krise trotzdem sind die Einschaltquoten immer noch meisterlich. Es gibt viele Beispiele wo in dieser Konsumgesellschaft nur die Marke zählt oder siehst du Leute mit Klamotten rumlaufen mit der Aufschrift KIK oder H